合法，每個平臺都有自己的協議，觸犯了平臺的協議就可以被封號，就好比打遊戲一樣，你要是違反了遊戲的規定，開外掛非法獲利，遊戲公司可以封了你的賬號，推特只是一個網路平臺，還代表不了法律

一個私人提供公共的商品服務，具有公共的屬性，就要遵守公共的道德，而具有安全公信的原則，網路屬於公共產品，原則上就應是中性，不持立場。除非危及你的網路私有的權屬。不同觀念，與看法也有權發表。

用網路權屬來實行封殺，是自殺行為，自我否定公共產品的公信力。也是參與國家政權與政治而顯示了幹予的粗暴能力，將引來各國對壟斷資

夲私惡的政治野心的警惕。

並帶來政權管制。

還將缺失社會與人民對其公信與公平，正義，民主的自由的行為與品質及道德的質疑。

所有平臺都和騰訊一樣有個超坑的條款，裡面有一小行寫著，如果你發過假訊息陰謀論，色情和虐待兒童，他們有權利把你的賬號封住

特朗普經常用手機發推特。違反了平臺規則。哈哈！被封號了！嗷！智慧手機變成了老年手機。只能打電話了！咦！

特朗普在推特上造謠和誤導民眾也不是一天兩天的事了！新冠病毒剛流行，就誣陷中國為傳播源頭。人家世界衛生組織都說了病毒的源頭不在中國。可特朗普就是昧著良心亂說。嚴重的損害了中國的國際形象。事實證明。病毒起源與中國無關。世界上不少國家都懷疑源頭在美國。

這次特朗普透過社交平臺號召粉絲到國會山抗議！有意誤導民眾。可以預測到會發生騷亂情況。可特朗普為了自己的目的還是無腦支援！結果真的發生了慘案死了人。

任何人都應該遵紀守法。總統也不能例外。胡說八道，煽動騷亂的言論就得永遠禁言。

這個問題要從更高的維度來回答，按照美國的憲法，政府不能擁有媒體，特朗普的特殊身份，讓他的網路賬號行使了媒體的職能，也對美國的民眾形成了一種誘導作用，按照人民主權的原則，這個行為是違憲的。

在美國頒佈憲法的時候，還沒有網際網路這種東西，也不能預測到底特朗普的一個推特賬號能產生那麼大的動員力量，所以法律並沒有考慮過對這個問題作出限制，各位想想看，四億人口的美國，特朗普的一個網路賬號有了8000萬粉絲，這意味著特朗普已經在某種程度上控制了言論，造成的後果其實是非常嚴重的。特朗普號稱推特治國，正是因為有了這個發聲的渠道，所以在美國的歷屆總統中，特朗普可能是和媒體的關係最差的。這件事反過來說，對特朗普的賬號的封閉，正是對民間言論的保護。

說網路巨頭這麼幹是否合法山人不知道，但有一點可能確定的是，要制止他們隨意封號在一個國家內是簡單的，只要經過立法機關對這樣的行為立法進行規範就行了，如果有法律依據，可以透過法院瞬間解除對特朗普封號的決定。

對網路巨頭進行限制，並不是太困難，因為他們總要認可這個國家的法律，而一個為所欲為的總統，對美國造成的破壞卻是災難性的，也更難處理和對付。

這次網路巨頭聯手對特朗普封號，可以看成是美國民間在沒有法律依據的情況下對美國的政府不能擁有媒體的政治傳統的一次自發的捍衛，在當前美國總統權力交接的這個動盪時刻，無疑是合理的。並且，網路巨頭們作為私人公司，他們的行為也等於是終止了和客戶的商業交易。並不會構成妨礙言論自由的嫌疑，而能夠限制言論自由的，只有美國政府才有這個可能。