回覆列表
-
1 # 菩提新客1
-
2 # 北京李國鋒律師
再審時向法官提交關鍵性的新證據，法官不採信，怎麼辦？
首先，要對新證據進行界定法律上的新證據是有嚴格要求的，再審時提交新證據，該證據的取得時間必須在判決裁定生效之後，如果在生效之間就已經取得該證據，只是由於不懂該證據對判決的意義所在而沒有向法院提交，那麼，該證據就無效了，在法律上說，證據沒在法定的舉證期限提交，是你一方對舉證權的處分行為，是主動放棄舉證。其不利後果只能自己承擔。
其次，你提交的材料是否被法官採納，還要看該材料是否符合法律對證據的一般要求證據的取得、來源必須合法，證據形式必須符合法律的要求、證據必須與待證的案件事實具有關聯，證據必須客觀真實，不能虛假等，法官到對證據進行綜合分析，透過舉證質證程式，最後才能判斷，你提交的證據符不符合法律對證據的規定，可能有疑問。
再次，是不是關鍵證據，也不是你說了算所謂關鍵證據必須是足以推翻生效判決的證據，是能夠把生效判決定為冤錯案的證據，而就你所言，該證據都沒有被法官採納，採納是前提，都沒被採納，該材料證據資格都沒有，怎麼進一步被認定為關鍵證據呢？
打官司的決戰戰場在一審，一審定輸贏。不要對二審抱有幻想，幾乎沒有上訴贏家。既然一審是決戰，證據決定輸贏，一定要全力取證，原告要有充足準備，被告如果舉證時限來不及，申請延期開庭。當庭全部出示證據支援訴請或者抗辯，過了這個村沒有那個店。