可能辛棄疾覺得如果他是岳飛一定能玩死秦檜。因為岳飛為人大太過分太剛直得罪官場上的人太多本來太好形勢讓三岳飛自己和趙構關係差所以不能統一天下在文官覺得岳飛太笨只是個武夫

這是由當時朝廷大勢決定的。

自從太祖杯酒釋兵權後，整個大宋朝都視武將為朝廷天敵。這既是太祖親身經歷，也是太祖遺訓。不可越雷池一步。

而期間、岳飛戰功赫赫、民聲極高，不得不令高中疑心重重，加之15道金牌調其不回、軍隊又被稱為岳家軍，難免高宗殺心陡起，何況秦檜添油加醋。

解釋就是掩飾，掩飾就是真事。所謂“盡忠報國”在高宗看來不過是掩人耳目，欲蓋彌彰罷了。

所以，武將，以及岳飛，在宋朝，都是朝廷逆臣賊子。令人談虎色變……

辛棄疾，明哲保身，豈敢妄議朝政。既不敢褒之，又不敢貶之，只能裝聾作啞，不提便了。

應該提過！

只是很隱喻！

滿江紅·漢水東流

（這是上半闕）

漢水東流，都洗盡，髭鬍膏血。人盡說，君家飛將，舊時英烈。破敵金城雷過耳，談兵玉帳冰生頰。想王郎，結髮賦從戎，傳遺業。

漢水就是今天的漢江流域，荊襄就在此地！辛棄疾寫這首詞的時候就是江陵（荊州）知府。岳飛當年的大本營也就是在這一帶，辛棄疾不可能不知道。岳飛北伐出兵也基本都是從這裡，辛稼軒更是心知肚明，不敢明說罷了！（岳飛遇害是1142年，這首詞是1177年所做）

他所說飛將，那可不是飛將軍李廣，李廣在漢水駐軍作戰過嗎？李廣擅守不擅攻，更不善於大兵團攻城作戰，作戰迷路羞愧自盡就是個很好的說明！然而岳飛就擅長野戰，攻城掠地！第一次北伐就攻克收復襄陽等地，加封節度使！“破敵金城雷過耳”這可以確定是說岳飛。岳飛的用兵之道就是不拘泥兵法靈活運用

最後看看辛棄疾這首詞的創作背景，辛棄疾空有抗金報國之志，南宋小朝廷不是排擠他，就是給空頭官職忽悠，這時他不但是江陵知府，還兼任湖北巡按使！聽著官兒不小，實際都是虛職沒啥權利。辛稼軒先生能不鬱悶？只能借詩詞抒發不得志，宣洩對小朝廷的不滿。這種心境下是最有可能暗用岳飛來表達的。

參與回答，談點淺見。這個問題問的真是讓人感到新奇，因為以前誰也沒注意到這個細節，小編心真細啊！辛棄疾詞沒提岳飛很正常，為君父所諱啊。他敢提嗎？他那時也沒岳飛名氣大，只能在悲壯的詩詞裡寄託愛國情懷。他為如果為岳飛鳴不平，那不是和皇帝叫板嗎？如果他也被殺了，哪有辛詞流傳百世？別忘了，辛棄疾是以詞聞名於後世的。我覺得岳飛那首滿江紅就是他寫的。

當朝人怎能不知道真實的岳飛？辛棄疾不提岳飛是理所當然的。岳飛只是在宋以後統治者為了自己的需求而拉抬起來的。所謂岳飛的《滿江紅》也是到了明朝才創作的！

《滿江紅·漢水東流》·辛棄疾)

漢水東流，都洗盡，髭鬍膏血。人盡說，君家飛將，舊時英烈。破敵金城雷過耳，談兵玉帳冰生頰。

想王郎，結髮賦從戎，傳遺業。

腰間劍，聊彈鋏。尊中酒，堪為別。況故人新擁，漢壇旌節。馬革裹屍當自誓，蛾眉伐性休重說。

但從今，記取楚樓風，庾臺月。