你說的是足球還是籃球？如果是籃球的話那超級巨星對球隊更加重要，“巧婦難為無米之炊”你教練再好，手底下沒有可用的球員不是白搭嗎，還有可以參考下美國夢之隊，有網友這樣說“你給教練席拴條狗夢之隊都能拿總冠軍。”這是有一定的道理的。

在NBA是有這樣的例項的，波波維奇算是頂級教練了吧，也帶領馬刺締造過馬刺王朝，但是最近幾年，鄧肯的退役，帕克吉諾比利的老去，還有今年的季後賽，萊昂納德的受傷，所以馬刺連第一輪都沒過，但是你也不能否認波波維奇的指教能力吧。

教練是球場下的指揮官，超級巨星是球場上的指揮官，就算教練再優秀，也得有能把戰術執行成功的球員，不然的話說白了就有點“紙上談兵”的味道了。

綜合來說，籃球場上的超級巨星比頂級教練更重要。

可以說同樣重要。超級球星往往能夠在一場比賽中左右比賽走向，甚至是決定比賽勝負。這樣的例子太多了。

而頂級教練往往擁有化腐朽為神奇的力量，能把一支原本大家都不看好的爛隊帶出好成績。同樣例子非常多。

如果非要機械的進行比較，如果我是俱樂部老闆，我會選擇頂級教練。道理很簡單，一個是將，一個是帥的區別。

頂級教練的作用不僅僅是指揮一場比賽或者贏得一場比賽。他的用人標準，建隊思想，訓練模式，戰術思路可以在我俱樂部紮根並生根發芽。這種優良的傳統會一直延續下去很久很久。不僅僅是一線隊受益，是我整個俱樂部的梯隊都會受益的。

有了他，不但能發掘出頂級球員，也能吸引來頂級球員，更有可能培養出頂級球員。

超級球星>頂級教練。

這個辯題其實也算不上是一個很難的辯題，中國隊就是一個很好的反面例子。

球迷都知道中國隊最近兩年換了一個頂級教練，這個人叫裡皮，裡皮的履歷相信熟悉他的球迷都清楚，拿過多次的意甲冠軍，是意甲的傳奇教頭；在國家隊戰功顯赫，也是世界盃冠軍教頭；去了中超賽場也是呼風喚雨的存在，是恆大的亞冠冠軍教頭，裡皮的成就不可謂不頂級。

但裡皮接手國足後，國足的成績並沒有得到很明顯的提升，世預賽雖然踢的頑強，但還是出局；中國杯雖是練兵，但兩場慘敗卻讓人無法接受，裡皮的到來沒有給球迷帶來想要的勝利，當然，你可以說裡皮的失敗是因為國足的水太深，但不可否定的是，國足，它要想短時間出成績，此刻需要是超級球星，並非頂級教練，很可惜，國足這麼多年來，出不了亞洲的頂級球星，裡皮也只能是巧婦難為無米之炊。

從國足的例子，不難看出，頂級教練對於一支爛隊，他的提升空間是相當有限的。

下面再舉個超級球星的正面例子：

這個例子也是一個球迷之間都熟悉的，那就是馬拉多納，當年馬拉多納因為自身的種種原因和在巴薩過的不順，老馬被“忽悠”去了意甲的那不勒斯，當年的那不勒斯不比現在，那不勒斯只是一支瀕臨降級的保級球隊，並不是什麼豪門，但老馬沒有被嚇怕，而是在那不勒斯繼續了他的輝煌。

超級球星就是超級球星，老馬只用了三年，就把那不勒斯從保級隊帶到了意甲冠軍，還拿到了義大利杯冠軍，歐聯杯冠軍，此次之後，那不勒斯的球迷就把老馬奉為那不勒斯的國王，地位相當高，堪比上帝。

從老馬的例子不難看出，一個超級球星對一支球隊的幫助有多大。