這裡是一個混圈四年的老人，各位多指教。

我要說一句，這個人，太矯情。

雖辭藻華麗，卻毫無一點出彩之處。

好的戲並非只要華麗的辭藻，而是要讓人身臨其境。

戲也是分風格的，想這種隨便幾個詞拼接在一起，你根本就找不到自己的風格，自己的氣場。

明明以幹練的語言就能講述的一個小動作，卻硬要堆砌出冗雜並且讓人不明所以的詞彙，這個姑且不算矯情的話，只能說是閒的無聊臭顯擺。

三言兩語帶過的就不要多囉嗦，不然會讓人覺得很煩，很討厭。

無所謂文筆華麗還是樸實，重點是看的時候要有行雲流水的流暢感。即便是最普通的梗也能讓人回味良久，這是我理解的戲好。這是我寫的最爛的戲沒有之一，辣眼睛湊合看吧。

你好。

雖然是好久以前的問題了，不過因為本人也算是在這圈裡透明著混了幾年，還是想發表一下自己的看法。

從圖片看這大概是古原一類的圈。實話說，對於剛入圈的小白，尤其是年紀尚小的人來說，真的很容易看見通篇華麗詞彙就盲目覺得“這戲真好”，不是在輕視什麼，純粹是因為個人也是這個階段過來的。其實即使是現在，包括我在內的很多人，還是對華美的辭藻有獨特的情節。但是不得不說，問者這張圖片裡的範例實在是用力過猛了。

首先句法結構看著就非常彆扭，順序和成份沒有經過認真的排列和劃分，當然，只要行文優美，那這些根本可以忽略不計，畢竟漢語博大精深，用法千變萬化。那麼我們就不從這裡說，單說這其中的內容，和給人的感覺。

只拿第一句的後半部分來做個例子，大概用白話描述一下就是：半倚著金織綢緞半閉著眼打著盹但沒有真的睡著然後輕輕哼唱著這一生凌亂的軌跡。

試問這樣寫的人，他會真的明白自己在寫什麼嗎？且不說“一世斑駁”要怎麼哼唱，我單是腦補了前半部分，就覺得主人公跟喝大了一樣，這喝得何止是茶，簡直是寂寞啊…。

剩下的那些句也和這句套路差不多，就不再說了，只能說常人一眼看下來，被問起內容估計也總結不出個什麼，最後滿腦子能回憶起的，也就只有一個“好茶。”

其實就算沒有混圈，大家從小到大也都學了古詩詞，閱讀了文學名著，都應該知道這根本不是古風原本該有的模樣，比如以下是我在網上摘來的《西遊記》片段：

轉過尖峰，抹過峻嶺，又見那壁陡崖前，聳出一座洞府，但見那：

煙霞渺渺，松柏森森。煙霞渺渺採盈門，松柏森森青繞戶。橋踏枯槎木，峰巔繞薛蘿。鳥銜紅蕊來雲壑，鹿踐芳叢上石臺。那門前時催花發，風送花香。臨堤綠柳轉黃鸝，傍岸夭桃翻粉蝶。雖然曠野不堪誇，卻賽蓬萊山下景。

是不是一打眼看上去也是油然“這都啥詞啊”的一種感覺呢，但是仔細多看兩眼，煙霧繚繞的神秘和繁木交錯的蒼翠景象就隨即顯現在眼前。

那麼最後回到正題，單純說語c這一方面，在這條回答裡主要只涉及到了古原，不過其他圈子也是大同小異的。另外評價一篇戲的好壞也不單單是看其文筆，還有對戲時與戲友的互動和劇情的順接。自戲自述時對結構的把握和人物性格的凸顯等等。

至於文字部分，個人覺得只要行文流暢，語言通順，邏輯正確就可以了，能做到內容豐富，錦囊佳句點綴一二當然更好，只是不要為了優美去優美，這樣寫出的東西太過空洞，沒有靈魂，多了也只會讓人審美疲勞而已。

最後的最後小補一句，說不定這張圖片裡的發動態的人的初衷也只是想打個趣兒，所以倒也不必太過計較了，就當是一個樂呵了吧，哈哈。