首頁>Club>
看著《走向共和》裡的李鴻章在朝堂之上和一些紙上談兵的人爭論,感覺他真的太不容易了,但是歷史上對他的評論基本都是負面的。所以如何客觀的評價他就成為一個爭論不休的話題了,你是怎樣看待他的?
7
回覆列表
  • 1 # 安靜地讀本歷史書

    《走向共和》是這部電視劇給李鴻章洗白還是太武斷了。

    洗白無非就是功過問題,是否對當時社會和民族有貢獻。李鴻章主要的功有:鎮壓太平天國和捻軍,組建淮軍和北洋艦隊。在洋務運動中他創辦了中國近代第一條鐵路 、第一 座鋼鐵廠 、第一座機器製造廠 、第一 所近代化軍校等李鴻章為大清國國計民生近代化所奠基的所有事業 , 令他身後的華人一直在受益。他是對中國近代化產生了至關重要影響的洋務運動的中堅。

    李鴻章的過是:甲午戰敗簽訂了《馬關條約》。導致大清國運被逆轉,中華民族被日本侵略了50年。這從這點說李鴻章是要第一責任的。至於《辛丑條約》,我個人感覺和他關係不大,他不需要負責。

    李鴻章的才能可以說是得到各國領導甚至對手的稱讚。例如陸奧宗光:“李鴻章在這樣 的艱苦環境之下,終能支撐中日交戰的局面,日夜孜孜從事於外交和軍事上的活動,其處心亦甚可憫了。”

    《走向共和》是從慈禧修園子開始的。但是李鴻章本身的功主要是集中在甲午戰爭之前。李鴻章的文治武功並沒有在這部戲中得到淋淋盡致地表現,可以這麼說《走向共和》主要是在說李鴻章的“過”,何來洗白一說?

    李鴻章不需要洗白,因為他的過錯很大。但是李鴻章也不能刻意抹黑,他對當時的大清和中國近代化做出了貢獻,即使在抗日戰爭中北洋將領也是英勇抗日!

  • 2 # 懷疑探索者

    如果要客觀的綜合性評價李鴻章,可以這樣說:李鴻章在洋務運動和外交上有所貢獻,但更多的是挫敗。

    李鴻茅在世的時候,是晚清的重臣,慈禧皇太后對李鴻茅非常的器重。李鴻茅是舊官僚的代表人物,他雖然也有一些思想上的進步,但始終沒有突破自己,依然到死還是一箇舊官僚。之所以李鴻茅比普通的舊官僚貢獻大一點,是因為李鴻章是舊官僚隊伍裡面稍微具有現代外交意識的還算比較正常一點的官員,這算是矮子裡面的高個子。矮子裡面的高個子,始終還是矮子。大家都身高130公分,出了一個身高140公分的,就顯得他鶴立雞群,但他與身高170公分的人比,他依然還是矮子。李鴻章和滿清政權的舊官僚比,他可以算得上是鶴立雞群,但與當時世界上真正的大政治家,比如德國的俾斯麥,日本的伊藤博文比較,他根本就不夠看。俾斯麥和伊藤博文,都改變了國運,李鴻章沒有做到。

    李鴻章是舊官僚的思維模式,能力也是在舊官僚的能力範疇之內,做的都是拉幫結派,任人唯親,爭權奪利,為自己謀私利。雖然他也為國家謀了一點利益,但他為自己謀的私利一點也不少。李鴻章提拔人才,唯一的要求就是看是不是自己人,而不是看有沒有真才實學。他指派舉薦的官員,都是自己派系的人,主要就是淮軍系的將領。洋務運動也好,北洋水師也好,李鴻章派遣過去主持局面的人物,全部是昏聵無能的舊官僚,而且全部是他李鴻章派系的人,主要你對李鴻章大人唯唯諾諾,以他馬首是瞻,你就可以被提拔重用。堂堂二品提督的丁汝昌,為李鴻章做僕人,親自跑大街上為李家添置八仙桌,李鴻章就把他派去做北洋岸防大臣,北洋水師的總司令。結果如何呢?李鴻章的忠心耿耿的走狗丁汝昌,最後害得北洋水師全軍覆沒,雖然一死了之,但國家遭遇了重大的損失。李鴻章選擇人才不當,對此也應該負有重大責任。李鴻章還在與沙俄的談判之中收受了300萬盧布的賄賂,出賣過國家權益,這是李鴻章洗不脫的汙點。

    總而言之,李鴻章有一些才幹,但他依然是一個蠅營狗苟的舊式官僚,沒有改變國家的國運,算不得一個偉大的政治家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2002年退耕還林生態林補助十六年,期滿以後還有沒有補助了?