首先，亞洲足球起點比較低，畢竟人家歐洲和南美已經搞了100多年足球，非洲人的體質好，最重要的是球員價格和工資相對低廉，所以在地緣上和實用性上比亞洲人優勢大的多。東亞的中日韓工資水平相對於非洲，是高的多，所以去國外踢球，怎麼著也得稍微多掙點吧。 其次，不得不承認，身體條件是一個很重要的因素，在這方面，亞洲和大洋洲確實不適合踢足球。 再次，體制問題。比如我是英華人，很可能5、6歲就進入利物浦、曼聯等豪門的青訓營，甚至去南安普頓、西漢姆這種青訓營也很有可能走紅。從小就受到專業的培養，運氣好的話，17、18歲就能進入一線隊。英超最年輕的上場球員是利物浦的羅賓遜，上場時候僅僅16歲。富勒姆的比格斯和他差不多。而亞洲球員，最早也得23、24歲才到歐洲，差距自然很大。即使是南美球員，少年成名3、4年不去歐洲也就廢了。而歐洲甚至南美，各個年齡段的比賽交流很多，這也是亞洲不具備的。 還有，其實本屆世界盃，亞洲球隊表現還是可以的。以他們的水平，踢成這樣已經不錯了。南韓想贏比利時出現，那根本不可能。比利時23人名單裡，只有3人是在本國聯賽效力，一個在俄超，一個在法甲，剩下的都是四大聯賽效力的球員，絕大多數是主力或者半主力。即使是他們的替補陣容，也強大的可怕。迪福爾被罰下，貌似給了南韓機會，但是10個四大聯賽主力球員，打南韓還是沒什麼大問題的。 最後說說美國，美國足球並不弱。如果他們帶了多諾萬來，而不是那個波蘭的廢物，也許比利時就被絕殺了，而沒有加時賽。霍華德、鄧普西、布拉德利、古贊都是在歐洲已經創出名聲的球員。當然，這支美國隊，其實比起上兩屆世界盃，實力已經大減了。 美國足球不差的原因有四個：第一，聯賽水平高，美國大聯盟在不斷的招攬人才，尤其是過氣球星，這使得本國聯賽的水平上升很快。但是美國畢竟有四大聯賽，所以大家才覺得大聯盟不值得一提。美國的四大聯賽，是長期位於所有體育聯賽排行的前四名。最鼎盛時期的英超，才超過了一個。美國隊最後進球的瓊斯，還有那個笨蛋前鋒，都是本國聯賽的佼佼者。 第二，美國是世界上體育最強的國家，也基本上是奧運會金牌榜第一的最有利爭奪者。蘇聯解體 以前，美蘇互有第一，解體以後，就08年中國憑藉東道主之力，超過過美國一次。所以，美國足球體制很獨特，很NBA差不多，是選秀制度。這也得益於美國很好的校園體育範疇。美國的那個左邊後衛，就是選秀上來的。還有一箇中場也是。 第三，美國有錢，就能請到好教練。看看克林斯曼及其教練組，打比利時這場，戰術針對性很強，邊路突破速度極快，開始打得比利時確實沒什麼辦法。但是畢竟比利時有世界最好的門將和中後衛，想進比利時球，不是靠戰術得當就行的。這個球員水平差距太大也不是事。但是對陣稍弱點的葡萄牙，美國可就能盡佔優勢了。 第四，移民。美國雖然不可能搶到世界一流的球員，但是透過移民，也得到了一些好球員。 美國足球自從美國世界盃以來，大賽成績一直不錯，可以說是一支中上游球隊，並非亞洲球隊能比的。美國足球隊的光環，只是被其他運動的光環所掩蓋。 94年世界盃，美國第14名。小組賽擊敗哥倫比亞，堪稱奇蹟。 02年美國第8 10年美國第12名

我認為，現在亞洲個別球隊如日本、南韓等球隊的實力是不亞於任何一支非洲球隊，但是整體實力上，由於身體上的差距，亞洲不如非洲。