從背景上來看，三者都是資本主義發展到一定階段的產物，都是西歐資本主義經濟在思想意識領域裡的反映。但文藝復興是發生於資本主義萌芽時期，宗教改革是資本主義經濟繼續發展的產物，而啟蒙運動時期是歐洲資本主義已經有了相當充分的發展。　　從反對物件和宣傳內容來看，三者都將矛頭指向封建教會，指向封建主義，體現了人文精神，注重了人的價值。但側重點不同：文藝復興本質是熱愛人和自然，把宗教放在次要地位，以人文主義為指導思想，反對基督教神學世界觀，追求現世的幸福。宗教改革主要是反對天主教教會，但不反對宗教神學。它仍以來世觀念為基礎，將靈性置於物質之上，強調信仰和服從，承認和服從，承認神的存在，大都以“因信稱義”為指導思想。而啟蒙運動則更進一步，它高舉理性的旗幟，旨在反對封建的王權、神權和特權，追求政治平等和經濟自由。　　從性質上來看，三者都是工場手工業時期新興資產階級發動的反封建的思想文化運動。但不同的是，文藝復興是剛剛興起的資產階級性質的人和人性從宗教矇昧狀態下的覺醒；宗教改革則是不但是在思想領域裡的反封建的鬥爭，更是在宗教外衣下的新興資產階級反對羅馬天主教會為代表的封建統治階級的政治運動。而啟蒙運動則是資本主義經濟在繼續發展過程中受到專制主義統治的阻礙後資產階級一種公然的思想反抗和動員。 　　從形式上來看，文藝復興藉助古希臘、古羅馬的文化，以“復興”古典文化為名，宣揚資產階級世界觀；而宗教改革則是新興資產階級披著宗教外衣的一場反封建的社會運動。這兩場運動都說明了當時歐洲資本主義發展還不充分，新興資產階級力量還不夠強大。而啟蒙運動則是一場資產階級赤裸裸的、公開的反封建的鬥爭，不借助其它外衣，說明了當時歐洲資本主義已經有了相當大的發展。　　從群眾基礎上來看，雖然都是新興資產階級領導和發動的，但文藝復興是一場貴族運動，宗教改革是一場民眾運動，啟蒙運動則是一場資產階級各階層都參加的思想大動員運動。　　從運動範圍上來看，三者都席捲了整個歐洲，但起源地不同：文藝復興興起於義大利，宗教改革發端於德意志，啟蒙運動起源於英國，高潮在法國。　　從影響上來看，三者都嚴重衝擊了舊的封建統統治秩序，給封建主義以不同程度的打擊，都促進了思想的解放和啟蒙，促進了西歐各國文化和教育事業的發展，促進了資本主義的發展，具有深刻的社會意義和世界意義。但不同的是，文藝復興打擊了宗教神學的精神統治，為近代自然科學和各種學術的發展清除了精神障礙，啟導了歐洲範圍內的宗教改革浪潮；而宗教改革則是打擊了西歐封建勢力，摧毀了天主教會的精神獨裁，為以後很多國家的資產階級革命提供了精神武器；而啟蒙運動則更激進，它有力地批判了封建專制制度和天主教，動搖了封建統治的思想基礎，打擊了專制主義的世俗統治，啟導了歐洲甚至世界範圍內的資產階級革命浪潮。

相同點：都是倡導個性解放.以人為本,倡導人性,批判封建專制制度,否定羅馬教皇的絕對權威.維護資本主義經濟的發展.

不同點:文藝復興,以復興古希臘古羅馬文化為名,

以人文主義為旗幟,提倡人性,反對神性,倡導個性解放.

宗教改革信仰的救,以宗教形式進行反封建鬥爭,挑戰教皇權威.

啟蒙運動,把批判矛頭直指封建專制制度,及其思想體系.提倡理性,尊重科學,反對迷信.