默克爾其實是害怕了。她是個老政治玩家了，之所以為特朗普鳴不平，可不是因為與特朗普的交情有多好或者有多深，也不是因為特朗普有德國的血統。

其實默克爾這是站在自己和歐盟國家的立場在考慮，也在為德國與歐盟國家發聲。

原因很簡單，推特是一個網際網路公司，一個公司就可以有權利封掉一個國家總統的賬號，這也未免太不合理了。往深處想，萬一德國與美國吵個架或者有啥爭執，那德國總統發聲的渠道不就也被封掉了嗎？細思極恐，這是網際網路公司在控制國家，也是在資本在控制國家。

想到這，默克爾不禁打了個冷顫。

所以如果默克爾這時不發聲，她什麼時候發聲？表面上看，她是在為特朗普鳴不平，實際上是在為德國與其他國家在發聲，希望可以抵制這種事情發聲。

不過從另一個層面來說，默克爾的發聲也有可能是因為看不慣。

當然默克爾這次發聲自有自己深層次的考量，但這是他國的事情，吃瓜者看看熱鬧就好。幸虧，東方大國沒有推特。

默克爾並不是為特朗普鳴不平。而是從國家的治理，來考慮問題的，也就是說默克爾反對的並不是推特封禁特朗普的帳號，而是反對企業或資本干政。這其實是一亇政確的決定，也說明默克爾的高明之處。盡菅如此，默克爾也還是未能看到美國政權的實質。其實美國領導人早就是被資本和企業所控制，每一屆政府，都代表著為美國一部分資本家服務。

默克爾絕不是為特朗普鳴不平，她是被美國的科技巨頭的能力震撼，自己感到了危險。

特朗普被禁言，如果美國的法律不支援，分分鐘可以透過法院判決給特朗普的賬號解禁。而假如美國的科技巨頭被美國政府要求對歐盟或者德國的領袖人物禁言，那麼歐盟或者世界的其它國家一點反擊的機會都沒有。默克爾為特朗普鳴不平，其實是有一種兔死狐悲的味道。

國際社會和國家內部不同，一個國家內部是有政府提供秩序保證的，而國際社會基本上處於一種無政府的狀態，國家之間的關係是由實力決定的。在奧巴馬當政的時候，因為斯諾登的叛逃，引發了稜鏡門事件，就曝光了美國情報部門對世界各國政要、包括美國的北約盟友以及對默克爾本人的竊聽。當時向美國提出抗議的國家不少，但是默克爾可以算是最積極的一個。

然並卵，奧巴馬根本不予理睬，為什麼？因為竊聽這也算是技術活，難道你不想竊聽回去？伊朗不想知道美國對它的底線是什麼？中俄不想知道美國的核武器的佈署情況？沒那個竊聽的能力罷了！

其實在美國國內，這種高科技巨頭或者超大型的跨國公司在背後操縱美國的風險其實是不存在的，任何一個國家都只有掌握軍隊的人才是真正實權者，只要這些公司沒有武力，因美國政府要摧毀它們就輕而易舉，這在哪個國家都一樣。因此這些公司必然唯美國政府的馬首是瞻。

默克爾為特朗普呼籲，只不過希望美國政府在立法限制這些科技巨頭的行為時，像德國這樣的國家也可以援引美國的國內法對這些巨頭做出一定的限制。

但是，默克爾的呼籲註定是無效的，在一個只講實力的狀態下，如果沒有利益交換，美國肯定不會放棄在這方面的優勢，除非德國也有竊聽美國的實力，默克爾的呼籲才會生效。

這個你就不懂了，默克爾不是為了特朗普鳴不平，而是美國科技巨頭封殺了特朗普的媒體帳號，特朗普作為全球唯一國際相聲演員誰不愛聽誰不愛看，還有就是特朗普不能在推特上招集紅脖子軍怎麼帶領美走向滅亡，我也對封殺特朗普推特帳號表示抗議！