俄羅斯能否成為下一個美國，其問題的本質便是俄羅斯能否稱霸全球，成為超級大國。這顯然不可能。

而這個問題其實又包含兩個方面，其一:美國是否會衰落。其二:美國衰落後俄羅斯能否取而代之。筆者在此便逐一分析。

美國是否會衰落

就目前來看，美國有衰落的趨勢，或者說其他國家正在縮小與美國的差距，美國霸主地位受到挑戰。但無論是美國的衰落或者其他國家的崛起都是一個循序漸進的過程。美國會衰落，但還有相當長一段時間。

目前美國形勢一片大好。美國是世界第一大經濟體，美元主導著世界，美國經濟地位難以動搖。而軍事實力也牢牢佔據著世界第一的地位，軍費開支龐大，更有歐洲各國甘當小弟，其軍事地位難以動搖。這樣看來，美國衰落是一個及其漫長的過程，

退一步說，美國衰落了，憑藉其世界霸主的地位，仍然是一個超級大國，其實力是俄羅斯遠不能及的。俄羅斯取而代之的可能性較小。

俄羅斯能否取而代之

大家總有一種錯覺，俄羅斯很強大。誠然，俄羅斯是一個大國，可卻是一個有殘疾的大國。

大家談及俄羅斯，潛意識地想到俄羅斯強大的軍事，卻有意無意忽略了俄羅斯的經濟問題。民族問題，政治問題。而且在普京強硬的做派下，總給世人一種俄羅斯堅不可摧的錯覺。實際卻並非如此，此時的俄羅斯內憂外患，危機重重。

1，俄羅斯經濟有明顯的短板，重工業發達，輕工業卻極度不發達。

這是一個及其嚴重的問題，俄羅斯的軍工在世界數一數二，可基本的生活用品卻需要進口。俄羅斯經濟結構單一，發展潛力較小，嚴重依賴能源出口，容易被西方國家牽著鼻子走。經濟總量大，而人均生活水平低。俄羅斯的經濟和其軍事能力明顯不匹配，俄羅斯經濟的落後嚴重製約著它的發展。一個國家的強大是綜合徵的，是不能有短板的，而經濟明顯是俄羅斯的短板。

2，俄羅斯存在嚴重的民族問題。

俄羅斯是聯邦制國家，而民族問題則是其解體的重大威脅。關於此事的論述，筆者在俄羅斯是否會解體一文中有所論述。簡而言之，俄羅斯存在著嚴重的民族問題，面臨著解體的危機。

3，俄羅斯的政治體制制約著俄羅斯的發展。

俄羅斯的政治體制有什麼問題？專業的說就是“寡頭政治”，國內的政治話語權被一部分利益集團操縱，普通人難有發言權，這造成了民眾的普遍不滿，也造就了一大批特權階層，他們以公謀私，嚴重地損害了俄羅斯的國家利益。除此之外，俄羅斯的政治遺傳蘇聯，有著濃厚的人治色彩，別看普京這麼強硬，可實際上他也在一定程度上放棄了法制，堅持了人治。普京如此，後繼者呢？從長遠來看，俄羅斯的政治體制存在著嚴重的缺陷，必然會制約俄羅斯的長足發展。

4，西方的制裁也遏制了俄羅斯的發展。

簡而言之，當下的俄羅斯內憂外患，自身也在衰落，解決不好也許在美國衰落之前自己先解體了，又談何取代美國

世界其他力量的崛起

美國在衰落，其他國家正在崛起。中國改革開放後，經濟政治文化，軍事獲得了長足的發展，目前已是世界第二大經濟體，各方面呈現出欣欣向榮之態。，中華民族的復興已不可阻擋。中國的復興是必然的，中國的國力不斷加強，國際影響力不斷提升，中國在世界上有著舉足輕重的地位，就目前發展來看，中國發展勢頭明顯超過俄羅斯。除中國外，印度，日本等也不容小覷。

由此觀之，俄羅斯不會成為下一個美國。

是下一個美國的意思是俄羅斯的綜合國力達到美國的水平並且自詡為世界警察嗎？從目前看來，這不太可能。一是目前俄羅斯經濟發展比之美國相差太多，俄羅斯國內產業結構單一，不管工業還是農業，都無法趕超美國，所以其經濟發展在近幾十年內也不可能趕超美國。經濟不行，直接影響俄綜合國力的發展。二是國家軟實力方面，俄羅斯也無法同美國抗衡。美國是移民國家，這決定了其民族及文化的包容性強於俄羅斯。美國在吸引人才接納人才方面做的比俄羅斯好的多。軟實力方面的落後也決定了俄羅斯無法趕超美國。三在戰爭意志方面，俄羅斯雖有戰鬥民族的稱號，而且在普京大帝的帶領下，越來越在軍事上顯得強硬，但畢竟軍事實力與美國差距較大，其戰爭意志也不象美國強烈。美國可以說是世界和平的攪局者，在全球各地扇風點火。俄羅斯卻不會這樣做，也無力這樣做。

俄羅斯不會成為下一個美國！

普京上臺時，喊得一句口號是“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”。可如今20年之期眼看就要到來，俄羅斯卻仍處境艱難。

宿敵美國依然時刻不忘“北約東擴”壓縮其戰略生存空間，同時還輔以經濟制裁，不給俄羅斯踹息之機。特別是2014年，美國聯手沙特將石油價格一路下壓，使得前些年因為石油價格上漲，而活的十分滋潤的俄羅斯立刻遭受重大打擊，民眾的福利水平和軍費開支都被普京進行了壓縮。

2017，全年美國GDP總額達到了19萬5558億美元，而俄羅斯則為1.46萬億美元，GDP總量不足美國的10分之一。甚至美國一年經濟漲幅1.4萬億美元，就相當於一個俄羅斯。

而軍費上，美國2018年為7000億美元，穩坐第一寶座；而俄羅斯僅為476億美元，相比美國有著十幾倍的差距。且兩個是美增俄降！

所以，未來如果俄羅斯不採取有效措施拯救國內經濟的話，那國力與軍力只會持續不斷的衰弱，即使有蘇聯龐大的底子也無法阻擋。（再說現在蘇聯底子估計也吃的差不多了）

不會！而且，俄羅斯與美國的差距只能是越拉越遠。俄羅斯除了說它是核武器大國之外，幾乎沒有什麼值得炫耀的了。說俄羅斯是國土大國，這點沒錯，但是，很多地方都是無人居住的嚴寒地帶。而且，俄羅斯的人口比美國少得多。決定一個國家的發展的主要因素是人。俄羅斯人口出現負增長，那更是衰敗的表現。

俄羅斯要是沒有美國及西方制裁發展速度是極快的，普京有一身能力也是施展不開，就像一頭北極熊有幾十只財狼進行圍捕，就是用車輪戰都能把北極熊拖垮的。俄羅斯國土面積大，資源又豐富是沒有理由維持在現有水平，現在情況是有東西賣不出去，賣出去了價格壓的極低，石油，天然氣就是這種情況，只要美國繼續維持現在對俄羅斯的政策，俄羅斯的經濟低迷程度還是要繼續下去的。

喜歡也好，不喜歡也罷，美國是世界上唯一一個能夠在兩三百年就成為老大的國家。毫無疑問，美國的發展成功都是令人刮目相看的。美國的模式也是不可複製的。

俄羅斯能成為下一個美國嗎？很遺憾，沒有這種可能性。 如何國家都沒有這種可能性。其原因如下:

一，美國的國父們(founding fathers)在完全沒有封建社會條條框框制約下的北美殖民地上，用一套完全區別於"舊大陸"(歐洲)和其它如何地方的政治遊戲規則，建立了美國。並且將資本主義先進的治理國家，防止獨裁專制的"三權分置"的理論付諸實施。從一開始，美國的國家政治體制就別具一格。而這是俄羅斯或者如何其它國家都不可能複製的；

二，獨特的地理位置。美國本土東西兩頭都是波濤洶湧，浩瀚無邊的大洋。防守起來易如反掌，而進攻起來則讓對手防不勝防。美國的艦隊可以透過東西兩大洋的水路輕易而舉地突破對手設定的防線(如果有這樣的防線)，進入然後到達世界任何地方。俄羅斯艦隊就是苦於沒有出海口，所以才有了後來的吞併克里米亞。俄羅斯雖然領土遼闊，但沒有"不凍港"將成為它的軟肋；

三，除了強大的軍事，經濟以外，美國的高科技的研發能力，美國的矽谷也是俄羅斯不可能複製的。美國也是窮兵黷武，滿世界挑起戰爭。但是美國的國防軍事以及太空技術迅速轉換成民用產品，比如網際網路技術。再比如美國的電子通訊產品如iPhone，iPad等等，在世界消費品市場獨領風騷。俄羅斯有什麼可以拿得出手的產品與之媲美嗎？

四，儘管沒有統一的標準，但如果說美國現在的"硬實力"是世界第一，恐怕沒有人會否認。除此之外，美國的"軟實力"即美國文化的影響恐怕也是世界第一。另外，美華人自己還鼓吹"巧實力"(smart power)，這也是俄羅斯所欠缺的。至少從語言來看，世界上有"俄語文化圈"的影子嗎？俄羅斯的電影，電視，流行歌曲，歌舞劇有流行於全球的嗎？就連體育賽事，俄羅斯也沒有和美國NBA能夠相提並論的。

所以說，俄羅斯成為下一個美國的事兒，想都不要想。

不會。俄羅斯怎麼會成為下一個美國？

第一:地理位置環境～俄羅斯大部分土地都是極度寒冷的，你讓全世界精英跑到俄羅斯去，身體就受不了。

第二:人種分佈～俄羅斯大部分都是俄羅斯族或者和其相近的人種，他們的排外性很高，其他人很難融入俄羅斯社會。

第三:美國的形成～美國不是由相對單一的民族構成，他接受全世界所有人種。能移民的都在本國混的比較好的，所以他能不斷的獲得新鮮血液。從而保持強勢地位。

可以這樣說俄羅斯是不會成為下一個美國的，人口、環境、地裡位置是制約其成為下一個美國的最重要因素！我們知道俄羅斯領土雖然世界第一，但是人口卻少的可憐，人口和越南相近僅有1.4億，而只有俄羅斯土地一半的美華人口卻高達3.2億。而且俄羅斯人口增長率還每年不斷下滑。這麼大的疆域沒有足夠的人口來支撐，經濟很難飛騰起來！另外，俄羅斯領土，絕大部分處於高寒結冰地帶，不適合人居住，畜牧業、農業等更是無法展開，這樣就大大制約了俄羅斯的經濟。而美國不同，美國大部分的領土是平原，而且多適合發展農業、畜牧業等，因此也大大提升了美國的經濟。再有一點就是，俄羅斯所處的地理位置：俄羅斯地理上橫跨亞歐大陸，俄羅斯周圍強國林立比如：日本、中國、印度等等，而美國則不同了，美國所在的周圍幾乎沒有敵手，而且美國遠隔太平洋幾乎很不可能受到其他國家的侵犯！所以地理位置的優越是美國強大的最主要原因之一！

我的回答是：俄羅斯永遠不會成為下一個美國。因為沒有機會了。

美國之所以強大，一是自身很努力，二是有兩洋保護，外界的衝突很難波及到自己。最為關鍵的是它是世界現有眾多規則的制訂者，是眾多國際組織的建設者，是眾多國際行動的參與者，美國的影響無處不在。

當別國在認真遵守國際規則時，實際上就是在服從美國的管理。在加入各種國際"組織時，就是在表示對美國的支援。在參與各項國際行動時，就是對美國的鼓勵。所以一舉一動都在受美國的牽制，看似美國不在，其實它就站在陰影裡。

俄羅斯的前身蘇聯，也曾有類似的機會。但它總喜歡以老大哥"自居，不給小弟們共同發展的機會。更重要的是它不會建立和推廣遊戲規則，而只單憑倚靠武力征服一切。

俄羅斯繼承蘇聯的衣缽，也崇尚武力。並且不喜歡精細化管理，喜歡指手畫腳，不會施展魅力，所以讓其周邊的朋友越來越少，國內經濟發展也不見大的起色。

其實從現在局勢上看來，軟實力的作用更長久，威力更大。建立一個制度或秩序很難，但打破舊的建立一個新的則更難。所以即使俄羅斯有意願有能力開創一片新天地，也會應者寥寥，只因為大家已經習慣舊的了，即使不太好，也不願意推到重來。

所以我們說俄羅斯不會成為下一個美國，美國的存在不可代替。

美國有美元，目前仍是最受歡迎的世界儲備貨幣；美國有龐大的遠洋布暑能力，有龐大的結盟體系，掌握著全球戰略威懾能力，有龐大的軍力；美國有大量好的高校，為美國稱霸全球引領科技提供源源不斷的人才儲備；美國的政治體制相對別的國家設計有合理性，它們兩黨基本能互包互容，共同治理國家，非常穩定。俄羅斯在這四點中，能與美國對抗的是它的一黨獨大穩定的政治體制和軍力，但這兩點相對美國仍有瑕疵，因為俄國核軍力與美齊平，但常規軍力不具備全球威懾能力，而俄國政體走地是西方多黨競爭的道路，一黨獨大能支撐多久，當出現兩黨競爭時能否象美國兩黨執政表現地這麼成熟還有待觀察，至於盧布和高校人才儲備就無法與美國抗衡了。綜上，俄國不會是下一個美國。

謝邀，近段時間在國際上的確很多事都很有趣，各大國都有大招出手，吸引眾人眼球，特別美俄就好像是在火堆上跳來跳去的在博弈，真可謂說得上是白熱化，美俄的明爭暗鬥，事實上是一種急功近利的心態驅動之必然，以個人看法，這就更證明其底氣不足，什麼是底氣，經濟民生民眾擁護就是底氣，基礎的不牢，上層的衝動，如果不定下心來為護好國家的基礎經濟設施，慢慢就會百病連心，久而久之兩國就會變成老二老三，反正衝動最壞事，心定才強國。