中超第四輪天津權健主場迎戰廣州恆大，阿蘭在比賽中肘擊權健劉奕鳴被紅牌罰下，作為本賽季第一例暴力事件加上阿蘭作為七連冠恆大關鍵外援，一時間成為輿論關注的焦點。其實拋開事件本身中超裁判水平不高是一大誘因，比賽場上對球員初始的的犯規不能得過切過，一味遷就動作越來越大以至於釀成暴力事件。縱觀前五輪中超，阿蘭事件並非孤例，馬寧執法雖有失誤，出牌果斷有效的化解潛在風險值得提倡！

去年秦升因為腳踏維特塞爾禁賽半年，張稀哲掌摑陳雷禁賽十二場，足協可謂用足了威嚴。其實過重的處罰使足協的標準難以鬆動，即使阿蘭和恆大十足的誠意，即使符合減輕處罰，足協也得考慮到輿論的動向，否則一旦被質疑公信力將大打折扣！

其實按正常的標準嚴厲處罰最低起步停賽4場，情節嚴重加倍停賽8場，符合減免視情核銷，正常情況下阿蘭追加4至8場，這是足協明文規定的標準！但是一旦參考秦升和張稀哲瞬間頭大了，這不能怪別人不懂法，只能說足協為自己種下麻煩！

每個人的立場不同，對事件的理解不同，得出的結局自然不同。

這個事情已經過去一段時間了。

這事發生在上個月30號，恆大客場 與 權健隊的比賽。這場比賽郜林打進一球，恆大客場1:0勝了權健，全取三分。

但是 這場比賽的主角不是郜林，而是阿蘭。阿蘭在一次無球狀態下肘擊了權健隊員劉奕鳴。

當然阿蘭肘擊劉奕鳴也是事出有因。劉奕鳴此前防守阿蘭也是用盡了各種辦法，推、拉、拽無所不用。加上權健另一個球員王傑曾一腳中國功夫踢翻了阿蘭，裁判對王傑也沒有給牌。這讓阿蘭心態失衡，所以才會對劉奕鳴採取了報復性的肘擊。

但不管 出於什麼原因，肘擊報復對手都是不應該的。阿蘭除了當場被紅牌罰下以外，肯定還會受到追加處罰。那什麼樣的追加處罰是合理的？這個也是公說公有理，婆說婆有理。

前一段 有一個追加六場的處罰，就受到很多人的質疑和不滿。大家都認為這個處罰太輕了。因為去年有過類似球員報復事件，處罰就非常嚴重。秦升踩踏外援被追加停賽半年，張稀哲掌摑就被處罰12場。後來證實那個處罰書是個假的。

恆大對阿蘭事件並不護短，第一時間就對阿蘭進行了處罰，記大過，罰款十萬元。這當然滿足不了大家的期望了。很多人希望嚴懲，停賽至少12場以上，或者參照秦升，停賽半年以上。

但我估計足協給阿蘭的處罰不會太嚴重，估計不會超過張稀哲，更不用說超過秦升了。10場左右吧。到底處罰多少場才算公平，這個也沒什麼準繩。參照國際上的，蘇亞雷斯咬人，也就禁賽9場，沒誰說這個不公平。我們就靜待足協的處罰決定吧。

我覺得阿蘭打人事件其實導火索是劉奕鳴為阻止阿蘭跑位接應對阿蘭手上有戰術犯規動作引起，以及之前的權健防守球員對阿蘭的飛踹裁判毫無反應，這導致了阿蘭心態失衡，才有了這阿蘭的報復肘擊。其實對於前鋒和後衛的對抗，這輪恆大對魯能恆大後衛李學鵬對山東的塔爾德利跟劉奕鳴有一個差不多的手上動作裁判卻果斷掏了黃牌。所以阿蘭的衝動裁判和對手也有責任，阿蘭過往歐洲以來從沒紅牌這種記錄結合這個考慮我認為2場或者3場追罰比較合適，即便考慮上賽季最多5場。還有網上說一碗水端平，更多的是對於恆大的嫉妒和不平，我就說恆大還有亞冠的比賽，並且兩奪亞洲冠軍為國爭光，結合獎優罰劣的考慮也應該對恆大有所優待，冠軍就應該享受優等待遇！！！