據我所知人民醫院幾年前就有藥房/開始還好,為了省點醫院和藥房的差價/掛個號/找醫生開張外購單/到醫院的藥店就能買到自己所需要的幾種藥/大大地方便了患者/也減輕了患者的負擔/給百姓省了點錢/可是好景不長/醫院馬上意識了這樣做就會降低收入/這說明了什麼?在巨大的經濟利益面前/醫院選責了掙錢為第一位的/現在雖然各大醫院基本都設有藥店/但決大多數就是個擺設/醫生沒有一個會給你開處方/去藥店買藥的,/所以說醫院裡開藥店/純數擺設沒麼用/多此一舉/忽悠人玩?

我工作中有很多機會接觸醫院、便民藥房，所以來回答這個問題。

這個問題很複雜，涉及到了許多深層次的問題。在講之前，先說說有關部門對便民藥房的態度。我所在地區的主管部門，就曾下發過檔案，檔案的核心思想是，對便民藥房的模式，既不支援也不反對。

我分別回答這些問題

首先，為什麼很多醫院都有便民藥房？

1、近幾年，國家在醫改程序中，衛計委為公立醫療機構制定了多項規定。比如“取消藥品價格15%加成”、要求藥價“零差率”、醫院要降低“藥佔比”等，這些猛藥，一個比一個劇烈，導致醫院藥品收入的下滑，甚至虧損。原來的利潤中心，變成了大包袱。

醫院的經營狀況不斷惡化。為了彌補不足，很多醫院透過走正當程式，允許商業公司成立便民藥房，那些被清理出醫院的品種（主要是自費品種），進入便民藥房，繼續銷售，不佔醫院藥佔比。

2、如果沒有便民藥房，會怎麼樣？有個很現實的問題。據我瞭解，醫院藥房，目前僅保留醫保品種，且數量少，平時受到醫保控費的約束，也不能大量使用。為了治病，有些病症是需要使用多種藥品，醫院可選品種不夠，醫生有時到了無藥可用的尷尬地步，這時便民藥房的品種，是個有利補充。可以方便顧客。

其次，醫生為什麼要求患者到便民藥房買藥？

有朋友會問，沒有便民藥房，醫生開個處方，讓患者自己去社會藥店買，豈不更好，想去哪裡買就去哪裡買。為什麼要去便民藥房呢？

原因是：

1、醫院經營的品種，與社會藥店的品種不太一樣。患者到院外購藥，有時僅能買到類似的，買不到醫生處方上的品種。

2、醫生讓患者自己去買，就會不提供處方。由於大部分患者缺乏判斷的能力，買到的藥品是否有好的效果，很難確定。如果吃了以後不管用，拿著處方去找醫生理論，醫生也會很痛苦。所以，醫生通常會規避風險。打個白條或口頭交待一下就完了，不會留下處方證據。

3、便民藥房的品種，很多都是醫院原有品種，長期使用，效果可以保證，否則醫生是在砸自己的腳。大部分醫生還是講究療效，把病看好是第一位的。

再次，為什麼不讓去醫院的正規藥房？

因為醫生處方上的藥品，醫院藥房已經不賣了。去醫院裡也買不到，醫院如果不控制藥佔比，後果不單單是被警告，惡劣時，管理者可能都要下崗。

最後，我想說，問題中描述的情況，也是很無奈的局面。

患者為了看病，沒有選擇很無奈；醫生無藥可開也無奈；便民藥房也有話說，我們經營了這些藥品，價格不貴，不用患者到處跑。

生活中，質疑這種事情的人大有人在，我只能從哲學角度回答“存在即合理。”

未來，大家還是多掙錢給自己養老，任何時候，都不要指望虛妄的東西。畢竟，很多事情雖然看似天經地義，實則只可遠觀。