謝邀！參議院保護特朗普那是理應必作的，特朗普支持者暴亂攪得國會沒開成，又將佩洛西電腦來個順手牽羊，可說是針對民主黨的眾議院抗議而去的，怎麼沒有去參議院暴動攪鬧呢？那還不是明顯地看出，參議院保特朗普，暴動民兵力挺特朗普當總統，二者都是為特朗普而效力，可說他們同屬一家人也。

美國是資本主義社會，其憲政一直就是支援民主、共和兩黨輪流執政。這次國會山事件川普再次遭民主黨為主的眾議院彈劾。但共和黨也不願看到民主黨一黨獨大，雖然共和黨也有大佬不滿川普欲與其作切割，但為了黨派利益，共和黨為主的參議院還得對川普進行必要的保護，以免進一步有傷共和黨的黨派利益(至少參院改選兩黨席50對50)，還未敗給民主黨。

為什麼不呢？

任由民主黨欺Sprinter朗普，然後7500萬支援共和黨的選民，對背叛特朗普的共和黨採取仇恨與反感，讓共和黨陷入十幾年的分裂與內訌？

7500萬特朗普支持者，哪怕只有10%是真正支援特朗普的鐵粉，也會讓共和黨最少兩三屆總統大選失敗，甚至喪失國會議員與地方議會選舉。

共和黨都是傻子？

現在共和黨沒有控制參議院，總共100名參議員，共和黨和民主黨各佔50名。是50:50，今天哈里斯辭去參議員，這樣民主黨就少了一名，是50:49。

問題不是誰控制的問題，而是有法律規定，彈劾特朗普要有三分之二的參議員同意，這個彈劾案才能成立，必須有18名共和黨的參議員同意，達到67名，這樣才算透過。

關於保護不保護特朗普，共和黨參議員內部有很大的爭議。共和黨領袖人物麥康奈爾，過了這樣一句話，"憑良心投票"，我估計在這種狀況，特朗普的彈劾案可能會透過。

當然從共和黨角度講，不彈劾特朗普對共和黨的現在和未來都有利。對一些參議員來說，為了下一步連任是有幫助的，尤其是"川粉"的作用，從現在看聲勢還是很大的。

參議院並沒有保護特朗普，特朗普一直抱怨在選舉欺詐方面沒有得到共和黨的支援，最後迫不得已只好發動草根遊行示威透過打民意牌來給議會審議選舉人票增加壓力。共和黨內的精英階層也是反對特朗普的，布什家族就是個例子，這點和民主黨的精英階層是一致的。但是特朗普在共和黨內的支援度非常高，達到三分之二以上，現在出了國會山事件居然還有57%，所以說在共和黨內無人能出其右。因此即使共和黨內的精英階層議員再恨特朗普，也要在表面上表現出支援態度，否則他們會失去大量選票而影響到自己連任。

美國共和黨控制的參議院，為什麼要保護特郎普，自有他的政治目的和用途。

特郎普是由共和黨推舉，經選民投票選舉產生的美國第四十五任總統，他所代表的是共和黨內大佬們的共同利益。現在由民主黨控制的國會眾議院要罷免彈劾他，雖然針對的是特郎普本人，但影響到的卻是共和黨本身。假若由共和黨占主導地位的參議院同意罷免彈劾特郎普議案透過，就等於是共和黨議員們自己拆自己的臺，被打擊的是特郎普，但受傷害的還有共和黨團隊。民主黨派議員們聯名上書罷免彈劾特郎普，第一是為了剷除特郎普這個禍害美國的政治毒瘤，第二就是為了分裂共和黨使他們整體失去凝聚力和戰鬥力，讓他們在未來的政治鬥爭和下屆總統大選中沒有政治危害。一石二鳥，老謀深算。

這就是為什麼共和黨控制的參議院，保護特郎普不被彈劾的主要理由和原因。