不是可以嗎，而是要依法要從輕處罰。但要說明的是，這個從輕是相對的，

保護所有未成年人是我們社會共同的責任，未成年人違法犯罪人同樣要特殊處理，這是因為未成年人群體身心特殊性所決定的，這本是應有之義，這篇標題寫得好像對於未成年人特殊保護很不應該一樣。

犯罪懲罰在於預防和教育，舉個例子，1歲，2歲，3歲＂犯罪＂了，造成一定危害後果了，難道要像成年人一樣去追究他們的責任？拿他們去判刑槍斃？能達到預防和懲罰效果？這麼簡單的問題。

未成年人被侵害怎麼保護？侵害未成年人，法律一般規定會從重處罰，但如果侵害人也是未成年人，那麼其同樣可以得到相應的從輕處罰，必須具體情況具體分析，不能說這就不保護了，未成年人保護特殊規定，保護的是未成年整個群體，是社會共同責任。兩害相權取其輕，如果因為侵害人為未成年人而被害人感覺懲罰不夠，這是是為保護整個未成年人群體所應當付出的代價，我們整個社會都是未成年人保護特殊規定的受益者，同時，也必須是這個代價的承擔者。

都這樣多少年了！！！亡羊補牢吧！！全世界就沒有沒有行之有效的辦法了嗎？？？就沒有案例借鑑嗎？？？聖母婊很多年了！為了自己的後代才這麼的焦慮不安抱有希望的！要不早就死心了！用自己的方式方法解決！

我個人認為，不能輕，要重罰。如果給他們留下大不了的錯覺，再去罰，到那時已經餘事無補了。所以，不能輕，要重罰。要讓他們一次就知道，法律是神聖不可為的。

我認為不能輕，要重罰，使其未成年人和家長才知道法律的懲處，要是對犯罪的未成年人從輕處罰，哪以後的未成年人就如此猖狂，因為他們知道法律不會拿他們怎麼樣，哪社會就如此混亂。

未成年人保護法單單或可以說只是保護那些不良少年，爾那些受傷害的孩子，家長卻毫無辦法，你說說道理何在?對這些人應該多教育早預防，而不是像救世主一樣原諒他們。

這給全社會的錯覺。不要什麼未成年保護法保護未成年人。你們傷害的是大眾的心。殺人償命天經地義。都知道強姦殺人了還說是未成年這不是天大的笑話嗎！

我覺得修改“未成年人保護法”，修改為：未成年受到侮辱，傷害時用法律保護，未成年人犯罪殺人時照樣用法律武器懲處跟成年一樣受到法律的制裁！未成年人殺人償命。這樣才是未成年人的真正的保護法！現在的“未成年人保護法”變成未成年人犯罪的法寶了！太讓人氣憤！

其實未成年人，在現在這個社會，生活條件好，14、5歲就成長為大人了，在犯罪面前他應該知到什麼是犯罪，有可能承在家教有問題，對孩子不嚴，造成犯罪；如果要想法律上面來透過解釋的話，應該和其他人一樣，殺人嘗命。

個人認為，應該要以案件的性質和惡劣影響程度加以區別處理，如普通偷竊、非禮這一類可以施以援刑,對監護家長進行罰款及對孩子加以強制參與社會的公民教育課。

但如果是涉及持械恐嚇搶劫、強姦、團伙鬥毆、武器傷人或殺人等性質惡劣的案件，就必需從重處罰，以刑法定罪。

讓人們認識到未成年保護法絕對不是青少年犯罪的免死金牌，其次在校的德育課也必需加強這方面的教導，讓孩子認識到犯事的嚴重後果。

在司法和教育兩方面加強預防，才有改善空間。