以前學校統一補課多便宜，不管窮人家庭還是富人家庭的子女都在一起補課，後來輔導機構的帶節奏，人云亦云的熊家長跟風舉報，現在學校不能補課了，校外輔導機構一小時幾百塊，家長又後悔了？

需求是多樣化的，因材施教沒有辦法做到普惠啊。大班型或人工智慧便宜。但又沒辦法因材施教。現在的素質教育，就是用金錢和精力，完成孩子的社會分層。好無奈。

如果是一對一私課，估計沒老師會接，你不能讓老師不能生活啊，別說一學期一兩百，就是一節課一兩百，很多老師還會猶豫。

如果是錄播課，表面看成本很低，確實有可能做到。但是估計起到輔導的作用很低，做知識普及還行，想要有提升效果，太難了。

如果是超大班課，上萬人的那種，應該可以兩百一學期。但是，這就和學校上課一樣，甚至更沒針對性。學校裡幾十人都不一定能照顧到你，更何況上萬人呢。

怎麼可能，不要拿別人說事，你自己的行業給你百分之一的回報讓你做同樣的工作你會同意嗎，人是有成本的，己所不欲勿施於人。

你想多了，你這想法已經有人實踐過了，並且一敗塗地，教育本來就是高價商品，越好的教育越是奢侈品，你這做法和把房子降到200一平一樣，無視市場規律，胡說八道。

作為一名培訓機構的校長，我可以告訴你，沒有任何可能。

1、線上萬人十萬人直播大課可以嗎?也不可以，湊夠萬人十萬人，是需要巨大的宣發成本的。參考哪些做直播賣貨的。人總是無知的以為每個人給你一塊錢你就是億萬富豪了。

2、錄播課可以嗎?不可以！現在很多平臺都有錄播課，但是效果極差，錄了也沒什麼人看。而且很容易盜版，更容易血本無歸。

3、線上和線下的成本基本上差不多的。而且以後線上成本會更高，費用也會更高。線上搶佔完市場，線下培訓機構都死了，就和巨頭搞賣菜一樣。

房子動輒幾百萬幾千萬，所有人都吃不消，打造一個一年兩百的普惠性住房平臺可行嗎(✪▽✪)？教育就這麼不值錢？？？？

平臺打造好了，一期就是收了10個付費學員，2000塊。怎麼辦，退費嗎？還是繼續做？

誰做研發？誰錄課程？誰維護和推廣平臺？關鍵是誰出錢打造這個平臺？單說做個APP一般公司都做不起。

一學期200元，多少次課，每次多少課時？你啥也不說清楚，誰知道行不行啊！就按你說的，那必定是線上大班課了（直播課）。這個已經不新鮮了。那一週一次課，每次課2課時（100分鐘）。一個學期就是32課時。1課時6塊多的預算。現在的錄播課都比這個價格高，直播的話，你可以自己算，需要多少人同步上課。

以前是名師開小班，現在是名師去機構。所謂的普惠教育，那不就是義務教育的學校嘛……與其說培訓機構收費高，倒不如改善一下教育體制。無論什麼學區房培訓班名校名師的，不都是高考這一紅槓槓的衍生物嘛？國家打力提倡自主創業，可是創業的前提是要穩定，如果自身都不能保證穩定，那創業只是死路一條。

不可行！高水平教師薪資、優質教學環境、小班組人數。低收費意味著教師低水平、環境差、個班人數多，那和學校沒區別了。

可行，但是估計好多都是抱著好壞都無所謂的心態來的，就算不好也沒多少錢，無所謂。

所以還是應該保證合理的取利空間，保證教學質量，才能有後續交費。

除非錄播，不然不可能，人力成本都保不住，或者誰願意又有技能又願意免費來上課

別說AI課堂便宜，研發，維護，升級，人工服務哪個不是高額支出？200也包不住成本

現在不是有許多網課都是9.9嗎？那能收到好的學習效果嗎？教育沒有了價值，民族也就沒有了希望。當然，那些以次充好的教育機構和老師們，也要守住底線，不然，早晚是自掘墳墓

其實說來也不難，因為培訓機構的成本來自於老師和房租，只要找到一年只拿100元工資的老師，再找到一年只要100元房租的房子就行了