事出反常必有妖，不矛批捕非正常！對這件事，我們不妨從下面三個角度去解讀。

第一，直接地證明了南韓大財閥的勢力是何等的強大，文在寅總統的力量還是很弱的。

就在6月4日南韓檢方提起申請批捕後，三星集團連續三天發了三次宣告，大意思是如果抓捕了三星掌門人李在鎔，三星可能出現危機，一旦佔南韓GDP20%的三星出現狀況，那佔南韓南韓經濟難道不會雪上加霜嗎？事實上南韓經濟受疫情的再次衝擊，已經連續16個月在低谷中徘徊。

南韓政府和法院不會不考慮三星和李在鎔的影響，所以法院作出不予批捕的決定，可以看作是在這次較量中財閥佔了上風。即便是文在寅總統，也是幹氣無奈何，南韓法院“縱容”李在鎔又不是第一次，上次首爾高等法院不就判了個緩刑嗎？

第二，間接地說明了朴槿惠親信干政案的詭譎雲波和蓄勢待發，這種背後較量不會停滯。

南韓法院駁回檢方的申請，絕不是司法程式這麼簡單——即元貞淑法官所謂的必要性和合理性不充分，而是摻雜了很多的案外成分，比如前總統朴槿惠勢力的背後發功。可能有人會問：李在鎔的三星繼承權案子，與朴槿惠有何相干？太有關係了！

事實上，朴槿惠和李在鎔現在是拴在一根繩子上的螞蚱——李在鎔是親信干政案的三個主角之一，他們是相互粘連呼應的，可謂是同呼吸共命運。絕不要小看朴槿惠身處囚牢，可她所代表的勢力還是很厲害。要麼就是朴槿惠的發力，要麼就是文在寅的讓步，李在鎔逃過此“劫”，只是借“勢”為己所用罷了。

凡事都有多重性。法院之所以駁回檢方的申請，正如首席法官元貞淑所說：檢方雖獲得了大量材料，但沒有直接證據證明李在鎔與三星旗下那個收購中財務灌水造假有關！也就是說，法院也是嚴格依法審批！當然，法院顯然是雙重標準——在朴槿惠親信干政案中，法院把崔順實的受賄合理地認為是朴槿惠指使。如果按照這個邏輯的話，三星集團下面所有人的違法亂紀的事，都應該是李在鎔指使的。

所以，不排除檢方為了窮追猛打完成某項任務，而進行合理的牽強附會——把分析推理當做了證據，即有罪推定。是要把對待朴槿惠的那一套用在李在鎔身上。可惜啊，李在鎔不是朴槿惠，李在鎔的背後是富可敵國的三星集團，有錢能使磨推鬼！

南韓的經濟就是財閥經濟，南韓財閥裡面又以三星為最大，南韓在文在寅上臺以來，能對財閥下手做到目前的局面已經非常了不起了。致敬文在寅，願他平安健康，帶領南韓走向輝煌。