D5和D9在物理規格上的差別我就很簡單地說說，這個數字是代表DVD光碟的容量，分別是接近5G和9G。 那麼一部電影的容量到底要求多大，或者是說一本DVD可以裝下一部什麼樣的電影？應該說一個標準的D5可以裝下133分鐘的高質量影片，但是隻標配一個杜比數字5.1聲道的音軌或加一兩個2聲道評論之類的音軌。 其實在兩個小時左右的一部電影，分別裝在D5和D9裡，都保證是DECSS版的話，那麼你是絕對看不出他們在畫質上有任何區別的，因為畫面部分他們是一樣的，那D9多出來的空間都幹什麼了呢？他可能加了一條DTS音軌、幾條其他語言的音軌，還有拍攝花絮，D9比D5多佔的空間就被這些東西佔用了。 有的D5考慮容量問題會把影片壓縮一些，一般是針對長片，如果壓縮的好，你也會看不出什麼差別。我曾經拿全美“阿甘”的D5和D9對比，在畫質上我真的沒看出差別來，“阿甘”的D5肯定是壓縮的。 這個問題在美國估計是沒有什麼可討論的，因為他們都是原版產品，而原版一出廠都是D9格式的，極少看到1區的D5碟片。在國內，由於引進機制的限制，6區正版產品很少，D版廠家為了可以以較低價格進入市場，節約成本生產D5格式的碟片，同時也生產D9格式的，價格要貴上一倍多。只要是製作認真的D商，其畫質一般都不錯，DECSS版本。現在D9比D5的生產成本要貴一倍多一點，但是隨著DVD碟片消費量的加大，D商的產量也會加大，那麼成本也會降低，在國內終究會有那麼一天，碟市上全是D9版本，D5沒有誰生產了，呵呵！價格當然也會降到我們如今購買D5的水平，但是不要有什麼“現在不買DVD了，等以後全收D9”的想法，絕對不明智的。 這裡要說明的問題是，D5和D9只是一種光碟格式，不代表畫質，如果拿DECSS版的D5和模擬的D9比，D5畫質要好於D9，絕對不要把這兩個名詞作畫質和質量的代名詞。為什麼會有“D5可以洗D9”的說法呢？就是如此，在以前製作水平不高時，有的D9都是模擬的，而現在D5都是DECSS了，畫質當然要好很多了。 還有同學問D9碟片的質量是不是要好些，這也是沒什麼根據的，D9製作工藝是要複雜些，但原理基本是一樣的，只是多了一個數據層，金球D9有自殺的，我的全美D5還沒有想不開自殺的，呵呵！這就是最好的回答。 談到自殺，這也不是什麼可怕的問題，到底理論上DVD的儲存壽命是多久？不好說。CD的理論壽命是30-70年吧？你不會說30年太短，我不收CD了吧？只要儲存的好，個人認為DVD儲存20年是應該沒問題的，這DVD好歹也是科學家發明的，既然是科學家，應該會考慮到這些問題的嘛！問題是，我懷疑20年後你拿張DVD可能會找不到可以播放的機器，就和現在的5寸軟盤一樣，你找個5寸軟碟機給我瞧瞧，難倒你。看DVD要和平常買衣服一樣，不要想太遠。 D5和D9目前還出現了這樣的問題，有的同學家裡的機器讀D5很爽，讀D9就要看運氣了。這個問題我也答不上來，是不是D9對機器要求高一些？要求更高的鐳射精度？幸虧這個問題出現比較少，出現多了就真沒的搞。 前段和“美美”聊了這個話題，她說她收的一些D9沒別的意思，就是覺得好片不收D9是對藝術的不尊，呵呵！有個性。為什麼“阿甘”“勇敢的心”我要收D9甚至原版，也是這種心態。 綜合起來，你如不在意電影是怎樣拍出來的，認為杜比5.1就夠爽了，又不是特有米米而且沒什麼負擔的人，那麼你收D5絕對OK，注意儘量選DECSS版。象“魔戒”就可以收4D9，電影史上的奇蹟。
D5和D9在物理規格上的差別我就很簡單地說說，這個數字是代表DVD光碟的容量，分別是接近5G和9G。 那麼一部電影的容量到底要求多大，或者是說一本DVD可以裝下一部什麼樣的電影？應該說一個標準的D5可以裝下133分鐘的高質量影片，但是隻標配一個杜比數字5.1聲道的音軌或加一兩個2聲道評論之類的音軌。 其實在兩個小時左右的一部電影，分別裝在D5和D9裡，都保證是DECSS版的話，那麼你是絕對看不出他們在畫質上有任何區別的，因為畫面部分他們是一樣的，那D9多出來的空間都幹什麼了呢？他可能加了一條DTS音軌、幾條其他語言的音軌，還有拍攝花絮，D9比D5多佔的空間就被這些東西佔用了。 有的D5考慮容量問題會把影片壓縮一些，一般是針對長片，如果壓縮的好，你也會看不出什麼差別。我曾經拿全美“阿甘”的D5和D9對比，在畫質上我真的沒看出差別來，“阿甘”的D5肯定是壓縮的。 這個問題在美國估計是沒有什麼可討論的，因為他們都是原版產品，而原版一出廠都是D9格式的，極少看到1區的D5碟片。在國內，由於引進機制的限制，6區正版產品很少，D版廠家為了可以以較低價格進入市場，節約成本生產D5格式的碟片，同時也生產D9格式的，價格要貴上一倍多。只要是製作認真的D商，其畫質一般都不錯，DECSS版本。現在D9比D5的生產成本要貴一倍多一點，但是隨著DVD碟片消費量的加大，D商的產量也會加大，那麼成本也會降低，在國內終究會有那麼一天，碟市上全是D9版本，D5沒有誰生產了，呵呵！價格當然也會降到我們如今購買D5的水平，但是不要有什麼“現在不買DVD了，等以後全收D9”的想法，絕對不明智的。 這裡要說明的問題是，D5和D9只是一種光碟格式，不代表畫質，如果拿DECSS版的D5和模擬的D9比，D5畫質要好於D9，絕對不要把這兩個名詞作畫質和質量的代名詞。為什麼會有“D5可以洗D9”的說法呢？就是如此，在以前製作水平不高時，有的D9都是模擬的，而現在D5都是DECSS了，畫質當然要好很多了。 還有同學問D9碟片的質量是不是要好些，這也是沒什麼根據的，D9製作工藝是要複雜些，但原理基本是一樣的，只是多了一個數據層，金球D9有自殺的，我的全美D5還沒有想不開自殺的，呵呵！這就是最好的回答。 談到自殺，這也不是什麼可怕的問題，到底理論上DVD的儲存壽命是多久？不好說。CD的理論壽命是30-70年吧？你不會說30年太短，我不收CD了吧？只要儲存的好，個人認為DVD儲存20年是應該沒問題的，這DVD好歹也是科學家發明的，既然是科學家，應該會考慮到這些問題的嘛！問題是，我懷疑20年後你拿張DVD可能會找不到可以播放的機器，就和現在的5寸軟盤一樣，你找個5寸軟碟機給我瞧瞧，難倒你。看DVD要和平常買衣服一樣，不要想太遠。 D5和D9目前還出現了這樣的問題，有的同學家裡的機器讀D5很爽，讀D9就要看運氣了。這個問題我也答不上來，是不是D9對機器要求高一些？要求更高的鐳射精度？幸虧這個問題出現比較少，出現多了就真沒的搞。 前段和“美美”聊了這個話題，她說她收的一些D9沒別的意思，就是覺得好片不收D9是對藝術的不尊，呵呵！有個性。為什麼“阿甘”“勇敢的心”我要收D9甚至原版，也是這種心態。 綜合起來，你如不在意電影是怎樣拍出來的，認為杜比5.1就夠爽了，又不是特有米米而且沒什麼負擔的人，那麼你收D5絕對OK，注意儘量選DECSS版。象“魔戒”就可以收4D9，電影史上的奇蹟。