咸豐皇帝奕詝其實水平還是可以的，是史學界公認的資質較高的皇帝，比起其祖父嘉慶道光來說，執政還是比較有魄力的，只可惜的是其所處的時代是內憂外患，已經不是一人之力可以挽回的了，所以咸豐也被稱為“苦命皇帝”。
咸豐皇帝的“三錯四無”，“三錯”指的是錯當皇帝、錯離北京、錯用託孤；“四無”指的是無遠見、無膽識、無才能、無作為。
其實透過這“三錯四無”就能看出咸豐皇帝是如何把清王朝推向懸崖，險些滅亡的。下面我簡單講一講。
錯當皇帝：這一條其實難免有事後諸葛亮之嫌疑，雖然在當皇子時期，比起其六弟奕訢來看，能力是差了點，但是當上皇帝之後，嚴治官吏，重用漢臣，對外主戰，還是一個想有作為的皇帝。誰能肯定奕訢如果當皇帝，就是對的呢？從後期中法戰爭，奕訢支援李鴻章對外妥協這一條來看，也說明奕訢並不完美。
錯離北京：這條確實咸豐做錯了，作為皇帝是國家的象徵，擅離北京不僅是對他們自己家族的不負責，也是對國家的不負責，直接導致北京首都陷入水深火熱之中，造成萬園之園圓明園覆滅，國家尊嚴盡失，皇帝被俘虜也許不利於國家，但是國家尊嚴卻不能丟失，這點咸豐確實大錯特錯。也許他自己也有自知之明，愧對祖宗江山，喪權辱國，無地自容，一年後就自暴自棄，自我麻痺，鬱鬱而終。
錯用託孤：託孤這一條，咸豐是精心設計，左右權衡，深怕幼子失權。擔心大臣專權，設定多達8人之多的顧命大臣，擔心親王攔權，疏遠恭親王奕訢等宗室，擔心後宮干政，設計兩宮輔政，兩印璽綬。事實證明，咸豐顧慮太多，反而造成了家族失權，朝野混亂，最終被慈禧專權半個世紀。
這個四無不知道是誰發明的，這個四無對於咸豐來說有點冤枉。
其執政期間，清洗軍機處，任用改革派官員革新弊政，提拔漢族官僚，鎮壓太平天國叛亂。從《清文宗實錄》中記載，他此時的工作極為勤奮，每天都有許多諭旨下達，幾乎都是親筆硃批硃諭，不靠軍機大臣動手。先後罷免了道光朝的保守派穆彰阿和主和派耆英等。又果斷處理“戊午科場案”，將一品大員柏葰處斬，使得清王朝此後幾十年間官場風氣。對英法外敵也是強硬對待，其中第一次大沽口之戰還重挫英法，短暫的廢除了《天津條約》。只是後期確實是工業文明國對農業封建國是碾壓式的打擊，咸豐一直打到八里橋全敗後，才怕了。
還有沙俄趁火打劫，割了外東北130多萬平方公里的土地，沙俄確實壞的很，知道咸豐內陷入太平天國起義，外又被英法圍毆，無暇估計東北地區，1858年逼迫黑龍江將軍奕山割讓在東北，咸豐聞之暴怒，將奕山革職查辦(奕山是正兒八經的皇族，後來咸豐去世後，奕山才死裡逃生)，並不予承認，直到1860年，英法攻陷北京，咸豐自暴自棄，最終由奕訢與沙俄簽署《中俄北京條約》，放棄外東北，一年後咸豐去世。
不能完全說咸豐無遠見、無膽識、無才能、無作為，只能說在他那個環境下，是無可奈何，沒有穩定哪裡的發展。確實是“苦命皇帝”。內外因素的交融，使得清王朝差點在他在位期間覆滅。
在我看來咸豐做錯的事情有2件，這2件都是他自己能控制的。一是1860年逃離北京，放棄臣民；二是1860-1861這最後一年的生命自暴自棄。
咸豐皇帝奕詝其實水平還是可以的，是史學界公認的資質較高的皇帝，比起其祖父嘉慶道光來說，執政還是比較有魄力的，只可惜的是其所處的時代是內憂外患，已經不是一人之力可以挽回的了，所以咸豐也被稱為“苦命皇帝”。
咸豐皇帝的“三錯四無”，“三錯”指的是錯當皇帝、錯離北京、錯用託孤；“四無”指的是無遠見、無膽識、無才能、無作為。
其實透過這“三錯四無”就能看出咸豐皇帝是如何把清王朝推向懸崖，險些滅亡的。下面我簡單講一講。
三錯錯當皇帝：這一條其實難免有事後諸葛亮之嫌疑，雖然在當皇子時期，比起其六弟奕訢來看，能力是差了點，但是當上皇帝之後，嚴治官吏，重用漢臣，對外主戰，還是一個想有作為的皇帝。誰能肯定奕訢如果當皇帝，就是對的呢？從後期中法戰爭，奕訢支援李鴻章對外妥協這一條來看，也說明奕訢並不完美。
錯離北京：這條確實咸豐做錯了，作為皇帝是國家的象徵，擅離北京不僅是對他們自己家族的不負責，也是對國家的不負責，直接導致北京首都陷入水深火熱之中，造成萬園之園圓明園覆滅，國家尊嚴盡失，皇帝被俘虜也許不利於國家，但是國家尊嚴卻不能丟失，這點咸豐確實大錯特錯。也許他自己也有自知之明，愧對祖宗江山，喪權辱國，無地自容，一年後就自暴自棄，自我麻痺，鬱鬱而終。
錯用託孤：託孤這一條，咸豐是精心設計，左右權衡，深怕幼子失權。擔心大臣專權，設定多達8人之多的顧命大臣，擔心親王攔權，疏遠恭親王奕訢等宗室，擔心後宮干政，設計兩宮輔政，兩印璽綬。事實證明，咸豐顧慮太多，反而造成了家族失權，朝野混亂，最終被慈禧專權半個世紀。
四無這個四無不知道是誰發明的，這個四無對於咸豐來說有點冤枉。
其執政期間，清洗軍機處，任用改革派官員革新弊政，提拔漢族官僚，鎮壓太平天國叛亂。從《清文宗實錄》中記載，他此時的工作極為勤奮，每天都有許多諭旨下達，幾乎都是親筆硃批硃諭，不靠軍機大臣動手。先後罷免了道光朝的保守派穆彰阿和主和派耆英等。又果斷處理“戊午科場案”，將一品大員柏葰處斬，使得清王朝此後幾十年間官場風氣。對英法外敵也是強硬對待，其中第一次大沽口之戰還重挫英法，短暫的廢除了《天津條約》。只是後期確實是工業文明國對農業封建國是碾壓式的打擊，咸豐一直打到八里橋全敗後，才怕了。
還有沙俄趁火打劫，割了外東北130多萬平方公里的土地，沙俄確實壞的很，知道咸豐內陷入太平天國起義，外又被英法圍毆，無暇估計東北地區，1858年逼迫黑龍江將軍奕山割讓在東北，咸豐聞之暴怒，將奕山革職查辦(奕山是正兒八經的皇族，後來咸豐去世後，奕山才死裡逃生)，並不予承認，直到1860年，英法攻陷北京，咸豐自暴自棄，最終由奕訢與沙俄簽署《中俄北京條約》，放棄外東北，一年後咸豐去世。
不能完全說咸豐無遠見、無膽識、無才能、無作為，只能說在他那個環境下，是無可奈何，沒有穩定哪裡的發展。確實是“苦命皇帝”。內外因素的交融，使得清王朝差點在他在位期間覆滅。
在我看來咸豐做錯的事情有2件，這2件都是他自己能控制的。一是1860年逃離北京，放棄臣民；二是1860-1861這最後一年的生命自暴自棄。