中國歷史上一共有過兩次親王與中央王朝的大規模對抗：一次是漢朝七王之亂，另一次則是西晉的八王之亂。

這兩次直接導致了全國大戰。 因此，後世千年朝廷都不對藩王權力大規模節制。 二者雖然同為藩王作亂，但結局卻完全不一樣。 七王之亂被很快平定，而八王之亂則是直接導致西晉亡國。 這是為何呢？

七王皆死。 七國之亂的平定，標誌著西漢諸侯王勢力的威脅基本被清除，中央集權得到鞏固和加強。 因此，七王之亂反而沒有使大漢亡國，反而使得大漢更深一步的加強了集權。 再來看看八王之亂。

當時社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂。 由此看來二者差距如此之大，究竟是為什麼呢？ 原因便是領導者不一樣，七王之亂是在漢景帝時期，而漢景帝此人十分冷血和強硬，因為本身就是晁錯積極幫他削藩，但是他卻為了讓七王出師無名，竟然腰斬晁錯，並斬其全家。

再者就是，七國進攻中央王朝時，被漢景帝親弟弟樑王劉武頑強抵抗，吳楚聯軍併力攻城，攻下樑國南面的棘壁。 樑王劉武向朝廷告急，而漢景帝居然用樑王軍隊拖住吳、楚主力，尋找時機切斷對方補給，然後伺機擊潰叛軍，如此一來就讓自己的親弟弟陷入險境。 可見其人夠陰夠狠。 而八王之亂的時候，領導可就不一樣了。 八王之亂，最先之所以爆發，表面是因為賈南風禍亂朝廷，藩王們不滿。

同樣是藩王內部的鬥爭，漢朝時期的吳楚七國之亂的後果可比西晉八王之亂要好得多，七國之亂後，漢朝依舊迎來了漢武盛世，對北方一直蠢蠢欲動的匈奴給予了致命打擊，締造了一個盛漢傳說。

可是八王之亂後，緊接著的卻是五胡接連南下，十六國並立，晉朝衣冠南渡，整個北方地區陷入一片戰火之中，直到隋朝一統南北才得以終結這持續了近四百年的亂世，為什麼會有這樣截然不同的情況？或許我們可以從當時的社會環境得到答案。

漢朝和晉朝在經過戰亂後的結局不同，其持續時間是一個關鍵

劉邦建立西漢後，實行了郡縣和分封並舉的兩種制度，在除了了七大異姓諸侯王后，劉邦並沒有選擇秦始皇那樣全面推行郡縣制，畢竟秦朝之亡就在眼前，雖然和郡縣制沒什麼關係，可能規避的還是規避的好一些，所以劉邦繼續大肆分封九大同姓諸侯王，都是劉邦的親戚：

以海內初定，子弟少，激秦孤立而亡藩輔，故大封同姓，以鎮天下。

同樣的晉朝也是一樣，司馬炎有感於曹魏沒立藩王，還不斷地壓制他們的發展空間，導致最後司馬專權的時候，無一個曹氏宗親能夠出來撥亂的緣故，於是在繼位之處就大封諸王，用以作為晉朝的屏障：

於是分王子弟，列建功臣，錫之山川，誓以帶礪。

可不論是劉邦還是司馬炎，在面對分封的問題上，也難保剎不住車，造成“分封太濫”的結果：

劉邦所分的諸王，早期實力並不算強大，像地盤最大的齊王劉肥，其屬國齊國坐擁七十餘城，為諸侯之冠，但齊國的實際權力，卻是掌握在中央所委派的國相曹參手中；晉朝也是一樣的，為了限制藩王的許可權，實力最大的諸侯手裡可動用軍隊不過五千，而且把諸侯分封全部打散，僅司馬炎統一之初，就一口氣封了二十七個諸侯王，在很大程度上控制了諸侯向中央發難的可行性；可是當時的漢庭百廢待興，於是開始實行“無為而治”的黃老政策，對地方諸侯王的發展不加干涉，如此一來勢必導致諸侯王的坐大，而在晉朝，司馬炎晚年昏庸貪色，對地方藩王也採取了不管不顧的方針，任憑他們和士族聯姻，擴充軍隊等。

到最後，漢景帝因削藩緣故，晉庭因賈南風乾政緣故，各自發生了動搖國本的叛亂，但不同的是：吳楚七國之亂僅僅維持了三個月就覆滅了，漢朝國本雖動，但還不至於傷筋動骨，後續還能繼續發展。

可晉朝八王之亂卻足足維持了十六年，整個晉朝都陷入了戰火之中，農業荒廢、經濟破壞，戰亂已經使得整個晉朝傷到了根本，等到戰火終於平息了，晉庭對各地的控制力早已大幅度減弱，不說要對付北方的匈奴，光是平定四川的李雄等流民勢力，晉庭都已經應接不暇了。

雖然都是諸王叛亂，可七國之亂是有其必然性的，而八王之亂卻是突發性，這造成了朝廷對平亂的應對不一樣

對其七國之亂的爆發，其實早在劉邦時期就預見到了，劉邦就曾經在和首惡吳王劉濞的交談中，要他好好地守住東南，以防備楚國後代勢力的死灰復燃，為國效力，不要造反。

當時的劉濞是“濞頓首曰：‘不敢。’”，而到了呂后當政時期，鑑於藩王勢力過強，於是就開始收攏諸侯的權力了。

呂后是以外戚干政的，所以她最怕的就是這些劉氏子孫起來反對，於是在諸侯王中，呂后挑選了勢力最強、地盤最大，但同時性格也相對比較軟弱的齊王劉肥動刀，在漢惠帝元年就從劉肥的四郡之地中割除城陽郡，賜予親生女兒魯元公主，縮減了劉肥的力量，之後呂后干政，再割濟南郡和琅琊郡給呂家和劉家；到了漢文帝繼位時，群臣大殺諸呂，其中又以齊王肥之子劉襄和劉章出力較多，於是將齊國一分為三：齊國、濟北國和城陽國。之後繼續不斷分割，終漢文帝一朝二十四年，原本擁有四郡七十三城的齊國，被分割為七部：齊國、膠東國、膠西國、城陽國、濟北國、濟南國、菑川國，原本佔有東海魚鹽之便，賦稅佔漢帝國三分之一的舊齊之地，此時的力量已經大為減弱了；在吳楚七國之亂的三個月時間裡，齊國內部也發生了一場“七國之亂”：齊王劉將閭不願從叛，於是佔據臨淄自守，這樣一來讓其他和吳王串聯的六王深感不安，有膠西王劉昂進攻齊王，有濟北王劉志堅守國都不出兵，抵制吳楚等。齊國陷入了內戰，也使得這個強大的諸侯國無法進入中原戰場，給了朝廷平亂的絕佳時機。

正如賈誼的《治安策》所言，吳楚之亂是必然會發生的事，所謂“疏者必危，親者必亂”，這一切只是時間的問題而已，所以漢朝自漢文帝以來，就一直都在嚴防這一危害的發生：鎮壓濟北王劉興居的叛亂、剝奪淮南王劉長的封國、以及前面所說的分七齊國，都是漢文帝的削藩手段。

而到了漢景帝之時，吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂成為勢力最強的諸侯王，於是漢景帝又繼續削藩：奪了劉戊的東海郡、削去劉遂的河間郡、減去膠西王劉昂的六個縣，到後面要動吳王劉濞的時候，卻引起了他的反撲，並聯繫了其他因封地被削而心生不滿的六大諸侯王一起，組成七國之亂。

雖然這叛亂聲勢浩大，也出乎漢景帝的預料範圍，可這卻是在漢庭的心裡承受範圍之內的，所以在叛亂開始之後不久，朝廷就選好了平叛的人選：太尉周亞夫率主力抵抗吳楚軍隊，曲周侯酈寄主攻趙國，並防備趙國背後的匈奴南下，欒布協助齊王劉將閭平定齊國內亂，得勝後再取道南下，包抄吳楚的後路，加上樑王劉武的奮戰，七國之亂很快就被平定了下來。

至於平定之後的國家道路要如何走下去呢？其實也沒什麼好糾結的，削藩是勢在必行的，七國之亂與其說是地方反抗中央的叛亂，倒不如說是漢帝在削藩途中所發生的一件插曲，只是這插曲影響規模更大、所浪費的資本也更多而已，而這些絲毫影響不了漢帝們繼續削藩、加強中央實力的既定政策。

於是除楚國保持封地外，其餘六國土地全部收回中央，而其他的藩王們，經過了這場戰亂後，勢力也有所減弱，於是順理成章的，中央一改之前強枝弱乾的局面，對地方諸侯形成了戰略優勢，漢朝也在這中央集權的優勢下，迎來了被後世們歌功頌德的漢武盛世。

自從秦始皇確立“朕即天下”之後，皇帝就成了世上最莊嚴不可侵犯的吉祥物，不論是八王還是七國，在他們起兵反抗之時，無一例外地都是打著“清君側”的藉口去的，七國清的是晁錯，而八王清的是賈南風，可是不同於漢朝，晉朝的帝王司馬衷實際上還只是一個生於深宮之中的無知皇帝，他自身並沒有能力可以控制住八王。

那些有能力控制住諸侯王的：楊駿、司馬瑋、賈南風等人都已經先後死去，而在平賈之亂後奪取勝利果實的趙王司馬倫，又是一個志大才疏的人物，居然逼迫晉惠帝司馬衷禪讓，自己做了皇帝。

要知道，論關係，司馬倫不過是司馬懿的九子，和司馬衷的關係差了八竿子遠，這樣一個人都能做皇帝，無疑是打開了“潘多拉魔盒”，各地諸侯都是磨拳擦掌的，要來做這“和尚摸得，我也摸得”的勾當了。

八王之亂持續了十六年，除去賈南風執政的那八年之外，餘下的八年都是在打仗，平均下來：八王分別執掌了一年的朝綱，可以說晉朝的八次可以安穩下來的機會，就這樣被八個諸侯白白錯過了。

等到諸侯都死得差不多了，東海王司馬越成了最後贏家，本來可以在政治上大展拳腳的司馬越，卻發現整個國家都已經被掏空，最後劉淵入晉，只輕輕地給推了一把，殘破不堪的西晉朝就轟然倒塌了。

除了持續時間和掌權者的無能外，漢朝和晉朝當時的社會環境也不可同日而語

自劉邦之後，雖然削藩是歷代統治者的首要任務，可是對於民生、經濟等內銷發展，朝廷也是捉得很緊的。到了文帝時期，晁錯所上的《論貴粟疏》和《言兵事疏》就準確地提出“錢”、“糧”、“兵”這三大穩定社會的重要舉措。

在漢文帝、漢景帝兩朝近四十年的時間裡，漢朝的發展一直都是呈穩步上升的趨勢的，事實上，吳楚七國之亂是“生不逢時”的，剛好趕上了“海內殷富，興於禮儀”的“文景之治”節點，平定叛亂更像是帝王們在外事已定，社會安穩的情況下所做的收尾工作，所以七個不長眼的藩王作亂其實是很不得民心的，在將他們平定之後，剩下的諸侯王們也就不敢再說什麼廢話了。

像齊王劉將閭，本來也是要加入叛亂的，可手底下沒人同意啊，只能繼續表明旗幟支援中央政府了。又比如樑王劉武、河間王劉德、廣川王劉彭祖這些藩王，就是堅定的支援中央者，雖然削藩到最後也要削到他們頭上，可中央政府已是人心所向，他們自然也不會笨到去做那叛亂的蠢事了。

但是西晉朝的社會環境不同，在司馬炎晚年時期，整個西晉朝已經是貪腐成風，攀比成性了，在司馬炎的默許下，士族之間爭相攀比以討好皇帝，以公肥私，為了應付開支，於是政府只能繼續加強對貧窮百姓的剝削，結果造成農民大規模破產，只能紛紛逃入河西走廊和四川這些離天子較遠的地方避難，成為了流民集團。司馬炎時代，國內各地就到處都有流民了，外表光鮮的西晉，內部早已是暗流湧動了。

而司馬炎死後所留下的爛攤子也沒人去收拾，眾人都忙著奪權，完全不顧百姓死活，這樣一來，整個西晉朝的權威全線奔潰，沒人再願意服從晉朝了，有點志氣的就自己揭竿起義，自己管自己，比如氐族人齊萬年、李特等，沒大本事的就擁立新的主人，到最後沒什麼選擇了，連異族人也行吧，反正有口飯吃比啥都強，到衣冠南渡的時候，晉朝已經丟光了面子，東晉歷代皇帝都不過是士族手裡的傀儡而已，晉朝為什麼是中國歷史上存在感最低的王朝？原因就是如此。

總結：漢朝在大亂之後能有大治，而晉朝在大亂之後卻依舊是大亂，很大因素還是取決於當時的社會環境如何，漢晉的唐朝、明朝，一樣也經過亂事，而唐朝自安史之亂後就開始由盛轉衰，而大明自靖難之亂後卻如浴火重生，其原因也是如此，所謂“得民心者得天下”，此言著實不虛

秦國奮六世之餘烈，終於在秦始皇這一代統一了全國。然後秦朝卻僅僅存在了十幾年就二世而亡了。

滅亡的原因有很多，其中一個就是因為秦始皇沒有分封宗室，造成了秦始皇宗族勢力的孱弱，這才造成了秦朝的滅亡。

那麼，是否就意味著分封總是正確的呢？

西漢初期，劉邦為了增強宗室的力量，大封同姓王，以至於過了數代以後，諸侯的勢力已經嚴重威脅到了中央，到了漢景帝時期更是爆發了“七王之亂”。無獨有偶，西晉初期司馬炎也大肆分封諸侯，結果到了西晉末年，爆發了“八王之亂”。

這兩者的起因是相同的，都是藩鎮諸侯的勢力太強影響到了中央的統治，但是結局卻相差甚遠。

七王之亂之後是漢武帝盛世，而八王之亂以後則是五胡亂華，西晉滅亡。

這是為啥呢？

比如說呂后亂政以後，諸呂叛亂，劉邦手下忠心的老臣合力平定了這次的叛亂。

而西晉的開國方式就簡單多了。

西晉的開國方式，嚴格來說就只有一次事變，高平陵事變。在這次事變之前，司馬懿除了在士族中威望高一代外，沒有任何篡位的跡象。

正是因為司馬家得國太容易，所以司馬炎建立西晉以後並沒有好好珍惜。建立西晉以後的司馬炎很快就在紙醉金迷中沉迷，奢侈之風十分流行。

反觀西漢。劉邦是從秦朝末年一路殺過來的皇帝，所以他深知百姓疾苦。因此他在建立西漢以後，就一直奉行著輕徭薄賦，休養生息的政策。

包括隨後的漢文帝、漢景帝都是如此。

西晉就不同了，本就貧困的國力在八王之亂的衝擊下直接瓦解了，以至於發生了後面的五胡亂華。

二、皇帝不同

七王之亂爆發之時，西漢的皇帝是漢景帝，而八王之亂爆發之時，西晉的皇帝是晉惠帝司馬衷。

漢景帝，文景之治的開創者，不說雄才大略，也是有點實力的守成之君。雖然在他即位期間，因為削藩力度過狠才爆發了這才的七王之亂，但是這依舊無法改變他為人民所作出的貢獻。

反觀晉惠帝司馬衷，他是個傻子。換句話講，他腦子是有問題的，這是當時所公認的。更無語的是，晉惠帝還有一個野心勃勃的皇后，賈南風。

也正是因為賈南風野心太大，到處樹敵，這才引起了八王之亂。

一個是盛世明君，一個是腦子不行的皇帝，還有惡後干政，造成這樣的後果也是意料之中的吧。

1、漢短時間平定，給予諸侯王勢力以致命一擊，國家元氣未損。

晉室朝廷卻無力制止諸侯王，致使天下長期動盪，士庶不安，諸侯王輪番入主洛陽，挾持天子，以致於朝綱不振，皇威淪喪。

2、七國之亂時，匈奴動作遲緩，而漢室反應迅速，在匈奴回過神之前，就已經削平逆王，安定天下，使匈奴無可趁之機。

而八王之亂時，正值夷狄內附，胡漢雜居，諸侯王為加強勢力，紛紛大力武裝異族，而漢人勢力卻漸漸消耗殆盡，此消彼長，從而導致神州陸沉，衣冠南渡。

3，國亂時，漢天子可以控制朝廷大局，使萬眾一心，維繫士氣; 外則有名將周亞夫臨陣，天下無敵手，更有強藩樑王，使吳楚折戟於睢陽城下，望而興嘆。

晉則不同，君王昏悖，權臣無能，外無禦敵之策，內則爭鬥不休，致使藩王輕易入京，綱常淪喪，中央權威掃地，再無力平定地方，亂世由此而始。

4，漢時貴族勢大，而貴族在中央; 晉時士族勢大，而士族在地方，此中懸殊，將會導致何等後果，不言自明。

5.漢傳承有序，天下共主。晉得國不正，民心思變。

這兩件事的本質是不一樣的，七國之亂是漢景帝深思熟慮，想要打壓藩王才釋出的詔令，目的就是為了讓藩王們因不滿而反叛，好將他們一網打盡。而八王之亂，卻是藩王們籌謀已久，準備充足後才向國家發動的戰爭，國家本身是不知曉的，沒有準備，應付得急迫，所以損傷重大。

我們先來說說七國之亂的具體情況，這場戰役是發生在漢景帝在位時的西漢時期，當時有位名叫晁錯的人，寫了一篇關於如何借用削藩而讓本國愈加強大的策論，寫得甚合漢景帝的心意。因此被漢景帝徵用了，《削藩》顧名思義就是弱化周邊諸侯國，從而達到母國一家獨大的景象，漢景帝以此策論為由頭，下了削藩的詔令。

可長期養尊處優的各諸侯們，哪裡肯被這突如其來的削藩治壓，眾人心中不平，便想到大家聯合在一起，以策論太過針對諸侯國為由，而謀逆反叛。可他們哪裡想到，漢景帝早已準備好充足的糧草、精銳的精兵，就等著他們上鉤呢。

如此一來，雙方陷入大戰，本就是突然謀逆造反的諸侯國，不管是糧草還是戰士都沒有準備好，這場大仗打下來，自然是漢景帝取勝，而且漢景帝還藉此徹底解決掉了這些諸侯們，吞併了他們的勢力，從而使大漢強盛更勝從前。

而反觀八王之亂，是發生在時局本就十分混亂的西晉時期，彼時的君王才初登王位不足三年，根基很是不穩，這也讓藩候們心中生起了歹念，一早就在暗中備下精銳戰士，軍械糧食，只待時機成熟就對年輕的帝王發起進攻。

帝王對此是毫不知曉的，所以也根本沒做任何準備。導致藩候來襲時，造成大規模的混戰，此混戰歷經了十七年，使得整個國家的經濟都遭受重創，國之根本也被虧空殆盡，到最後，苦苦支撐不下去的國家只得滅亡了。

“七國之亂”是發生在漢景帝時期，公元前154年，漢景帝採用御史大夫的建議開始削蕃，這個時候吳王劉濞聯合其他六王以“清君側”的名義開始作亂。我認為“七國之亂”後是盛世的原因有以下幾點：

一：漢景帝本身就是一個有作為的君主；

二：漢朝經過文帝一朝，國力逐步強盛，國庫逐步充盈，讓漢景帝有才力去打這一仗；

三：漢朝自建立開始就與匈奴採取了和親的政策，漢景帝為了打贏這一仗更是嫁出了自己的親身女兒，讓匈奴在景帝打仗的時候沒有乘人之危，避免了景帝的腹背受敵；

四：平定叛亂用時較少，由於樑國的堅守和周亞夫指揮得當，三個月就平定了叛亂，避免了國家陷入長期混亂的局面；

而“八王之亂”發生的歷史背景則不相同。它的發生由於皇后弄權，八王為爭奪中央權利所爆發的動亂。它分為兩個階段，一個階段是公元291年的三月到六月，第二個階段是公元299年到公元316年。我認為八王之亂後是動亂的原因也有以下幾點：

一：晉朝之前有著近百年的動亂，國家人口極具減少，可用戰力也不多，晉朝統一三國才11年就發生了八王之亂，國家的元氣還沒有恢復；

二：“八王之亂”的動亂時間太長，極大的消耗了國家的有生戰力，導致外族打進來時沒有了兵力去抵抗，而且直接導致了西晉的滅亡。

從雄漢到盛唐前期是一個由盛到衰的歷史週期。七國之亂時的漢，相當於這個週期中的青壯年時期，身體好當然扛得住。八王之亂時晉，已經到了這個週期的晚年時期，身體弱當然一把就推倒了。

七國之亂是地方亂，中樞無損；八王之亂是中樞亂，損害朝廷的權威。

想想看，中樞不過一座城，幾棟宮室，憑什麼號令天下，都是因為權威，每一次兵亂，都削弱一次中樞的合法性。

主要是外部環境不一樣，漢庭掌握中原地區，可是塞外的匈奴也是統一的，他的主要目標是向外延伸，對於大漢而言就是在邊疆地區的危害，晉朝時，皇族後裔之間大戰，為了擴充自己的實力，把原本在外的少數民族的人引進了過來，那時經過幾百年漢化的匈奴人有大的發展，學聰明瞭，而且發現漢人沒有想象的那麼強大，晉朝的主要軍事力量在內鬥中喪失殆盡，為沒有強有力的政府和領導對抗外敵，自己就先跑了，過了長江了，所以才有了五胡亂華

雖都是皇族內亂，但西漢七國叛亂很快就被漢景帝平定，歷時短危害小。而西晉八王之亂，卻因惠帝的痴呆無能、賈南鳳的專業，權禍國，八王為爭皇權發動叛亂，又自相殘殺，歷時長危害大，直接葬送了西晉江山。