安琴鏡頭，歷史悠久，不知道具體是哪一個年代的安琴鏡頭了。更何況，安琴主要是生產影視鏡頭的，當然，適馬也有電影鏡頭。

對於拍照來說，老鏡頭也許有獨特的味道，但是講成像質量，是肯定不如現在的最新適馬鏡頭的了

你的問題，確實是一個非常複雜的問題，非常非常複雜。

十分不好下結論的，我只能隨便談談：

一、如果你是攝影愛好者，純粹是拍照

你要玩老鏡頭，那麼，說實話，安琴的老鏡頭，確實是很少見的一種鏡頭了，是可以玩的，只要你願意花錢。

但是，也僅僅只能是玩玩而已。

玩久了，也就是那麼回事。

然後，反正也基本上不可能用安琴鏡頭來作為職業拍照用途的了。

二、如果你是攝像，嗯，攝像，不是拍照

這個，情況有點複雜的了。

iphone也是可以轉接使用任何電影鏡頭的，安琴鏡頭當然也是可以的。

然後，在影視攝像行業，轉接鏡頭，也是非常普遍的情況。

影視攝像，確實非常的混亂，各種搞法都有，算不得奇葩的了。

各種搞法，也都有各自的道理。

畢竟導演的想法，每一個導演都不一樣。

同一個導演，拍攝不同的片子，想法也會有變化，太正常了。

三、如果你說純粹找DXO做實驗測試

這個，怎麼說呢？

DXO的測試，是要收費的。

恐怕你也出不起這個錢。

然後，DXO的測試，對於玩家來說，恐怕也沒啥實際的參考意義的了。

四、如果你只是拍照，說實話，肯定是適馬的最新的照相機鏡頭啊

安琴的老鏡頭，也許攝像，很有味道。

安琴的老鏡頭，對於攝影玩家來說，也許還有點意思。

但是，對於職業攝影師，安琴老鏡頭，肯定是遠不如最新適馬鏡頭的了。

綜上所述，你的問題，註定過於複雜，註定是無解的。

你需要的是，你準備足夠的錢，然後都買回來，大量的試拍一下，看看究竟哪個鏡頭更符合你的口味。

安琴的鏡頭是電影鏡頭.如果要比也是和適馬的電影鏡頭作對比.更加合理一些

首先電影鏡頭和照相機的鏡頭原理一樣。

其次電影鏡頭要比照相機鏡頭製造精良。耐用性要好很多。也就是電影鏡頭用了幾年十幾年後，效能依然強悍。而相機鏡頭用了時間長了，效能會有所下降。因為鏡頭的裝配精度要求很高。時間長了，磨損加大，鏡頭的配和精度下降了成像就會下降。

第三，電影鏡頭的邊緣成像要求較高。因為，電影螢幕很大，如果邊緣成像較差，會影響電影的觀感。

第四，電影鏡頭的畫面均勻度要好，也就是暗角要輕，而相機的鏡頭相對不那麼講究。

第五，電影鏡頭沒有呼吸，現在的新的照相機鏡頭為了拍影片，也對呼吸進行了最佳化。

第六，電影鏡頭的色彩一致性較好，同一系列的同廠家鏡頭，顏色的趨向是一致的。否則在拍攝不同的景別的鏡頭差別會非常明顯。

第七，電影鏡頭用T光圈，所以同樣的T值，亮度一致。

囉嗦了一大堆，該說二手的安琴好還是適馬好。如果你重點是照相，適馬好。如果是拍影片，適馬和安琴需要具體看，兩個都可以。如果拍電影，看你的機器畫幅大小，全畫幅可以選適馬。半畫幅可以選安琴。因為很多二手電影鏡頭都是s35鏡頭也就是半畫幅的鏡頭