回覆列表
  • 1 # 外星文明新時代

    數百年來的物理大咖們都同時犯了一個致命錯誤-物質思維,言必稱物質,然而所謂的暗物質根本就不是物質,而是一個質量約為0.67kg的質量點,只需花對撞機萬分之一的代價就可以製造出來!可至今仍然執迷不悟,他們成了阻礙科學進步巨大的阻力

  • 2 # 燕京小生

    科學的盡頭就是我們所說的神,世界一切好象就是被按排,沒有誰能逃脫這一法則。不同的民族,不同的語言,都有同一個發聲,也同指一人,就是媽。也有同一個畏懼,就是鬼。只不過因表達方式不一樣,具體稱謂有異。神亦如此。

  • 3 # John44

    我始終都不太相信宇宙爆炸和所謂的暗物質之類的理論。沒有任何證據證明它的存在,只是某種理論假說當中加入這些東西才能自圓其說而已。

  • 4 # 1385032930原野

    可以用中國道家修煉解釋,只可意會不可言傳,可以感覺但不能真實直觀顯示,暗物質,暗能量是客觀存在的,但還原試驗太難了,一開始,思維方式不對,試驗方法更不對,換一種思路,才可以有效果

  • 5 # -34oC

    空即是色,色即是空。物質以及質量的存在方式中,相對規範的波和粒是佔很微小比例的,更多的是高維場和熵的普遍態。

  • 6 # koby2772

    我們說的“物質”,是可以確定的,可以“定量”和“定性”的。有大有小。具備了一定的條件,可以觀察到。

    有沒有,某種“存在”,它是“實在”的,“充滿”的,但卻是無法觀察到的。比如說,某種“純能量”。我們經常說,某種“能量”的時候,其實是把“純能量”和它的“載體”,或“粒子”或“物體”一起說。比如,“光”,我們常把“純能量”+“載體”一起說,因為它們總是在一起。但是,它們很有可能,不是一個東西,而是,二位一體。

    比如說,我們人的“肉體”和“精神”。我們知道,“精神”,是“實在”的,但,它卻不能以“純精神”的形態被觀察到。它,只能被觀察到,與“肉體”共存的狀態。但,它一定是“實在”的。

    同理,“純能量”,也是“實在”的,但卻無法被“單獨觀察到”。

    比如,多米諾骨牌。你推倒一個,那個骨牌,還在原來的“位置”。但是,某種“依附於它”的“純能量”卻離開了。到了下一個骨牌。然後,一個接一個地“傳遞”。我們觀察到,原來立在那裡的“骨牌”,一個一個地到下,感覺到,“純能量”的傳遞。到它一定和某一張骨牌,一起。就如同我們的“精神”,一定與某人的“肉身”一起,但它一定不等於“肉身”的部分。

    同樣,光,從幾億光年的恆星,傳到我們的“眼睛”,被看到。而且,一定和某種粒子,“光子”一起。但是,我個人堅信,這顆我們看到的“光子”,一定不是那個幾億光年之外的恆星發出的“光子”。從遙遠的恆星傳過來的,只是“純能量”。

    那麼,所謂“暗物質”,其實,不是“物質”,而是“純能量”,它無處不在,充滿宇宙。但我們卻無法“單獨”地觀察到它們。但是,它們是“實在”的。就如同我們的“肉身”和“精神”一樣。

  • 7 # 心血耒朝也朝朝

    暗物質?就是說神鬼之說並非虛構,虛無之說,現在連壟斷一切的科學也發現了其存在了,但又死都不承認,只好別出心裁的命各為“暗物質”,但至今又不能自圓其說又不承認“神鬼論”。為什麼?就是怕自我打臉罷了!可知科學是多麼虛偽,自私的。須知,既然是“學”,那麼就是不能方方兼顧,面面俱全,何況“科學”此一名稱是西方人提出耒的,而西方人是最擅長資本壟斷的。而作為西方資本壟斷的工具的“科學家”們,怎敢自打嘴巴損害西方資本集團的利益呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 威尼斯在什麼海沿岸?