“明星”身上抱狗或牽著狗，其形象是失分

眾所周知，明星是一個高收入的階層，甚至是高於對社會、對國家貢獻突出的科學家。

而明星牽抱價格不菲的寵物狗，是炫富的貪玩心理，是自我的，而不是播撒愛心的公益慈善活動。

有一對影視明星夫妻，因兩人沒有生育孩子，竟不惜砸重金到醫院將家裡的寵物犬進行了克隆，訊息傳出，引來熱議。大多數人認為這種作法不可取，批評其揮金如土的行為。認為他們應將這筆鉅額費用用手社會公益慈善，關照資助那些更需要錢的弱勢群體，而不是自家的狗！

明星身上抱著狗，腳邊牽著狗，對明星的形象肯定是減分。

還記得那個被狗咬的香港女明星慘被狗狗咬到手穿孔 ，手腫變“豬蹄”嗎？藝人安採妮考專業寵物美容師牌照，她說：“考這個牌照過程中，有狗狗在我手上咬了四個窟窿，血滴了快一個小時。” 張馨予訓狗慘被咬，任達華跑步時被狗咬，李依曉被葉璇的狗咬，盤點那些叱吒風雲的明星愛狗人士被狗咬，你得到了什麼啟發？

那麼多老百姓被狗咬，明星們還在不食人間煙火宣傳愛狗。結果明星自己也被狗咬了。

香港明星任達華和內地明星李依曉都曾經被狗咬過。耐人尋味的是，這兩人都是愛狗人士。他們口口聲聲狗是人類的朋友。錯誤的認識導致了悲劇的結局。 又比如香港明星張智霖曾經被自家小白狗咬傷。狗不管你是什麼大仙還是明星，狗只想著咬人。又是香港愛狗明星被狗咬了。一次兩次三四次，五次六次七八次。這些口口聲聲愛狗愛狗的明星，可不可以吸取自己的教訓，不要再繼續誤導別人了。

請問明星嘴裡所謂的愛心到底是給人的，還是給狗的？寵物狗好吃懶做，不勞而獲，佔據大量資源。養寵物狗的人有什麼資格說愛心呢?

明星枉費心機秀他們的寵物狗。把兇狠的肉食動物當做寵物的人，可想而知他們的內心是多麼的殘忍。

確實應該好好管管明星了。一些明星鋪張浪費，高傲狂妄，凌駕於普通人之上。明星不應該過分被崇拜，一些明星披著偽善外衣，實際上道德品質極差。

明星與老百姓生活在兩個不同的世界。明星有他們的不接地氣的價值觀，他們所謂的愛狗救狗，不代表老百姓的觀點。

廣大上班族每天忙得焦頭爛額。而那些高高在上的狗粉明星還在玩弄著寵物狗。這些狗粉明星只會藉助愛狗來顯示他們虛偽的愛心。實際上愛狗人士是一群吃飽了沒事做，整天無所事事的社會寄生蟲。

文學大師金庸的文學作品《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中多次描繪了打狗棒法。武功蓋世的丐幫高手用打狗棍法消滅惡狗。很多明星都是狗粉。有一些明星很同情惡狗。惡狗咬人的時候，明星冷漠。惡狗被打了，明星就為惡狗流下眼淚。但是這些明星又必須來演打狗棍法的戲。狗粉明星很矛盾，很無奈。

如果是真正有良知的明星，就應該以身作則，抵制養寵物狗這種腐朽的生活方式。

同樣的事，不同的人看，觀感完全不同。喜歡狗的人看來，肯定是加分，而不喜歡狗的人看起來，肯定是減分。這有什麼可值得探討的？

這問題看似間單，其實答案不一：有認為加分者有之，認為失分也有之，大凡愛狗養狗人士認為是加分，養狗“明星”應該認為一定加分，否則十分注意形象的明星，不會牽抱狗出於公眾之前的……認為失分者是佔民眾多數的不養或反對養狗者，所以明星養狗對明星的形象是嚴重失分的，明星們可能沒有想到……，當然明星是人，不是神，存在一般人的錯誤、缺點、甚至還帶些天真、幼稚……也是正常的，文藝界的明星在演藝方面方面是超群的，值得讚賞，但在科學方面與科學家比那隻能算小弟了，有些人崇洋媚明星，以為明星一切都好、一切都會、萬能、連陋習、糟粕也當真、善、美學，這不能全怪明星在養狗等方面的誤導了，只能怪自己無知，太缺乏鑑別能力了……，真正懂科學的、注意健康者，是不養狗的，養狗弊遠大於利，這是非常明顯的，養狗家的幼小孩子，其實時時處於被傷咬、狂犬病及各種疑難雜病危險包圍之中，由於遛狗時東聞西嗅、群打群咬，相互傳各種病毒病菌（狂犬病、瘋牛病、埃博拉病、結核病……）、寄生蟲（弓形蟲，痺蟲……）狗皮病、狗毛、狗屑飛舞，尿屎……所以養狗者是疑難雜症、各種病的高危人群，還將不養狗者帶入嚴重的危險危害之中……只有一些缺少科學認知者還以養狗為榮，以狗顯富、比富，認為養狗是時髦，而不認為是時弊，其實養狗是社會病態也！