這不是一定的，我們一直認為太祖太宗緊接著就是高宗，而事實上，中國曆朝歷代的高宗一共只有12位，他們分別是：

商高宗武丁，前1250年-前1192年在位

漢高宗劉奭，即漢元帝，前49年-前33年在位（東漢時廢除廟號）

西燕高宗慕容衝，384年-384年在位

前秦高宗苻崇，394年-394年在位

北魏高宗拓跋濬，452年-465年在位

南朝齊高宗蕭鸞，494年-498年在位

南朝梁高宗蕭綱，549年-552年在位，侯景上，梁元帝上廟號太宗

南朝梁高宗蕭統，豫章王蕭棟、中宗蕭詧追尊

南朝陳高宗陳頊，569年-582年在位

唐高宗李治，649年-683年在位

宋高宗趙構，1127年-1162年在位

清高宗，即乾隆帝，1735年-1796年在位

而這其中，稍微有名一點的就是商高宗武丁、唐高宗李治、宋高宗趙構以及清高宗乾隆，至於其他高宗很多在歷史書的出現的概率都很低。而這其中能算的上不錯的也只有武丁、李治和乾隆了，至於其他高宗距離不錯還有一定的距離：

漢高宗劉奭，即漢元帝，其本身是漢宣帝劉詢之子，漢宣帝創立了最強盛的大漢（比漢武帝時期還強盛），但漢元帝因為寵信宦官，導致皇權式微，朝政混亂不堪，西漢也是自此走向衰落；

魏晉南北朝時期的各朝代由於存活時間較短，絕大部分高宗存活時間很短，稍微長一點的都很昏庸（要不然也不會叫魏晉南北朝了）；

宋高宗趙構就不用說了，偏安一隅，殺岳飛，寵幸秦檜，向金稱臣，如果這都能算的不錯，那我也無話可說了。

而元朝和明朝都沒有高宗一說，元朝存在的時間只有153年，其中忽必烈在位35年，其餘10位皇帝平均只在位11年，究其原因，還是蒙古內部貴族間互相爭權奪勢，死於非命，並未有高宗。

而明朝比較特殊，事實上明朝有一個皇帝可以稱得上高宗，那就是朱祁鈺，只可惜朱祁鎮重新稱帝，他也就只能被稱為代宗了。

總體而言，歷朝歷代之所以給人感覺高宗不錯的主要原因，還是因為太祖打江山、太宗高宗守江山的思想所左右的，但這與實際歷史還存在一定的差異，所以並不能說歷朝歷代的高宗都不錯。

太祖是打天下的，百廢待興的時候，不是在於你能夠立竿見影的幹出成績，而是在於你怎樣謀篇佈局，規劃藍圖。

太宗是承前啟後，繼往開來，是為藍圖落實行動，是真抓實幹打基礎。

高宗就是在太宗的基礎上實現藍圖，是立竿見影見成效。

所以，高宗有多高，太祖就有多高。高宗的高度，是由太祖決定的。

基因決定系統表現。