一個提問，問了兩個問題，一軟骨損傷發生的原因以及治療方法是什麼？另一個氨糖軟骨素鈣片對軟骨損傷有沒有好處，能吃嗎？現分別來分析回答。
首先，軟骨是幹嘛的？
軟骨主要附著在人體的關節表面，起到潤滑和緩衝的作用。其中膝關節對這個作用體現的尤為明顯，膝關節它承擔了人體上半身所有的重量，並且在人體行走時主要就是靠膝關節的運動，如果沒有了膝關節中軟骨的潤滑和緩衝，人幾乎就無法行走；
其次，軟骨發生損傷的原因有哪些？
導致軟骨損傷的常見原因有以下幾個方面：
1. 外傷：各種外傷導致的關節處骨折或關節附近骨折，傷及關節出現關節軟骨損傷。
2. 勞損：長期重複某一單一的動作（長跑運動員），軟骨經常遭到磨損，日久成疾損傷漸漸增大，從而表現出相應的症狀。
3. 其他：軟骨的損傷還有可能是其他疾病所導致的，如類風溼性關節炎、血友病等等。
最後，軟骨損傷有哪些治療方法？
目前治療關節軟骨損傷的手段主要有兩種：
（1）保守治療：主要有制動、口服非甾體抗炎鎮痛藥、理療，關節腔注射等等。
（2）手術治療：軟骨損傷嚴重者，尤其是膝關節嚴重到影響了正常的行走，並保守治療無效時，考慮手術治療。
具體的治療方法以醫生面診為主！
氨糖軟骨素其實是兩種藥物的組合，一個是氨基葡萄糖、一個是軟骨素，兩者均是形成軟骨細胞的重要營養素。
有宣傳氨糖軟骨素鈣片具有減少骨關節炎的疼痛，可以保護關節軟骨，修復關節軟骨、逆轉損壞軟骨等。這是真的嗎？
空說無憑，我們透過試驗來看，到底是如何？
最早在2006年，美國的猶他大學Allen Sawitzke教授領導的GAIT試驗（氨基葡萄糖和軟骨素，關節炎干預試驗）就已經證實了硫痠軟骨素及氨基葡萄糖單用，或聯合使用，均對骨關節炎病人的疼痛無緩解作用；Sawitzke教授為此並沒有結束，還做了延續GAIT試驗，對572個病人繼續隨訪，經過了18個月後，進行分析總結，結果提示，單獨及聯合使用硫痠軟骨素和氨基葡萄糖，對軟骨破壞沒有保護或延緩作用，24%的病人關節炎有明顯進展，與空白對照組無顯著差異。
這個試驗結論已釋出，在醫學界一片譁然，以前人們認為的全部被推翻，但是現在我們回過頭在看，這個試驗以及是十幾年前的事了，對現在的指導價值，我們可能要打問號了？
那麼氨糖軟骨素專家集體們是如何看待的你？指南是如何指導臨床一線醫生的呢？
2010年中華醫學會風溼病學分會指南：把氨基葡萄糖定性為骨關節炎慢作用藥及軟骨保護劑，認為目前還沒有公認的理想的藥物，用氨基葡萄糖可能有一定的作用。
最後，綜合上述觀點，我認為氨糖軟骨素對軟骨可能有一定的好處，但是有待更多的專家去證實它的有效性！
那麼究竟到個人吃還是不吃？
我的建議是：確定是軟骨損傷並且病情較輕者，可以嘗試吃一些，如果有效，則繼續吃，無效者則停止服用！
以上內容幫助到您了嗎？
一個提問，問了兩個問題，一軟骨損傷發生的原因以及治療方法是什麼？另一個氨糖軟骨素鈣片對軟骨損傷有沒有好處，能吃嗎？現分別來分析回答。
一、軟骨損傷發生的原因以及治療方法是什麼？首先，軟骨是幹嘛的？
軟骨主要附著在人體的關節表面，起到潤滑和緩衝的作用。其中膝關節對這個作用體現的尤為明顯，膝關節它承擔了人體上半身所有的重量，並且在人體行走時主要就是靠膝關節的運動，如果沒有了膝關節中軟骨的潤滑和緩衝，人幾乎就無法行走；
其次，軟骨發生損傷的原因有哪些？
導致軟骨損傷的常見原因有以下幾個方面：
1. 外傷：各種外傷導致的關節處骨折或關節附近骨折，傷及關節出現關節軟骨損傷。
2. 勞損：長期重複某一單一的動作（長跑運動員），軟骨經常遭到磨損，日久成疾損傷漸漸增大，從而表現出相應的症狀。
3. 其他：軟骨的損傷還有可能是其他疾病所導致的，如類風溼性關節炎、血友病等等。
最後，軟骨損傷有哪些治療方法？
目前治療關節軟骨損傷的手段主要有兩種：
（1）保守治療：主要有制動、口服非甾體抗炎鎮痛藥、理療，關節腔注射等等。
（2）手術治療：軟骨損傷嚴重者，尤其是膝關節嚴重到影響了正常的行走，並保守治療無效時，考慮手術治療。
具體的治療方法以醫生面診為主！
二、氨糖軟骨素鈣片對軟骨損傷有沒有好處，能吃嗎？氨糖軟骨素其實是兩種藥物的組合，一個是氨基葡萄糖、一個是軟骨素，兩者均是形成軟骨細胞的重要營養素。
有宣傳氨糖軟骨素鈣片具有減少骨關節炎的疼痛，可以保護關節軟骨，修復關節軟骨、逆轉損壞軟骨等。這是真的嗎？
空說無憑，我們透過試驗來看，到底是如何？
最早在2006年，美國的猶他大學Allen Sawitzke教授領導的GAIT試驗（氨基葡萄糖和軟骨素，關節炎干預試驗）就已經證實了硫痠軟骨素及氨基葡萄糖單用，或聯合使用，均對骨關節炎病人的疼痛無緩解作用；Sawitzke教授為此並沒有結束，還做了延續GAIT試驗，對572個病人繼續隨訪，經過了18個月後，進行分析總結，結果提示，單獨及聯合使用硫痠軟骨素和氨基葡萄糖，對軟骨破壞沒有保護或延緩作用，24%的病人關節炎有明顯進展，與空白對照組無顯著差異。
這個試驗結論已釋出，在醫學界一片譁然，以前人們認為的全部被推翻，但是現在我們回過頭在看，這個試驗以及是十幾年前的事了，對現在的指導價值，我們可能要打問號了？
那麼氨糖軟骨素專家集體們是如何看待的你？指南是如何指導臨床一線醫生的呢？
2010年中華醫學會風溼病學分會指南：把氨基葡萄糖定性為骨關節炎慢作用藥及軟骨保護劑，認為目前還沒有公認的理想的藥物，用氨基葡萄糖可能有一定的作用。
最後，綜合上述觀點，我認為氨糖軟骨素對軟骨可能有一定的好處，但是有待更多的專家去證實它的有效性！
那麼究竟到個人吃還是不吃？
我的建議是：確定是軟骨損傷並且病情較輕者，可以嘗試吃一些，如果有效，則繼續吃，無效者則停止服用！
以上內容幫助到您了嗎？