幾百年來，東南亞南部的蘇門答臘一直流傳著一些神秘恐怖的故事，講的是一種毛茸茸的兩足動物，名叫“蘇門答臘小矮人”，或“叢林小矮人”。近來科學家發現，一種矮小的史前人類曾在印度尼西亞的另一座島上居住，有人給他們取了個綽號，叫“霍位元人”。這項發現引發了無邊的猜測。有沒有可能這種小矮人並未滅絕，現在還生活在叢林深處？或者，林子裡會不會棲息著某種未知的類人猿？
目擊者託諾說：“它很壯實，但個子很矮，大概只有90釐米高。它的胳臂毛茸茸的，臉上也都是毛，耳朵非常大。它的手和人的手一樣，它的體型也跟人一樣。”
記者戴比·馬特蒐集的目擊報告已達數百起。她自己也曾看到過“蘇門答臘小矮人”。戴比說：“在親眼目睹之前，我對這種動物的存在一直是半信半疑。我看著它，大概只有四五秒鐘的時間。它和我之前看到過的任何生物都不一樣。我原本可以把它聯想成某種大型猿猴，可它是用兩隻腳走路的，而且是直立行走。除人類之外，大型靈長動物沒有那麼行走的。”戴比還有一個腳印模型，她認為是“蘇門答臘小矮人”的。
旅行社職員安德魯·桑德森和公務員亞當·戴維斯在蘇門答臘找到了幾根毛髮，還有一些不尋常的腳印。
戴維博士認為，“蘇門答臘小矮人”肯定是存在的。一百多年來，不斷地有人看到它們，而且所有人的描述都一樣，既不是長臂猿也不是猩猩。
紐約自然歷史博物館的威爾·哈考特·史密斯博士仔細查看了戴比·馬特提供的腳印模型。威爾說：“樣子實在是很奇怪，我從沒見過哪種靈長動物的腳印是這樣的。我覺得，說實話，從解剖學的角度來看，我很難想象這樣一隻腳，帶著這樣一個外展的腳趾，還可以正常行走。不論在什麼地方看到這個腳印，我都不會認為這是一隻活生生的、會走路、會呼吸的靈長動物。”
接著，他又看了亞當和安德魯製作的模型。威爾說：“這個腳印看起來比較自然，但是，也有一些古怪的地方。我很難相信這是一隻動物的腳。老實說，這不像我見過的任何大型猿猴的腳印，甚至和那些中型、小型猿猴的腳印也不一樣。唯一的可能性是：這也許不是一個腳印，這有可能是動物的手印。”
不知道是毛髮受到了汙染，還是本身就是人的毛髮，小矮人檢測結果顯示的是人類DNA序列。
託德說，關於小矮人可能存在的證據，他看過的那些都沒有什麼價值，沒有一樣讓他覺得比較可信。
腳印模型和毛髮樣本都被專家否定了。但是，數以百計的目擊報告又怎麼解釋呢？
為尋找小矮人，生物學家默裡·柯林斯在蘇門答臘中部的雨林裡走了5個月。關於目擊報告的根源，他提出了自己的觀點。
他原本推測，當地居民所講的故事可能是一種“集體記憶”的反映，源自過去棲息在蘇門答臘、如今已經滅絕的一種動物——一種並不算稀奇的猩猩。
幻想與現實不斷衝突，在默裡看來，找到“蘇門答臘小矮人”的希望似乎越來越渺茫。默裡說：“我覺得自己聽到了很多故事，真的是這樣，有些故事聽起來有點荒誕離奇，所以我對這件事產生了懷疑。”
古人類學家、美國自然歷史博物館威爾·哈考特·史密斯博士說：“從目前的情況來看，我覺得尋找小矮人這件事，就像我們所熟悉的搜尋‘大腳怪’和‘雪人’一樣，有一點想象的成分在裡面。”
幾百年來，東南亞南部的蘇門答臘一直流傳著一些神秘恐怖的故事，講的是一種毛茸茸的兩足動物，名叫“蘇門答臘小矮人”，或“叢林小矮人”。近來科學家發現，一種矮小的史前人類曾在印度尼西亞的另一座島上居住，有人給他們取了個綽號，叫“霍位元人”。這項發現引發了無邊的猜測。有沒有可能這種小矮人並未滅絕，現在還生活在叢林深處？或者，林子裡會不會棲息著某種未知的類人猿？
目擊者託諾說：“它很壯實，但個子很矮，大概只有90釐米高。它的胳臂毛茸茸的，臉上也都是毛，耳朵非常大。它的手和人的手一樣，它的體型也跟人一樣。”
記者戴比·馬特蒐集的目擊報告已達數百起。她自己也曾看到過“蘇門答臘小矮人”。戴比說：“在親眼目睹之前，我對這種動物的存在一直是半信半疑。我看著它，大概只有四五秒鐘的時間。它和我之前看到過的任何生物都不一樣。我原本可以把它聯想成某種大型猿猴，可它是用兩隻腳走路的，而且是直立行走。除人類之外，大型靈長動物沒有那麼行走的。”戴比還有一個腳印模型，她認為是“蘇門答臘小矮人”的。
旅行社職員安德魯·桑德森和公務員亞當·戴維斯在蘇門答臘找到了幾根毛髮，還有一些不尋常的腳印。
戴維博士認為，“蘇門答臘小矮人”肯定是存在的。一百多年來，不斷地有人看到它們，而且所有人的描述都一樣，既不是長臂猿也不是猩猩。
紐約自然歷史博物館的威爾·哈考特·史密斯博士仔細查看了戴比·馬特提供的腳印模型。威爾說：“樣子實在是很奇怪，我從沒見過哪種靈長動物的腳印是這樣的。我覺得，說實話，從解剖學的角度來看，我很難想象這樣一隻腳，帶著這樣一個外展的腳趾，還可以正常行走。不論在什麼地方看到這個腳印，我都不會認為這是一隻活生生的、會走路、會呼吸的靈長動物。”
接著，他又看了亞當和安德魯製作的模型。威爾說：“這個腳印看起來比較自然，但是，也有一些古怪的地方。我很難相信這是一隻動物的腳。老實說，這不像我見過的任何大型猿猴的腳印，甚至和那些中型、小型猿猴的腳印也不一樣。唯一的可能性是：這也許不是一個腳印，這有可能是動物的手印。”
不知道是毛髮受到了汙染，還是本身就是人的毛髮，小矮人檢測結果顯示的是人類DNA序列。
託德說，關於小矮人可能存在的證據，他看過的那些都沒有什麼價值，沒有一樣讓他覺得比較可信。
腳印模型和毛髮樣本都被專家否定了。但是，數以百計的目擊報告又怎麼解釋呢？
為尋找小矮人，生物學家默裡·柯林斯在蘇門答臘中部的雨林裡走了5個月。關於目擊報告的根源，他提出了自己的觀點。
他原本推測，當地居民所講的故事可能是一種“集體記憶”的反映，源自過去棲息在蘇門答臘、如今已經滅絕的一種動物——一種並不算稀奇的猩猩。
幻想與現實不斷衝突，在默裡看來，找到“蘇門答臘小矮人”的希望似乎越來越渺茫。默裡說：“我覺得自己聽到了很多故事，真的是這樣，有些故事聽起來有點荒誕離奇，所以我對這件事產生了懷疑。”
古人類學家、美國自然歷史博物館威爾·哈考特·史密斯博士說：“從目前的情況來看，我覺得尋找小矮人這件事，就像我們所熟悉的搜尋‘大腳怪’和‘雪人’一樣，有一點想象的成分在裡面。”