現在的玄幻劇看得我難受，無論是主角還是配角，沒有不擺pose的，動手之前轉圈來個全身特寫，幹掉對方再來一個臉部特寫。

例如從天而降的動作，來個金雞獨立，如果超人擺這個pose就很辣眼睛，鋼鐵俠同樣如此。

但咱們的電影對此總是樂此不疲，主角擺著各種稀奇古怪的pose，加上慢鏡頭特寫，你不尷尬嗎。

就不能拍出像倩女幽魂那種比較寫實的電影，主角的毛孔、痘坑清晰可見，現在玄幻劇拍的，那臉假的跟動漫人物似的，像這樣我就不如去看動畫片了。

第一：“高開低走”的這個觀點我都不是特別認同，春節檔的影片排片一直都是“無煙的戰爭”，在一眾電影的同一檔期下，影院為了掙錢，必然是要先看預售票房的情況下，再去考慮如何排片，春節期間的贏家只有《唐人街探案3》和《你好，李煥英》，其他幾部影片的排片也都很慘，當然初期《侍神令》沒有“慘到”《人潮洶湧》那樣，基本都是午夜場。所以，也沒有比較高開，只是衝著陳坤，周迅這組老搭檔，而且有《陰陽師》IP的加持，大家的期待度會比較高一些。

第二：關於“真假主角”的問題，看完影片之後，無論怎麼樣，都和片方說的一致，陳坤飾演的“晴明”是絕對男一，周迅也在電影中起著女一的重要作用。男女主角並不能以時長來判定，是要以推動故事主線為目的。屈楚蕭的“金吾誠”以及沈月的“樂樂”戲份略多，這是電影從劇作根本上就出的問題，也談不上是“真假主角”，他倆明顯只是故事的一個支線。但是從電影本身來說，放在春節檔這樣的時機，奇幻題材的，加上炫酷的特效製作，口碑也沒有崩到很差的地步，甚至有人說不如郭敬明的《晴雅集》，實屬有點誇張。在影院消遣時光，當做一部“爆米花電影”，《侍神令》還是及格的。

第三：真假主角的熱議，在春節檔的“戰爭”下，口碑崩掉，自然排片率就下去，《侍神令》排片低了，那麼其他的影片排片就高了。商業市場上很多的因素，都有可能是各大發行公司以及影片製作方之間的較量，當然屈楚蕭佔據男二的位置，他的負面新聞也給市場提供了電影“黑料”的素材，以及沈月之前“演技”一直不討好觀眾等等。

第四：談談口碑差以及與《晴雅集》到底誰更好一點。因為郭敬明的《晴雅集》與《侍神令》都改編自《陰陽師》，上映時間比較接近，自然會拿來比較。前面因為郭敬明“抄襲”自身原因，電影被下架，《晴雅集》的電影畫面質感，以及特效確實是比較用心，前面的故事衝突也能吸引觀眾，但不能代表《晴雅集》是一部很好的作品，只能說郭敬明進步了。而之後的《侍神令》，因為劇本本身的緣故，從一開始就設定的戲劇矛盾一般，再加上一些負面的因素，讓《晴雅集》被下架被網友說成是一種遺憾，對比一下，都覺得《晴雅集》更勝一籌。然而，這兩部電影看完之後，並沒有覺得誰比誰好一點。《晴雅集》後面的部分基本我也是沒看下去，《侍神令》最後反轉陳偉霆飾演的慈沐變“反派”之後的劇情也很無聊，所以像這樣的奇幻的片子，最終大戰boss的場面，都是觀眾可以預料的結局，基本都是特效的堆積。

綜上：一部好的影片，取得好的票房，是需要很多因素的。關於“真假主角”，看過影片的一看便知，口碑差也跟商業市場有關係，沒什麼冤不冤。如果影片質量好，也會像《人潮洶湧》一樣後期直追...

中中國產古裝偶像劇，一般分仙俠和武俠兩種套路，侍神令雖然是日本神話題材，本質還是中中國產仙俠劇的套路，重明星輕製作，特效什麼的馬馬虎虎，劇本平平無奇，動作場面全靠快速剪輯和定格畫面，人物造型上，化妝全是一字眉，頭髮全是不盤的，講究的就是一個字——飄，這樣的劇，每天電視上轟炸也就算了，還要在電影院受罪，自然觀影人數就下去了。