想當年，網路戰國時期，諸侯爭霸，不同的公司都推出了屬於自己的私有網路協議，相互之間不能相容，用了哪家的網路，就上了哪家的賊船。
於是乎，有好事者ISO（國際標準化組織）振臂一呼：我給大家制定一個通用的網路通訊協議把，正如吾名，該協議是國際標準！
於是ISO博覽眾家之長，制訂了“一堆”詳細的，複雜的，繁瑣的，精確的網路通訊協議，這一堆協議的名字尤其精妙，恰好是ISO反過來寫，稱之為“OSI協議棧”。OSI的意思是“開放系統互聯”；“棧”的意思是不止一個，而是很多協議。
不過這堆協議太複雜了，為了理清思路，便於學習，OSI協議棧被分了7類（也就是分了7層），不同層代表不同的功能，並制定了相應的協議來完成這些功能。
比如說有個協議叫做CLNP，歸屬到了第3層，也就是網路層。
要說這個OSI協議棧可真是個全能選手，從第1層的物理連線插頭和線纜電氣標準，到第7層應用程式的“基礎性”高層協議，無所不包，無所不有。
國際標準是出來了，接下來就要軟體/硬體廠商去實現了。我們平常使用的作業系統是微軟的Windows，微軟實現了OSI協議棧了麼？沒有，為啥呢？恰恰因為OSI協議棧追求全能，追求完善，導致它太過複雜，實現起來太難了。
那麼咋辦呢？ISO/OSI代表官方，代表權威，代表高大上，但民間也有能人啊，有群高人在民間自己搗鼓出了另一套通訊協議，叫做TCP/IP，這個小家碧玉自有其魅力所在，也能完成網路通訊工作，而且實現的難度比OSI要小多了。
於是OSI與TCP/IP開始了競爭，結果就是。。。老船長在陰溝裡帆船了！
時至今日，TCP/IP協議完全統治了江山，整個的因特網就是建立在TCP/IP協議棧基礎之上的。
比如同樣是網路層，OSI有個CLNP協議，可你聽說過麼？你耳熟能詳的網路層協議就是IP了吧。
ISO協議棧裡的一大堆協議是沒人提了，不過ISO給網路協議做的7個分類倒是很有科學性。因為ISO自己的協議已經不佔統治地位了，只剩網路協議的分類模型碩果僅存，於是這7個分類的地位由“國際標準”降格為“僅供參考”，這就是“開放系統互聯參考模型”名字的由來！
但既然OSI的7層劃分是“僅供參考”，那我不參考你又如何？我大TCP/IP就劃分成4層好了！
(什麼？抄了OSI分層的名字，這個嘛。。。。。。好吧，我承認還是參考了OSI的分層思想)
OSI模型和TCP/IP模型的對比圖，中括號的3層是要給資料分段和打包
可見TCP/IP的分層相對簡單
TC/IP協議棧中各協議所屬層級
早期的TCP/IP是自由發展，後期有了屬於自己的標準化組織，叫做IETF，該組織所寫的文件叫做RFC。
所以當說到某協議屬於那一層的時候，就要注意這是參考這OSI的的7層模型而言的，還是參考這TCP/IP的4層模型而言的。
我們在學習網路知識的時候，都是參照OSI模型的，但在使用的時候，都是使用TCP/IP模型。
注：OSI模型的的每一層，僅僅說明功能，而不特指某種協議（自己的協議已經沒人用了），因特網的4層模型才具體說明協議（既然已經是“因特網”模型，那當然要說明對應的因特網協議了）。
想當年，網路戰國時期，諸侯爭霸，不同的公司都推出了屬於自己的私有網路協議，相互之間不能相容，用了哪家的網路，就上了哪家的賊船。
於是乎，有好事者ISO（國際標準化組織）振臂一呼：我給大家制定一個通用的網路通訊協議把，正如吾名，該協議是國際標準！
於是ISO博覽眾家之長，制訂了“一堆”詳細的，複雜的，繁瑣的，精確的網路通訊協議，這一堆協議的名字尤其精妙，恰好是ISO反過來寫，稱之為“OSI協議棧”。OSI的意思是“開放系統互聯”；“棧”的意思是不止一個，而是很多協議。
不過這堆協議太複雜了，為了理清思路，便於學習，OSI協議棧被分了7類（也就是分了7層），不同層代表不同的功能，並制定了相應的協議來完成這些功能。
比如說有個協議叫做CLNP，歸屬到了第3層，也就是網路層。
要說這個OSI協議棧可真是個全能選手，從第1層的物理連線插頭和線纜電氣標準，到第7層應用程式的“基礎性”高層協議，無所不包，無所不有。
國際標準是出來了，接下來就要軟體/硬體廠商去實現了。我們平常使用的作業系統是微軟的Windows，微軟實現了OSI協議棧了麼？沒有，為啥呢？恰恰因為OSI協議棧追求全能，追求完善，導致它太過複雜，實現起來太難了。
那麼咋辦呢？ISO/OSI代表官方，代表權威，代表高大上，但民間也有能人啊，有群高人在民間自己搗鼓出了另一套通訊協議，叫做TCP/IP，這個小家碧玉自有其魅力所在，也能完成網路通訊工作，而且實現的難度比OSI要小多了。
於是OSI與TCP/IP開始了競爭，結果就是。。。老船長在陰溝裡帆船了！
時至今日，TCP/IP協議完全統治了江山，整個的因特網就是建立在TCP/IP協議棧基礎之上的。
比如同樣是網路層，OSI有個CLNP協議，可你聽說過麼？你耳熟能詳的網路層協議就是IP了吧。
ISO協議棧裡的一大堆協議是沒人提了，不過ISO給網路協議做的7個分類倒是很有科學性。因為ISO自己的協議已經不佔統治地位了，只剩網路協議的分類模型碩果僅存，於是這7個分類的地位由“國際標準”降格為“僅供參考”，這就是“開放系統互聯參考模型”名字的由來！
但既然OSI的7層劃分是“僅供參考”，那我不參考你又如何？我大TCP/IP就劃分成4層好了！
(什麼？抄了OSI分層的名字，這個嘛。。。。。。好吧，我承認還是參考了OSI的分層思想)
OSI模型和TCP/IP模型的對比圖，中括號的3層是要給資料分段和打包
可見TCP/IP的分層相對簡單
TC/IP協議棧中各協議所屬層級
早期的TCP/IP是自由發展，後期有了屬於自己的標準化組織，叫做IETF，該組織所寫的文件叫做RFC。
所以當說到某協議屬於那一層的時候，就要注意這是參考這OSI的的7層模型而言的，還是參考這TCP/IP的4層模型而言的。
我們在學習網路知識的時候，都是參照OSI模型的，但在使用的時候，都是使用TCP/IP模型。
注：OSI模型的的每一層，僅僅說明功能，而不特指某種協議（自己的協議已經沒人用了），因特網的4層模型才具體說明協議（既然已經是“因特網”模型，那當然要說明對應的因特網協議了）。