約翰遜說放棄休息，說明約翰遜對脫歐的困難瞭如指掌，明白會有很多人反對。

其實，英國脫歐三年來，一直徘徊在脫還是不脫之間，這三年所有的活動都讓位於脫歐，已經嚴重影響了英國的經濟發展。約翰遜也是看到了這一點，因此儘快解決脫歐的問題，讓英國重新回到日常就是重中之重。

我們假設，約翰遜不說出無論是不是達成協議，都要脫歐，那就會回到之前的老路，回到前首相悲慘的被拋棄的命運。約翰遜自己也將會拋棄。正是因為看到了這個前景，約翰遜鐵了心要脫歐，是無奈之舉，也是目前最好的辦法。

脫歐有人罵，不脫歐還是有人罵，既然如此，何不選擇一個方向突破，徹底解決掉這個問題？如果還像特蕾莎梅那樣優柔寡斷，英國將永無寧日。要知道英國已經分裂了，分裂的英國現在正是十字路口，脫歐面臨國家分裂，不脫歐同樣面臨國家分裂，可以看出來，無論是脫還是不脫，給英國的選擇已經不多了。

既然分裂不可避免，那就選擇脫歐，即使無協議脫歐，那也是沒有辦法的事。只有先脫了，在解決其他事情，我認為約翰遜除此別無他法，這是比較正確的辦法。

為什麼說是正確的，因為英國病入膏肓，到了不下猛藥難以醫治的情況。再加上英國政壇事實上已經成了英國既得利益的代言人，和英國民眾無關，那些政客不會對英國的前途著想，因此造成既成事實，無疑是最好的辦法。

至於蘇格蘭分裂，那也是先解決脫歐的問題再說，總比這樣半死不活的強，這就是我對約翰遜脫歐的看法。

既然約翰遜被稱作英國的“特朗普”，那麼約翰遜多多少少都會讓自己打上“特朗普的”烙印，特朗普在美國懟天懟地懟國會懟議員，反正誰不附和他的意思，他就“硬懟”誰，絕不低頭認輸。約翰遜自然會從中領悟到許多經驗，並將這些經驗運用到“脫歐”的具體工作中去。

本人認為，這一步是正確的。當今世界，特朗普、普京、杜特爾特、埃爾多安等等都有一個共同的特徵，那就是“強勢”，它帶來的最大好處是“高效”。看看英國前首相特蕾莎.美，在脫歐的程序中，左顧右盼，八面玲瓏，誰也不想得罪，對誰都想討好，結果，弄一份“脫歐協議”，在下議院不否決，再弄一份協議，到了下議院，還是被否決，於是不厭其煩，又再弄上一份，來來往往，幾年過去，人反而得罪不少，事情不但未弄成，反倒是將英國整得越加混亂，最後灰不溜秋的下臺，一走了之！（圖片來自網路）

英國的脫歐變成現在的“拖歐”，本人認為是英國民眾到國會議員心裡面沒有一個確切的“脫歐或留歐”影像（概念）——有些人既想脫離歐盟，自己活得自由，又怕因此失去太多而後悔，有些人想“天高任鳥飛，海闊憑魚躍”急切地脫離歐盟的羈絆，可又害怕失去留在歐盟享受的“好處”，使得整個議會議員既怕脫歐又怕留歐，思想上左顧右盼，瞻前顧後，最後就雜亂無章了。約翰遜上臺，判斷出既然留歐已不可能，有協議無協議又無法得到“正確的答案”，那就以自己的想法硬性執行，將議會里議員的發言、表決全當成“放屁”；用一種“快刀斬亂麻”的方式推進英國的“脫歐”程序，反而利於英國的穩定，有利於英國的經濟發展決策，有利於內閣放下包袱輕裝前進。當然這是理由之一。

長痛不如短痛，約翰遜拋卻優柔寡斷，反而更有利於英國。至於美國的允諾，卻無法當真，至少在外人的眼裡是不能當真的。