對於這個問題，我是不能接受這種方式的！

為什麼？

生而不養，養而不教，鬧那樣？

生孩子是給老人生的嗎？如果是那樣，還不如不生！

年輕人只負責生孩子，把自己當做生育工具嗎？

那麼問題來了，你是因為什麼原因生孩子，又為什麼不能自己帶，自己教養？

當然，有特殊情況（比如：有病，沒有自理能力……）的，在這種情況下，你只能

把孩子給老人帶。

那麼我想，除了這些特殊情況外，把孩子丟給老人照顧，是不負責任的表現，

還有另外的原因，就比如說：年輕人為了打拼事業，而把孩子丟給老人帶！

生而為人，人無完人，每個人都有缺點，所以就這個原因來說，我們沒有必要把道德綁架到每個年輕人身上……

再一個，老人有那麼大的經歷嗎？都說養兒防老，年輕人負責生孩子，讓老人養，無疑是加重了老人的負擔！

不接受，我覺得老人帶孩子普遍都是依著他們，各種順從各種寵，捨不得罵、捨不得打，怕凍著、怕餓著，長久下去的話孩子會變得比較自我，有的甚至傲慢、自私、不會感恩父母長輩，覺得大人為他們做的一切都市理所應當得。隔代教育也有很多弊端，爺爺奶奶一般只管孩子的吃喝玩樂，年紀大的跟孩子玩都難，育兒觀念的不同，也導致婆媳之間的很多矛盾。

在孩子需要你的時候，你對他不聞不問的，等他翅膀硬了，這時你在想著怎麼好好地管教孩子時，已經晚了。反過來等你年邁希望孩子陪伴時，想得到孩子的關愛也難。

把孩子交給父母帶，就是坑娃。是對孩子極其不負責任的。讓孩子成為留守兒童也就算了，有的甚至成為留守嬰兒，孩子都未滿週歲，兩父母都到外面去了。這到底是你的孩子，還是你父母的孩子？

老人，有條件帶孩子，心裡有非常喜歡孩子，你不讓他們帶，還不行呢？老人不喜歡孩子，或者身體又不好，硬要他們帶孩子，老人心裡很受傷，如果年輕人很忙，沒時間帶孩子，應該請人。如果不忙，也不管，這就不好。所以，這個問題不能單純說對還是不對。要具體分析。對不？

不接受！我家是農村的，見過了太多留守兒童，爺爺奶奶從來不管，冬天小手小臉都生凍瘡，我媽總說那誰家孩子扔給父母自己打工一年存了多少錢，誰家自己帶著孩子打工都沒存錢，我說那如果把孩子扔家裡自己打工，我賺了錢又有什麼意義呢，我的孩子我要自己帶，雖然花的多了些，但很開心，如果把孩子扔家裡不如不生～

不接受完全由老人帶。

現在基本都是婆婆或者媽媽和兒女們住在一起帶，（畢竟，90後的負擔還是挺重的，社會壓力也挺大的，需要賺錢給孩子美好的未來)這樣孩子白天奶奶外婆帶，晚上爸媽帶，也要和爸媽一起睡，這樣利於培養孩子的安全感。週末2天一定要爸媽單獨帶孩子出去玩兒，培養孩子的興趣及眼界。童年的快樂會讓孩子更加自信樂觀。

而且年輕人畢竟適應了當下社會，交給孩子的東西也是順應潮流的，孩子跟著父母，會耳濡目染，會更容易接受新鮮事物。

答：我們周邊普遍存在。

1、我們這裡普遍現狀是，大寶爺爺奶奶負責為，二寶姥姥姥爺負責。

2、小兩口蠻瀟灑，難得晚上去看看，逗逗孩子，孩子有點陌生，不要他們。

3、等孩子稍大些，節假日，小兩口開車帶他們去玩，一次，大寶“出口”沒憋住 弄得褲子一塌糊塗，小兩口火得把他“丟”在公路邊，孩子哭得撕心裂肺

4、從此，爺爺奶奶不捨得讓他們帶出去了……

5、小兩口樂得自在，從此又過上兩人世界生活

兒子沒有結婚以前我是認可這種事情的，從結婚懷孕生孩子，經歷了一系列的打擊和折磨。想通了，誰生的孩子誰負責養育，奶奶沒有養育孫子和伺候不知道感恩的媳婦的責任。

這個不能接受，如果年輕人忙不過來，老人偶爾幫忙帶一下還行，但長時間帶孩子的話不太恰當。

首先老人因年齡偏大，精力有限。再有就是老人三觀跟年輕人有所差別，我不是說自己的父母不好啊！只是認為三觀不同，孩子從小就應該接受教育的，如果用老人的觀念去教育孩子，肯定是不行的，孩子還是在自己父母的陪伴下成長比較好。

不接受，生而不養，養而不教，不如不生，要不然孩子以後變壞了都是父母的責任。而且，孩子小時候你不管他，等你老了還要小孩養老，你不養不教咋有臉麻煩孩子。而且父母陪在身邊的孩子和父母不在身邊的孩子差別很大，這個很大不是體現在物質上，是精神上。所以有空多陪陪孩子。