從美國的最新民調(2020/6/7)數字，以及最近的小布希、鮑威爾等共和黨人士的發言，川懂估計下課的機率，遠遠大於連任了！

當然，距離投票還有四個多月，非常會操弄選舉、操弄族群對立、甚至國際危機的特朗普，會不會最後出什麼招，如打仗，再度的翻轉選情，目前不好說。然而，從民調數字看，特朗普是穩定落後的！

大陸很多朋友都希望川建國連任，這樣才能搞垮美國。不過，回答問題要實事求是的看事實。

下圖是美國最新的民調。大家或許都已經知道，整體的民調，民主黨的拜登已經站上了50，領先特朗普9個百分點了。這是一個很大的落差。但是，整體民調是全美的，包括加州、紐約這種大州，並不能展現特朗普真實的危機。

美國的西部加州、東部的紐約州，這幾乎是民主黨的鐵票區，特朗普輸再多他也不在意，那是拜登的鐵票。而共和黨的鐵票在德州、中西部。

從上圖中可以看出，上一次的選舉，特朗普在七個搖擺州全都贏了。

可是，最新的民調圖呢？

除了俄亥俄州特朗普以45:44領先，而這領先數字是誤差範圍內的。其他的州他全輸了。

他在大票倉的佛羅里達州落後3個百分點，在另一個大州的賓州，落後2個點，在北卡落後1個點，亞歷桑納落後3個點，在密西根落後高達6個點，在威斯康辛也落後5個點。

再加上前美國參謀總長聯席會的非洲裔鮑威爾將軍，直接說他挺拜登。而代表溫和派共和黨的大佬小布希總統，紐約時報也報導，他不準備支援特朗普連任。

如果從民調、美國共和黨人、菁英的陸續表態來分析，特朗普的大勢已去！除非，他能不顧一切的最後翻倒出什麼來！

當你對面敵人槍法很差的時候，你要期望他不要被打死或者被他領導發現他的槍法很差，不然肯定會換一個瞄的更準的槍口對著你！

特朗普屬於那種非常短視的商人，為了自身的利益不擇手段，看看他房地產的發家史就知道坑蒙拐騙什麼事情都幹得出來。這樣的人做了美國總統，自己怎麼高興怎麼來，才不會去管什麼全球或盟友的利益。容易被蠅頭小利影響的人註定也翻不出多大的浪。拜登和他比不知道孰強孰弱，但至少沒必要拿著自己的命去賭下一個槍手槍法準不準。

加上特朗普本身又沒有底線，只有自身利益。上次選舉前期也是各種推演投票都落後希拉里，然後無底線的給希拉里破髒水，硬是把希拉里帶溝裡。投票前的辯論會希拉里搖身一變成潑婦，和特朗普各種無底線的對罵，硬是把到手的總投候選人罵給了特朗普。所以不管是期望值還是偶然值更看好特朗普。要知道他沒什麼不敢幹的。當初說伊拉克有大規模殺傷性武器的薩達姆，我們特朗普也幫助他平反，說攻打伊拉克的理由從一開始都是謊言，估計薩達姆本人都不敢相信幫他平反的竟然是另一個美國總統。

所以對這種無下限的人，一切皆有可能。

美國大選投票日定於在任總統第四年任期的11月份第一個週一之後的週二，今年為11月3日，選舉結果次日正午前後即可揭曉。兩個半月後的2021年1月20日，當選總統宣誓就職，開啟新的4年任期。

今年大選格局已經明朗：爭取連任的共和黨人特朗普對奧巴馬8年任期的副總統、民主黨人拜登，一個74歲，一個77歲，老人新總統已成定局。

筆者認為拜登將獲大勝，終結特朗普時代。先不說原因，只提兩大參照：

一、四月中旬南韓國會選舉，文在寅所在政黨與友黨大獲全勝，以過半數席位一舉確定革新派的歷史最強地位。結論只有一條，應對疫情有方有力得人心，而與此對應的經濟外交卻業績平平。

同理，歐洲義大利總理、法國總統、德國總理的支援率均高企。相反，美國新冠確診人數屢創新高，死亡者破10萬，聯邦政府與各級地方政府矛盾重重；特朗普引以為豪的經濟跌入谷底，失業人數創二戰結束以來的最高擊落……這樣的總統，曾有大把時間“觀賞”、評論東亞和歐洲疫情，卻不給自己做起碼的應對預案，並頻頻誤導民眾……

時間會教育越來越多的美中國人民認清特朗普的真面目，結果看大選，特朗普敗局初定。

第二、明尼蘇達非裔弗洛伊德被警察虐殺，是決定特朗普大選失利“棺材上最後一顆釘子”。全美有色人種民怨鼎沸，大量白人走上街頭（新聞中抗議隊伍中白人總是多於黑人）……

特朗普卻用“開槍”、“放惡狗”、調動大兵威嚇民眾，結果非其所願。防長公開反對，參聯會主席號召重溫憲法誓詞……特朗普在共和黨內的支持者啞然無聲。

多行不義必自斃（政治生命），當下鮮活的例子只有兩個人：特朗普、蓬佩奧。

既然中美對峙是未來十年二十年的主流，那我希望我們面對一個朋友少少的、內部亂亂的美帝，而不是一個朋友還挺多、內部還挺穩的美帝。

Sleepy Joe是個廢物，川皇一個打他十個不成問題。就個人能力而言，拜登政權一定比川皇政權在短期內好應對。

但拜登的無能，恰恰說明，他只是利益集團統治的一個具象化，他沒有個人干預能力，他只是利益集團治理的忠實執行者與代言人。

如果看拜登背後的集團意志，那還是川皇可愛點。

拜登代表了民主黨與一部分共和黨的建制派力量，是傳統華盛頓官僚體制的集合體，現行國際秩序的最大受益者。

萬一拜登上臺，對內一定是繼續贖買，強化福利社會。不僅會加重少數族裔、LGBT等議題的重要性，更會稍微照顧一下鐵鏽帶，畢竟有川皇在前，白人底層還是要安撫的。

對外則會迴歸華盛頓官僚的傳統操作，在五眼聯盟的基礎上拉攏西歐、日韓、新加坡等為基礎盟友，繼續對中國執行軟封鎖策略，也就是在穩定國際現行秩序的基礎上對中國進行圍困：

應該說，這種手段比川皇要危險：

一方面，我們嚴重的對外依賴不會改變。大量輕工和機電工業門類極其就業崗位會持續依賴國際市場，美帝資本還是座上賓，內需市場會被繼續輕視；

同時，我們對國際事務的參與依然會被侷限在以美帝為主導的框架內。不管是跨國金融還是軍事合作，要麼是美帝的“全球大家庭”，遵守它的遊戲規則，要麼是和俄羅斯搞小派對；

甚至連國際爭端，都只能在美帝主導框架內一點點消磨，反覆扯皮，為了幾張紙上下折騰；

另一方面，民間意識形態會被合作的氛圍所軟化，對美帝產生不切實際的幻想。這種意識形態偏差會導致社會治理成本的持續走高；

更進一步，會影響國家在戰略規劃上的誤判，尤其是地方政府，會壓低預警和動員系統的投入，降低中央的政策效果。

這種把你控制在體制內、一邊封鎖上限一邊持續滲透的打法，對我們其實是相當難受的。

但川皇不一樣。

川皇本身就是民粹主義上臺，有民意基礎但沒有官僚體制根基，是先天殘疾的總統。

在這個基礎上，川皇只能靠討好民粹基本盤來抗衡華盛頓官僚系統的排斥，以致他到了第一個任期的最後一年，才形成了基本的白宮班底。

既然是討好民粹基本盤，川皇就不能再選擇空心化美帝底層的政策路線。收縮對全球治理的投入、傾斜國內是他的政策主流。

這種政策導向下，現行國際秩序必然出現嚴重動搖。不給錢、不駐軍，還要我給錢去對抗中國，杜特爾特都不犯這個傻。

川皇是在拆現行國際秩序的東牆，來補國內的西牆。他拆得越歡，我們被封鎖的壓力就越輕。

這不是指平時的壓力，這指的是東南小島有變，我們面對潛在全球封鎖的壓力。

羅馬人喜歡講分而治之。如今國際秩序就是美帝的，美帝大統領在自己分自己，你高興都來不及，為什麼要支援它把系統恢復一定的穩定度呢？

你不是一直都反對這個系統的嗎？

美帝繼續拆分現行國際秩序，我們做得好可以自己建一套，做得神可以鳩佔鵲巢，做得一般，至少也能極大增強我們在現有系統內的權重，繼續在體制內造反。

它在為我們創造時間和機會。

美帝要是跑回去重建系統，那我們的迴旋空間又會被壓縮。在將起未起似強非強的現在，融入你不願意，對抗你沒準備好，至少你沒準備好對抗整個系統。

那還不幫他拆？

所以沒得說，我支援川皇

鹿死誰手還很難預料。

對特朗普而言，民主黨人拜登算不上是個強有力的對手。做過36年參議員、8年副總統，但拜登身上的閃光點實在不多，既沒有肯尼迪的魅力風采，也沒有奧巴馬的理想主義光環。他曾兩次競選總統，結果因為抄襲別人的演講稿和歧視性言論而折戟沉沙。應當說，鼎盛時期的拜登頭腦靈敏，語言犀利，也有一定的親和力。但隨著年齡增長，他在公開場合失言的次數越來越多，演講中實質內容越來越少。且拜登屬於老一代白人政客，骨子裡有著很強的精英主義和種族優越感，年輕一代選民對他若即若離。民調顯示，特朗普的支持者裡半數以上有很高的政治熱情，拜登的支持者裡只有20%左右。因此，雖然拜登在民調中領先，但大選鹿死誰手還很難預料。拜登要想勝選，當務之急是爭取桑德斯的支持者，彌合黨內分歧。桑德斯剛宣佈退出，青年團體致信拜登，要求他接受桑德斯的部分主張。過去兩週，雙方團隊進行了接觸。作為桑德斯退選的條件，拜登會在醫療保險和氣候變化政策上採納部分桑德斯的建議。此外，由於疫情導致線下競選活動難以展開，拜登團隊必須通過線上渠道動員更多選民支援。最後，拜登在公開講話中要打起十二分精神，放慢語速，避免再說出讓人啼笑皆非的話，否則共和黨攻擊他年老昏聵將會有更多口實。

特朗普現階段處於兩難之中。一方面商業界施壓，要他儘快恢復正常經濟秩序，另一方面疫情的嚴峻形勢又不允許取消社交隔離措施。對特朗普而言，接下來的應對措施不能再有閃失，必須避免因過早開放經濟而導致第二波暴發。目前美國疫情似已接近峰值。如能儘快度過危機，讓經濟生活重回正軌，則特朗普可以樹立成功的“戰時總統”形象，應該能加分不少。並且，在總統大選中，現任總統憑藉對行政資源的控制和曝光率優勢，一般都佔有先手。1900年後，美國有19位在任總統尋求連任，只有5人失手。上一次在任總統尋求連任失敗，還要追溯到遙遠的28年前。歷史上的統計資料是站在特朗普一邊的。

12月份美國大選，特朗普和拜登，你更看好誰？據我分析，川建國同志（特朗普）連任的可能性比較差。

一，特朗普當選的這幾年，確實讓那些大資本家獲利不小，要記住，美國是資本主義國家，就算拜登說如果疫苗研製出來，會讓美國公民免費注射。不過，在目前看來，這無異於畫餅充飢。

二，美國講究自由，比如這次疫情，美國確實沒有太過要求人們做這做那，限制人們出行，讓他們必須帶口罩，雖然這是不對的，但是對於美國那些西方自由思想來說，這足夠了。何況，美國還對於那些公民進行了補助。

三，拜登是民主黨的，奧巴馬就是一個很好的例子。民主？資本家同意嗎？資本家可是掌握著國家命脈的那些人，對美國來說，貴族就是貴族，他們的子孫後帶都是貴族，賤民？死多死少對國家影響不大，只要國家不動亂就行。

所以比較看好特朗普連任

感謝能回答這個問題

其實他能不能大選成功，和美國內亂的關係不大。（別亂噴，我簡單講講哈）。

我個人認為他是贏得大選的機率還是蠻大的，歷來美國總統的選舉和華爾街的資本家，有著千絲萬縷的關係。

從2008年金融危機說起吧，以前的就不說了，意義不大。為什麼會導致這個危機，這幕後的黑手一切都是政府和資本家的手段，誰是主犯，誰是從犯。這事另論。

美國年輕人從一出生，就被資本家的CODS安排的明明白白，直到死。都被安排了。他們翻身的機率比賭博贏錢的機率還小，所以大量的資產就會吸入了資本家的懷抱。那麼他們會選舉什麼樣的人來讓自己的資本流動繼續吸榨全世界的資本呢？

明顯特靠普這個人的上臺，就是他們的代表人。生意人嘛，講究的就是有利可圖，這事就一下。反正在08年之前，他們就已經不要臉了（私自修改協議，單方面不承認美金之類的事情）。臉對他們來說，沒有任何意義，他們唯一能撐廠面的就是軍事。所以這就成了相符相成的手段。

所以只要資本家想繼續吸血，就必須靠特靠普這種人，來影響全世界。而拜登這個政客也是如此。別以為他是什麼好鳥。一樣資本家的合作人而已，還沒有特靠普懂行情，他上來的機率太小了。不能說沒有。美國的這次內亂很正常的現象，一直都有的，（個人認為資本家挺多讓讓步，讓事情過去。無論誰上臺，對他們有好處就行。而且是利益最大化。）

所以不用關心誰上臺，誰上臺都一樣。這個種族的本性不會改變。但是這種本質讓全世界都覺得不爽了，這時候美國的霸權主義沒的地方實施的時候，現在該想想，我們中國作為大國要如何承擔，才是重中之重。

目前的美國，已經被特朗普帶入萬劫不復的絕境:世界老一的疫情仍在美國肆虐，民主自由的面紗已經在這次"黑人之死”的示威騷亂中，被特朗普政府撕的粉碎。

就連美國保險公司，那面世界上最大的美國國旗，都在6月2日的雷雨之夜被閃電撕的粉碎！這一切一切不祥的報應，使美國民眾，尤其是黑人看不到未來，看不到希望。

所以說美國民眾求變的渴求越來越迫切，他們從特朗普身上收回了絕望的目光，把期盼的目光投向了拜登。至於拜登能不能收拾好特朗普留下的爛攤子，那就要看拜登的造化了。

正如前總統奧巴馬6月3日連線美媒說的那樣:種族歧視在美國已經有400年的歷史。所以說拜登當上總統的話，就能解決這個400年根深蒂固的問題嗎？

所以說，12月份美國總統的大選，美國民眾肯定會把拯救美國的希望，寄託在拜登身上。這也不是什麼看好拜登，目前的美國換誰上去，都是一件必須面對，且又是十分頭疼的事情。在美國黑人的眼睛裡，只要不是特朗普，任何一個總統候選人都是拯救美國的一根稻草。

根據近期來自美國的訊息顯示，川普還是保持著一定的優勢，雖然很多媒體都在說川普支援率下降。

但是，瀏覽了一下這個問題的答案，發現幾個有意思的現象：

盲目愛國是誤國，YY更是誤國！

總的來說兩位沒有一個好東西我一個也看不上，但是特朗普這個瘋子我更看不好，通過這次美國爆亂和疫情持連任可能性不大，如他連任對對美國而言是個災難，世對世界是個災難