感謝題主貢獻的話題，由於是學物理的出身，同時也一直在自媒體平臺做科普，所以可以說對科學史略知一二。下面我就盡我所能，分成什麼是以太、以太假說錯在哪裡、還有哪些類似的錯誤，這三個方面來回答一下您的這個問題。

以太是古希臘哲學家亞里士多德所設想的一種物質，泛指青天或上層大氣。在亞里士多德看來，物質元素除了水、火、氣、土之外，還有一種居於天空上層的以太。在科學史上，它起初帶有一種神秘色彩。後來人們逐漸增加其內涵，使它成為某些歷史時期物理學家賴以思考的假想物質。

注意，在19世紀的時候，物理學家認為“以太”是光（電磁波）的傳輸介質，所以為了找到以太設計了很多的實驗。其中最著名的就是邁克爾遜-莫雷的干涉實驗，這個實驗證明了，以太這種物質是不存在的。

從前面對以太的介紹我們可以看出，以太假設的最大錯誤是沒有從觀測實際出發，而是假想了一種物質的存在，並且為這種假想消耗了大量的人力物力。

這種假設不符合科學的規範，因為科學的規範要求我們所做研究的內容必須是可以觀察，是客觀存在的客體；其次，要透過對這個客體大量的觀察和實驗來總結規律（歸納）；再次，在歸納的基礎之上，運用邏輯推理，給出對應的規律（定理）；最後，要根據規律提出可以觀測的預言，用於證實或者是證偽。

以太從來沒有被人發現過，它的提出是憑空捏造出來的概念，也不是某個定理的推論，更無法給出可以證實或者證偽的方法。在這樣的情況下，如果我們今天再有人提出以太的說法，是不會有科學家把它列入研究的課題的。

其實還是有很多的，我這裡只能列舉一二：其一、西方的四元素說和東方的五行說，透過對比以太的概念我們可以發現，不論是四元素說還是五行說，其實都要比以太說更靠譜，但都缺乏堅實的實驗基礎，鑑於當時的科學發展水平，這都是可以理解的；其二、地心說和日心說中的圓周軌道強迫症，這是因為不論是托勒密還是哥白尼，都有蜜汁強迫地認為，行星軌道是個完美的圓；其三、開普勒對於行星動力的“靈力說”，開普勒是毫無疑問的偉大天文學家，由於時代的侷限，他對於行星運動的動力用“靈力”來解釋，是憑空捏造的，這跟以太的說法如出一轍；

其四、可能是21世紀最大的錯誤：弦論，我這麼說肯定會得罪一大批研究弦論的科學家們，但只要一句話就能把他們懟回去，你們的觀測在哪裡？實驗在哪裡？一個毛都沒有的的東西，你讓我去相信？

除了眼花繚亂的數學和從那些公式裡幻想出來的的空間結構之外，我想請教所有弦論的研究人員，你們有何實證？我無法接受，就憑藉一些公式幻想出來的什麼多維空間和多重宇宙，透過媒體的公眾公關來引起人們的關注的東西。

科學怎麼可以墮落如此？如果科學不能反映客觀世界，可以憑空幻想，跟宗教有什麼區別？

透過前文的敘述，可以得出這樣的結論：應該吸取“以太”的教訓，堅守科學是從實踐中來的的路線，尊重客觀事實才是真正的科學。

關於這個問題，小夥伴們，你們怎麼看呢？