文學形象的塑造本身寄託著作者的某種期待，文學形象只是在文學作品中才有善惡之分，而從文學角度來分析，卻只有高低優劣。一個反面人物只要作者塑造的好即可傳世，無論是演義中的曹操，潘仁美，嚴嵩，龐昱，高俅，還是現代影視作品中的丁蟹，陸橋山，李涯。說到謝遜，其實我們只關注他一味濫殺，卻忽略了他也正揹負著滅門的血海深仇，因而行事乖張，但是其義薄雲天，不失豪俠氣概，如果他的武功卓絕，試想他和黃老邪是否異曲同工呢？至於嶽老三，也有類比，這個人物的耿直天真並不輸老頑童。金庸的創作與人不同之處正在與其塑造的武俠人物千人千面，但對於人性的深層挖掘和彰顯始終不遺餘力，因此其書中人物都不可以善惡一概而論。

借題主的問題，聊一聊《天龍八部》的嶽老三和《倚天屠龍記》的謝遜兩個人物形象，為什麼有人喜歡或者說不反感，個人觀點。

可憐之人，必有可恨之處，同理，惡人也可以有可愛之處。

《天龍八部》裡四大惡人中那個愛自稱“嶽老二”的嶽老三，除了樣貌驚奇外，實在沒有太多惡人風範，和“凶神惡煞”的外號，形成強烈的反差萌。

他耿直、憨厚，甚至傻氣，和那些攻於心計的所謂正派人士一對比，討喜多了，比如《笑傲江湖》的嶽不群、《連城訣》的花鐵幹。

他願賭服輸又尊師重道，雖然拜段譽為師有些玩笑了，他卻不當成玩笑，算是個不錯的徒弟，最後也是為段譽而死。忠孝、重諾的美德，在現在也是極為難得的。

與嶽老三不同，《倚天屠龍記》裡的金毛獅王謝遜因為仇恨，還是做過很多惡事的，也掀起了武林很多腥風血雨，為明教抹了不少黑。

對於江湖來說，他犯下的錯事，著實難以饒恕，還是受到金老的厚愛，有個不錯的結局，受渡厄點化，皈依佛門。

雖然造了很多殺戮，但不得不說，他是個讓人恨不起來的人物。

鐵漢柔情，攪亂江湖的大魔頭，對張無忌卻有特別的疼愛，疼愛卻不溺愛，像極了現實中的嚴父。

倪匡評價：他就是這樣，什麼都超越平常人之所能，似乎金庸有意創造的，不是一個普通英雄好漢，而是一個近乎神話式的英雄，像希臘裡盜火的普羅米修斯、像古代中國神話時射日的后羿，那些不顧後果，敢膽向諸神挑戰的英雄。

金毛獅王是因為暴烈如火的脾氣，耿直的性格，義氣為先的做人，讓人喜歡，試問，誰不想要這樣的朋友。而四大惡人中的嶽老三是因為自身並不那麼惡，他在四大惡人裡，拿現在的話來說是搞笑擔當。他也惡的真實，惡的可愛。

這個問題要分開來看。

首先說謝遜，謝遜被人喜歡是因為從一開始就交代了他作惡的原因背景，是因為成昆害了他全家，他為了復仇才去練七傷拳，搶屠龍刀。還有個重要原因是因為他是主角張無忌的義父，而且自從和張翠山結為兄弟後再也沒做過壞事，一直都是正面形象，這樣自然有人喜歡（也可能是教主翻白眼翻的好）

再說岳老三，嶽老三是四大惡人裡面最不胡亂殺人的人。而且性格可愛，憨態可掬，本性不壞，在和段譽的打賭中圈粉無數。這樣也會有人喜歡。

其實從整體來看，他們雖然開始定位為壞人，但壞人不壞，在主角光環的籠罩下，圈點粉很正常。