有的，我們都同樣是父母養大的，不要以許多原因，逃避贍養的義務，兄弟姐妹之間不要因為一個人不孝，就把父母陷於兩難狀態，無論你是男孩、女孩，我們都不要推託贍養義務，我們都是父母靠千辛萬苦、一把屎、一把尿拉扯成人的，到了晚年，一定要讓老人開心快樂的渡過每一天，她、他養我們小，我們贍養他、她們老，這個天經地義的，誰也無法逃脫這必要的責任和義務。

這種話是不能問的，問出來就只有一個意思，我不要養我的兄弟姐妹，我也不要有人在背後指指點點，問大家怎樣才能做到，我知道題主是不會承認的，自私者總更願意相信周圍人都是傻瓜，理解不了他們追求公平的那顆心。

題主其實大可不必擔心，你會得到很多利好訊息，我們國家的法律對自私而又無德的人非常寬容，根本不需要對此感到難以啟齒。別說兄弟姐妹之間沒有法律扶養關係了，父母子女之間大家都知道的法定贍養和扶養關係，你不遵守其實也不能把你怎樣，鬧到法院你也評論只需要每月付出當地最低生活標準的費用交給父母，法律就算是仁至義盡，不會再去多問。這真是小意思了，有些說自己是窮人的家庭每月買貓糧的錢都比這個多，買太便宜了不行呀，會讓愛貓協會的人罵罵咧咧指指點點的。

但是呢，人自私可以，切不可貪心，因為貪心的報應會來的比較快。扶養他人這事，你只要臉皮一厚，誰也不能把你怎麼樣的，這已經給你省了一大筆費用了，那就乖乖縮著頭做人悄悄的拿著這筆錢改善自己的生活。如果還想著找諸多正當理由妄圖不讓人家在背後戳脊梁骨，這就叫貪心，做也做了，錢也省了，代價只不過就是被人揹後罵幾句罷了，連這點虧都不肯吃，你有這麼霸道的能力嗎？有本事試試看那。

我之所以這樣說，因為我知道，能問出這樣問題，根源不在題主本身，而是他的這個家的傳統已經被現代思想衝的支離破碎，需要重新洗牌，道德觀念是為傳統服務的，去已經四分五裂的家庭裡講道德，這種道德維護的又是什麼呢？對傳統道德衝擊最厲害的思維就是付出得不到應有的回報，之前的回報都遙遙無期，如果這時候再去讓人付出，和再拿出50個億投資賈躍亭有什麼區別呢。破碎家庭裡的人尋求自保並不是件不光彩的事情，只是不要太過分。

我家是有傳統的，所以我不會問這樣的問題，不過家裡也沒出過什麼大事，我娘子的姐姐欠了很多債還離了婚，基本上不可能還清了，就在熬時間等著銀行的傳票，娘子的態度就是，債不會幫她還，等她從監獄出來就養她老養她死，那個時候我覺得老婆特別可愛，我們能成為一家人就是緣分，這和以後好與壞應該沒多大關係，難道只有未來有好事的時候才是一家人，有了壞事就不是了嗎？情感裡很多講的是底線，而不是道理，如果娘子因為自己姐姐的錯誤都能丟下她完全不管，那對待我這個外人呢。

為什麼有些問題不能問呢，就好比我現在問娘子，我要是在外面欠了大筆的錢，你會養我嗎？我娘子鐵定回答，"不會，趕快去死"。

法外有人情。兄弟姐妹是因為血緣關係，從小有相依為命的習慣，長大也離不開關心與照顧，其實，不一定說法律規定就去做，法律沒有規定的也不去做，而是儘量在不觸犯法律都可以去做。就是不能有法律去界定有沒有這個義務，難道不撫養就不合法了嗎？難道我撫養的了也就合法了嗎？

也離不開中國家庭式教育，受一定的影響，也養成了習慣，父母對子女盡贍養義務，而子女也會盡自己的能力去互相幫助撫養。

按照法律規定是沒有撫養義務，在道德上可互相幫助撫養，不做超道德底線的贍養都可以允許的。

兄弟姐妹之間是雙方共同父母且有血緣關係，這一點是不可否認的，也是受法律保護的。