悟空：你好！謝謝邀請。 人類社會的改朝換代，有什麼規律可循嗎？毫無疑問，這是個特別重大且十分誘人深思的社會問題。我對此問題也有些興趣，願與大家共同探討，現談談個人粗淺看法如下： 回顧古今中外有人類歷史以來，改朝換代，根本不存在象"冶煉鋼鐵丶製造電腦丶1+1=2丶等等自然科學規律‘’那樣可控的立竿見影的規律。 但是，說改朝換代，完全沒有跡象可查，也是不正確有失偏頗的。所謂的改朝換代，就是原有國家政權體制丶法制等的重大變革。如果說這種大變革有什麼規律可循，就不難看出：一丶舊有國家這個統治社會的機器，出現了嚴重的腐朽沒落；二丶隨著社會生產力的發展和生活方式的改變，舊有國家統治機器 卻無法 不斷 完善‘’公正丶平等丶法治‘’！無形中阻礙了社會多數人對美好生活的嚮往。 2018.7.15

古代王朝的改朝換代規律迴圈幾乎都是土地問題，兼併底層平民的土地，或者苛捐雜稅導致平民破產，遇到天災人禍造成動盪，形成難以收拾的局面。

朝廷由於經濟命脈被豪強掌控、土地控制在各處節度使手中，歲入銳減，權威動搖，法制混亂，民不畏死敢輕身踐法。

縱觀世界歷史，改朝換代不外乎外敵入侵和權臣反叛，不管是古埃及王朝還是拜占庭帝國都是這樣。而中國則有第三個原因：農民起義。這是由中國國情決定的。自秦（公元前221年起）直到清（公元1912年終）共2133年為中國的大一統王朝時期。所謂的“改朝換代”大概指的也就是這段時期。

外敵入侵，中國歷史上五胡十六國、五代十國至遼金、元朝入主、清朝入主都是遊牧入侵或異族統治時期，出現這種現象主要是上一個朝代內部出現了混亂，中央調集能力減弱，被北方遊牧民族鑽了空子。

權臣反叛，新莽代西漢、曹魏代東漢、司馬晉代魏、南四朝、隋代北周……比比皆是。主要原因是皇帝對政權的控制力下降造成的。雖說是政權更替，但對國家經濟不會出現大的破壞。

農民起義，這是中國特有的現象。除中國以外世界其他地區出現了農奴造反則會很容易被鎮壓，這裡面有兩個原因：

一是因為有貴族階級的存在產生了典型的封建統治，農奴階級既缺少組織能力又沒有資源去整合力量，直到商人階級出現才有了力量同貴族抗衡。而中國很早就建立了扁平社會，沒有明顯的階級。不管是農民還是商人，都可以透過科舉進入士人階層成為統治者的一份子。知識在底層社會也同樣傳播，農民/地主階層有組織能力。每當土地歉收而中央救濟不得力的時候，就會有人組織饑民向統治者挑戰，要麼產生亂世，要麼改朝換代。

二是西方的土地是貴族所有，農奴依附於貴族。中國的土地屬於皇帝/國家所有，而後將這些土地均分給各戶（均田制）。隨著時間的推移，土地會慢慢的集中在少數大地主手中（財富集中效應），每當出現嚴重土地兼併的時候，基本上就是改朝換代的時候。

縱觀歷史，似乎不管是哪個朝代都跳不出三百年的大週期。不管有何種原因，其本質都是政府出現了混亂，不能審時度勢的進行變革造成的。根本原因是政治體制（治理從有序走向混亂）和經濟政策（財富不斷集中）的失敗一面導致的。