這就是新中國成立時所延續至今的稱呼：當領導的叫幹部，當教師的叫老師，在工廠做工叫工人，在農村種地的叫農民，農民當然是一種職業稱呼啦。

人有幾等，花有幾層，如果政府對農民給與更好的待遇，使他們有歸屬感、成就感、自豪感、光榮感，生活得更美好，我覺得叫什麼名字也無所謂。

如果非改不可的話，按照身份證統一叫公民也無妨。但農民生活潦倒，食不果腹，生不起，病不起，住茅舍，叫他們做皇帝又有何意義？

所以，我雖糊塗，但還是弱弱問一句？是做實亊強還是吹牛好？

我認為只要從事一件事，可以產生價值，都是一種職業。農民當然是一種職業，以前主要以種地為生，現在城市有的農村基本也擁有；比如網際網路，移動網際網路，自媒體等等；

名字是根深地步的，改不了，改的意義也不大，身在農村有的也不比在城市差。那都是賺錢的，有賠錢的，有成功的，有失敗的，有幸福的，有痛苦的......

以我為例，一直在城市發展，從事網際網路線上電腦教學近15年，做的大的時候也就是個公司，幾個人。我們村有一個哥們，小學沒畢業，現在也從事網際網路銷售，下面員工幾百人，蓋了幾棟大樓，不提吧，慚愧！！

最初，農民應該是一種職業，無論貧富，都是平等的，只是社會分工不同，隨著社會發展，農民現在好多都走出農村，從事著各種行業，農民，又成為一種身份的象徵。

就像白領是一種身份、企業家是一種身份、作家是一種身份、藝人是一種身份，所有的職業都必然和某一階層的身份相互關聯。職業和身份這兩個詞是分不開的，因為人是社會性的動物，所以有階級性的分別，不同的職業象徵著人們的生活環境、勞動習慣還有對這個社會貢獻度的大小，所以社會團體自然而然的給不同的職業冠上了不同的身份。

不過身份是沒有高低之分，職業是沒有貴賤之分的。有高低之分的只是人與人之間收入的差距，有貴賤之分的只是人與人之間思想的差距。所以，以所謂世俗的“身份”來看待低收入者和憑體力勞動獲得收入的職業的人，他們的思想是貧瘠的。

名稱只是一個稱謂而已，只要大力發展農村經濟，幫助農民發家致富，提高經濟收入和綜合素質，讓農民的生活沒有後顧之憂，這應該是農民最盼望的。

你覺得農民是個職業嗎？應該改變這個名稱嗎？

“農民”這個稱呼當然是一種職業，我們認為從事農業生產的就是農民，只不過農民又可以細分出很多的職業，比如種糧食的、種蔬菜的、種植果園的、水產、養殖的都屬於農民這個行列。

農民這個稱呼也根本沒有必要改，從職業的角度來看不管從事的哪方面的生產都是屬於一種職業，這和在大企業的職工沒有什麼不同，都處與在職的範疇內。不過很多人都覺得“農民”是屬於處在社會底層的職業，在大城市還會被歧視。我倒覺得該被歧視的是在大城市裡謀生表面光鮮亮麗的這些人。

農民雖然從事著有苦又累的勞動生產，但是農民手裡是有自己的土地和農機具的，完全可以保障自己的生活。而在大城市打拼靠純粹的出賣體力和時間謀生的人大部分人肯定還過著朝不保夕的生活，甚至在城市裡沒有屬於自己的任何東西呢吧，這個時候職業對這些人不僅意味著生活更是生存，稍微富裕點的農民都比這樣的無產階級好的多的多。

再者說，如果追溯大幾代人以前大家都一樣是農民，現在很多人成了城裡人職業也變成了工人、白領等等由此可見“農民”並不是伴隨我們一生的身份，而就是單純的一種職業而已。

所以，我們應該正式“農民”這個職業而不是僅僅把農民當成是一種“身份”來看待。