中醫郎中，用中草藥治療各種各樣的病症，絕對有人治好過這方面的病症。因為本人就是證明，年輕時由於生活條件差，又苦又累，不幸得了肺癆，而且咯血，骨瘦如柴，通過中醫郎中給我調理，治療，全部治癒，已恢復了健康五十多年了，沒有復發，還成了家，有兒有女，有孫子了。提問者說治不好的情況也是有的，一是病人的抵抗力，二是中醫郎中的醫術，如果沒遇到醫術好的，肯定會出現這種事，首先作為醫生，誰也不敢拍胸脯說我包治百病，就西醫而言，不也照樣沒有治好，叫搶救無效而亡的嗎？應該說醫生都想把病人治好，中醫裡面把那些攻克下來的，大多數人都沒有治好的病治好了，稱作疑難雜症，這種醫生就是名醫，病人患者就會給他們傳名，如果名醫和所有醫生都搖頭不給治了，感到徹底無望放棄治療的叫不治之症。華佗，扁鵲，張仲景，孫思邈，滑白仁，葉天士等等名醫，那麼多年了，後人們都記得，那就叫名不虛傳。這次我全家以及親朋好友都喝了有關預防瘟疫的中藥，上幾百人，沒有一人感染病毒。這就是中醫的神奇。這是不可否認的事實。

一、幾千年傳下就是好的；

二、沒有中醫漢民族活不到現在；

三、中醫什麼病都能治；

四、中藥沒有副作用；

五、方子越古老越好，配方越古怪越好；

六、中醫用不著臨床幾千年說明一切；

七、真正的中醫高手在民間，病看不好是你沒遇上；

八、中醫無所不包、無處不在，病好了就是中醫的功勞；

九、科學很低階，中醫很高階。用低階解釋高階很不科學；

十、現代醫學是中醫的初級階段，是中醫的一個組成部分；

十一、說中醫不好就是不愛國，就是數典忘祖；

十二、人民群眾不接受，是因為中醫太超前無法理解；

十三、西醫發達而中醫式微，是因為受到打壓；

十四、從非典到新冠，中醫發揮了主導關鍵決定性作用，事後卻遭卸磨殺驢；

十五、中華復興就是中醫復興；

十六、只要我願意，千人一方是是祖傳神藥，一人一方是精準醫學，反正啊，正說反說我都有理；

十七、西醫全都是資本家在運作，中醫都是仁心仁術，西醫昧著良心掙錢，中醫不掙錢；

十八、西醫根本就沒幾個病是能治好的，中醫都能除根，而且便宜。

十九、參與率也是治癒率。

二十、自己做頂帽子往頭上一扣，上寫中醫倆字，就必須可以行醫。讓考試就是壓制中醫。

二十一、中醫治不了的，都是該死的。該死的，你讓我怎麼治？我治病不治命。所以即使死99%，也還有1%是我中醫治好的。

誰說的中醫不能治肺癆？！

事實恰恰相反。

肺癆，目前首選的利福平、鏈黴素、異煙井等等只對結核菌有抑制作用，而無法殺滅。而且常用的幾種抗結核藥傷胃傷肝傷腎傷大腦。很多患者往往是病沒好轉，反而治成了啞巴，或胃潰瘍，腎功能異常，肝功能異常而至死。

中醫治肺結核，老年人的是很難痊癒的。十歲以下兒童的一般能治癒的。

僅舉兩個案例。

案例1，年齡兩歲，在某中醫院輸液，霧化吸藥兩種方式治療，一星期，患者全身黧黑，全身腫，肚腹腫如鼓，奄奄一息。醫院宣稱已盡全力了，勸出院準備後事。

……

(此患者，三副中藥治癒，每副18元。義診，診分文沒取。現在讀初中。)

案例2，年齡兩歲左右，在幾家市級，縣級大型醫院住院治療無效。醫院鑑定為“浸潤型肺結核”，肺潰爛，空洞，氣腫，痰多上湧阻塞呼吸道，水聲咕嚕，醫生說這無法醫治的，甚至勸患者父母想開些。

……

(此患者，花三個月時間，開單去藥店抓藥，去年治癒。現讀幼兒院。也是義診，分文沒取)

……案例很多，其實是很平常的事而已，本不值大驚小怪。

藥方不公佈，一是因中醫黑太多，二是擔心同病的患者照方抓藥(處方是辨症而定方)。

不要以你個人的圈子來判定世界，不要用你的估計來下定義。做事，說話，要謹慎，莫跟風。

中醫不能包治百病，永遠都不能的。西醫中醫都是白衣天使，請尊重醫生。

肺結核是一種歷史比較悠久的疾病，在世界各地均有一些關於這種傳染性疾病的記載，而且還給它起了很多恐怖的名字，比如屍疰、蟲疰、毒疰等。從古至今有不少人死於這種疾病，包括一些歷史名人，比如馬王堆裡的辛追夫人、近代的魯迅和林徽因。要說在古代醫學不發達，死於這種疾病不足為怪，但是近代這種疾病的死亡率依然不低。

雖然中醫存在了幾千年，但是並不意味著它無所不能，面對很多疾病的時候，中醫也是沒有太好的辦法。雖然現在我們對結核病有了一些應對措施的，但是80年代以後，結核病的發病率有增加的趨勢。

像那些老年人、艾滋病感染者、長期使用激素或者免疫抑制劑、慢性病的人都是結核病的好發人群，這個主要是因為這類人群的免疫力低。對於這類人即便使用今天的抗結核藥物，也很難達到效果。

根據一些中醫書籍的記載，確實有一些藥物能夠治療肺結核和肺膿腫，但是中藥裡面的有效成分的含量低，對於重型患者來說，治療效果肯定也是不好的，所以中醫治療肺癆或者肺癰，有患者死亡也很正常。肺部對於人來說主要的功能就是呼吸，把外界的氧氣吸進人體，長期存在的這類肺部疾病，隨著病情的進展，肺功能可能會越來越差。

我之所以不提中醫的一些事情，主要是很多東西都沒有得到驗證，醫學講究可靠性，不能拿病人做實驗。即便是現在已經證明有效的藥物比如阿司匹林，它也不可能對每個人都有效果。

中醫治癰不是難事，只是人們習慣了西醫而已。大凡古方書中都有腫，瘍，方劑記載。醫宗金鑑記載最為全面，如衛生湯中有補養也有化膿排毒之藥是一劑攻補兼施的穩健方劑。醫術好的中醫不多見，醫術好的西醫也不多見，中醫領域至今有太多的未解之謎。 打個比喻。《管子》一書中的內容，應是經商做官者必讀之物。

那是幾千年前從事政治工作的人所總結出來的經驗，放在今天，得其道者仍然視如至寶，一點都不過時。《管子》也是一部醫書，它能醫“一國之病”。同樣，《傷寒論》一書，也是幾千年前的人總結出的經驗。是中醫不可不用功研究的一本醫學寶典。 一個治國之病，一個治人之病。治國病者尚且有大把“庸醫”存在，治人病者有大把庸醫存在難道就不正常？我們應當視為是正常。西醫也有大量庸醫存在，不然你得病了為什麼要花幾十幾百上千去掛主任醫師的號呢？

中醫和西醫就像自行車和汽車一樣，沒有說哪個好哪個不好，各有各的用處，小街小巷的你汽車不行自行車行，距離遠你自行車跑不下來，是吧？有些病就像河一樣，你自行車過不了，汽車一樣也過不了！能夠達到目的地就行，管他啥車，能治病就好管他啥醫。但就目前癌症來看，一定一定不要迷信中醫，很多癌症早發現早治療早切除完全可以根治，不要冒險去看中醫，那是作死！其他一些病毒感冒喉嚨痛中暑，中醫有很成熟的藥方，可以一試！中醫是寶。要運用現代分子學，稙物學精益求精。 現在有一個危險的訊號：日本人在中國搜尋中醫處方很多年了，大量中醫方子被日本註冊專利，痛心啊！西方一邊否定我們的中醫，一邊搶守我們的國寶。

得肺癆（肺結核）好轉痊癒不能看原來是臥床的，現在能下床走。要看肺部的病灶是否吸收。痰液中還有沒有結核菌。這要拍片或CT才能確定。有好多病人看起與常人無兩樣，也有力氣，也照常上班，突然有一天大咯血，送醫院搶救就是治療不徹底，以為能走了，有力氣，能吃能睡，能幹活上班了，就是好了？錯錯錯。得了肺癆一定得去結核病專科醫院接受正規治療一年以上。

肺癆（中醫的叫法，西醫叫肺結核）治療不徹底，反覆，使病菌產生耐藥性，給治療帶來難度。肺結核病人的死，都是大咯血而死的。都在說以前的中醫醫技高，解放前的中醫醫技更高，但那時得了肺癆的病人，中醫治一個死一個，治一百個死一百個，無能為力，魯迅先生不也死於肺癆嗎？

我相信中醫藥對某些慢病的調理和治療功能，但絕不相信中醫藥能治癒“肺結核”，這是對患者的誤導！肺結核的致病菌是“結核菌”，中醫幾千年都沒有解決，現代醫學治療肺結核，採用西藥聯合用殺死結核菌：利福平、異煙肼、乙胺丁醇，至少服用半年以上，療效在90%以上！德國醫生羅伯特.科赫發現了結核菌，獲得諾貝爾醫學獎；西醫發明了治療肺結核的特效藥，結核病從以前的“不治之症”，變成了可治癒的病。

其實也是，有人說自己有病或者親朋有病，吃了中藥什麼沒治好。其實，我們應該這麼看，不是中醫不行，是我不行。就像學生有好的，也有壞的。醫術有高的也有低的。遇到雜病難證，還是需要高明的大夫來救助。就像西醫也是，縣醫院能和省中心醫院比的了嗎？一個道理。

中醫是醫術，西醫也是醫術，都治好過我和親人的病。都是應該被推薦的。很多沒被西醫治好的病，中醫治好了。很多中醫治不好的病，西醫治好了。尺有所短，寸有所長。我們應該多多推廣，為人類的疾病做出貢獻才是。別總看著眼前的金錢，記得前人種田後人收，可持續發展！

不止中國有中醫，中藥，每個國家都有，當然不叫中藥，中醫！比如泰國應該叫泰醫，泰藥！非洲土著也會用草藥治病！就是猩猩猴子也會！所謂的西醫不是哪個國家的大夫，是科學發展後產生的學科！不能對中醫中藥一棍子打死，但也不要天天不切實際的吹了！草藥要是特別管用的話就沒有所謂的西醫什麼事兒了！

你提的這個問題，有點兒莫名其妙。中醫和西醫一樣，都是醫學，醫學治病救不了命，傳統文化可以救命。

肺癆病應該是在幾十年前或者是40多年前那個時代的發病率高，我曾經和單位年紀大的同事聊天問過這個關於疾病譜的事情。病人相信中醫，又剛好遇到中醫，自然可以保證疾病的療效。

這裡邊的因素很多，不是每個病人都相信中醫，剛好又遇到中醫。我對中醫深信不疑，我為咱們國家的優秀傳統文化點贊。我曾經在幾年前，讓我媳婦帶著岳母去北京中醫藥大學東直門醫院看過肝病，因為肝病的特點以及岳母自身的因素，還有醫院肝病科室給人的第一印象不好等綜合因素，導致岳母看病沒有取得預期的理想效果。但這並沒有因此影響我和媳婦對中醫學的熱愛。

後來事實證明，通過保元湯治癒媳婦的血壓低，桂附地黃丸明顯改善媳婦的腰部不適，以及我自己的受益，更加堅定了我繼續學習中醫的信心。

你來與不來，我就在這裡。你說與不說，我依然熱愛著中醫。現代社會，隨著社會的不斷髮展，經濟對我們來說顯得尤為重要，西醫似乎來錢更快，相對也容易學。我沒學過西醫，這些是我個人的猜測，希望不要引起大家的不滿。

越學習傳統文化，越喜愛中醫。它不但包涵著醫學治病救人，更含有治未病的重大現實意義，它還包含有如何做人的成分。

清者自清，現實社會中就有很多保健養生的中醫小妙招被我們很多人所熟知。國家主席習主席一直提倡優秀傳統文化，現如今也走進了校園，相信咱們的中醫學也一定會發揚光大，造福更多的人們。

童鞋們，快6點了，該起床了。以上是我的看法，不當之處敬請諒解和指教。希望你能提出你的寶貴意見。

很高興你提這個問題。大家都知道西醫治標，中醫治本。而中醫是我們的國粹，5000年的文化在那擺著，要是清朝末期他沒落了，沒落的原因是中中國人打敗了中中國人。以至於你現在看看中醫醫院，一個城市要多少箇中醫醫院呢？那你數一數一個城市有多少西醫院的？我無法評論中醫能不能把這兩種病治好？但中國的中醫中藥博大精深，它有5000年的傳承連一個肺癆和癰都會致死。 只是你沒遇到那個明白人而已吧。我無法評價你怎麼看的醫生，也無法評價你怎麼找的大夫。但是我只能說你違背了大自然的規律，得病怨天尤人，而不是自己去找原因究竟是為什麼？我是一個傳統養生愛好者。五年前我母親死在了醫院，低血壓伴心衰而死的。一個低血壓伴心衰，醫院都束手無策， 現在的糖尿病醫院也束手無策。大家有病了，去上醫院，治不好了去找中醫。卻不相信中國的中醫那個醫術究竟如何？有的講話死馬當活馬醫了。但在飲食上，休息上，各方面來說卻放縱自己，而不檢討自己為什麼得病？我們為什麼要養生？又有幾個人知道什麼是傳統養生的？…兩千多年前《黃帝內經》問世以來，是中國第一本醫藥聖典。他的養生三原則，順四時而適寒暑，和喜怒安居處節陰陽調剛柔。論述了人與人，人與心靈，人於社會，人與自然的和諧。集中論述了人類社會天地人和諧的正心誠意中正和平寬厚仁慈的思想。自古以來它是人類關愛身心健康和生命安全的東方智慧，也是人類戰勝疾病和瘟疫的靈蘭祕典，這部人類的思想盛典直接影響到了東方人類社會，儒，道，醫等傳統文明的形成和發展。 數千年來。中華養生文化變成皇帝內徑為核心理論的傳承發展，生生不息，形成了完備的理論和方法體系。中華養生文化始終把人置於天地之間，地下了天人合一的整體觀念，這這種與天地和諧一致和諧共存的理念，才是中華養生文化久盛不衰，源遠流長。現在科學越來越驗證了傳統養生理論，完整的性，正確性和科學性。才在這是疫情大放光彩的，光輝燦爛的一筆。我的母親患病是低血壓，伴心衰走的，去年我得了個扁桃體瘤。我看到了劉逢君養生論文彙編，告訴我什麼是傳統養生？我始終相信食療是最好的醫藥。我們每天一日三餐都在吃飯，都在調養。我們要學會傳統養生。有病上醫院沒病才談養生。我的扁桃體瘤，沒有動手術兒下去了。讓我更加明白什麼是傳統養生的？給我倒退十年，我能把我母親的病調養好你信嗎？這是疫情也體現了傳統養生的價值和魅力，讓我們中中國人都學會迴歸自然傳統養生文化向健康出發吧，朋友們，網友們。

因為不是每個人都選擇了中醫、相信中醫、採取中醫方法治療。

此次新冠已經說明了問題，覺醒的人自然覺醒，裝睡的也不必叫醒了~~

對於治病來說，選擇也是大於努力的~

我5歲時得過肺結核，是於都化肥廠張明旦醫師用青，鏈黴素和我父親想盡辦法用食療增加營養幾年後才治好。但身體貧血嚴重，見不得油膩，暈車嚴重。17歲去福建建寧學木工近二年才身體好轉。

如果那時有血腑逐瘀湯合老人寶佐清上溫下湯調理，嚴重貧血就不會拖十年之久了。

沒有接觸中醫，沒有讓中醫深入調理的就沒有發言權，也沒有資格評判中醫！中醫文化精髓是國家的瑰寶不容質疑，只能全力傳承才能更好造福百姓！

中醫存在了幾千年，是我們祖先的智慧和精神的體現，又經過數代人的努力完善傳承，延續到今天，其中的奧妙和精髓，決不是活幾十歲的就能明白的，有這時間可以讀讀書，彌補一下匱乏的知識。

中醫和西醫，各有優點，但誰都不是萬能的，誰都不可能什麼病都能治好。比較起來西醫更像是年輕力壯的青年，敢闖敢拼；中醫更像是年長的智叟，能縱觀全域性深謀遠慮。比喻的或許不恰當，但他們都是為人類服務的，解決消除我們的痛苦，合理的利用會給我們帶來更多好處。

西醫是以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎的，更現實表面一些。而中醫是以天人合一的叄個哲學觀的整體理念與辨證論治、相似觀（分形觀）的循證觀點為基礎與核心的理論。說的通俗一點，就是大自然才是統治者，人屬於大自然的一部分，中醫的目的就是怎樣讓人和大自然和諧相處，並且合理的利用大自然讓人活的更好。因此中醫更多講的是養生，通過調整人的衣食住行的細節來適應大自然的變化，保持體內正氣（免疫力）的充足，抵禦疾病的侵襲，也就是中醫講的治未病。

隨著社會的發展，人的壓力越來越大，就有了壓健康的說法。人有明顯的不舒服的感覺，但是去醫院用西醫的方式檢查，身體各方面都顯示正常，比如我們常遇到的頭重如裹，昏昏沉沉，多夢易醒，口臭等等。但這些在中醫看來就是症狀，頭重如裹昏昏沉沉說明。受溼熱干擾，多夢易醒可能心腎有虛，口臭可能胃火大，通過中藥調理，和生活方式的改變，這些症狀都會慢慢消除的。但是如果不注重，積累下去時間長了就會變成大病，到那時西醫才能檢測出來，才有相應的治療方案。

如果您讀過《黃帝內經》，應該能瞭解我們的祖先是多麼的聰慧，我們的陰陽五行至今都可適用於宇宙變化，而且那時我們的祖先就明白，大宇宙和小小的自我，有著許多共通性，我們的身體就行自然宇宙的微縮版。

我們都應該多瞭解一點中醫的知識，對我們的生活有許多好處，比如生活要規律，喝熱水，莫貪涼，睡覺蓋肚臍，等等，都是教我們保持體內正氣防止外界危險入侵。任何疾病都是自己在某些方面違背了自然規律，使得疾病有機可乘，我們生活中大自然中，就應該遵循自然規律，才能活的更好。

中醫不是萬能的，但很厲害，也很智慧。中醫究竟有多厲害，可以這麼講，如果中醫不厲害，可能沒有現在的你。

我們從來沒有說過，中醫怎麼著厲害？中醫是一條東方調理身體的一種手段而已。它的作用經過了5000年的洗禮，但是今天終於落後了，不是古人的錯，而是我們今人的錯。我們所有的思想都向西方看齊了，所以才沒有發展

恕我直言，楊院長有點孤陋寡聞了。中醫古籍上不可治之症不下幾百種，何止肺癆、癰啊。

扁鵲與蔡桓公的故事，楊院長應該不陌生吧，最後扁鵲看見蔡桓公就跑，為何？晚啦、病入膏肓了，無力迴天啦。

有一點中西醫觀點相同，就是早發現、早治療。大病，都是從小病拖延來的。小病不治，等病情嚴重了再治？醫生只是個醫生而已，不是神仙。

中醫是醫學，不是神話。也是經過幾千年的發展，逐步完善的。你沒聽說過能治好不代表就不能治好。糖尿病還有的中醫治好過呢，只不過是你沒聽說過而已。話又說回來，西醫就能包治百病嗎？那些中醫黑們天天只盯著中醫的失敗案例，如果按他們的邏輯，醫院裡天天死那麼多人，西醫是不是比中醫更是應該取締？

應該說千年中醫，對治病救人有療效明顯，醫治好無數疑難雜症，療效無庸致疑。

但是中醫不是神醫，包治百病，一些疾病還是要先進的現代醫學手段現代生物化學藥物來治療。

比所說肺癆，癰，現在看來舊中園肺癆，就是肺結核，那時得肺癆中醫根本治不好只有抗生素的出現，肺結核一般不死人。

舊中國時叫癰，是又是現代癌症，待考正，但特點差不多，過去生癰叫長大包，現在癌症叫長瘤，但現代醫學可手術治療，藥物化療雖然不能全部痊癒，但也可延長是壽命，雖說中醫說能活癌，那也只是個笑話。

該死，佛渡可渡之人，天水不認無根草。

中醫厲害就能讓你長生不老，身患惡疾，心必有塵埃，心有塵埃，神仙也救不了。

水平低少說話，不說話大家都不知道你虎。

任何人

任何醫

都有侷限性！

不要拿侷限性說事！

難道每天醫院死掉這麼多人都是中醫的錯？

中醫現在已經在慢慢消失，中醫的傳承在逐漸磨滅，因為中醫需要的是硬知識，需要實踐和磨鍊才能達到中醫的精髓，因為西醫簡單明瞭，不需要刻苦耐勞就能掌握，因為西醫的引進直接壓制中醫，讓中醫停止發現和突破，

提這個問題的人認為西醫是萬能的，許許多多的病西醫是無能為力，只能說中西醫各有所長，各有所短，真正的中醫人也沒說過包治百病，提這個題目不是無聊嗎？

個人認為，中醫在於＂預＂，＂預＂重事前事中；西醫在於＂治＂，＂治＂在事後。

《扁鵲見蔡桓公》，立有間，扁鵲曰：＂君有疾在腠理，不治將恐深＂。。。

居十日，扁鵲復見，曰：＂君之病在肌膚，不治將益深。＂。。。

居十日，扁鵲復見，曰：＂君之病在腸胃，不治將益深＂。。。

居十日，扁鵲望桓侯而還走。。。居五日，桓侯遂死。

＂癆＂、＂癰＂大都是三十日之後的＂望而還走＂之疾，中醫無力。若非西醫刀切斧斫，必然致死。

中醫擅於＂治不病之病＂，是為大治，看似無赫赫之功；西醫擅於＂治病後之災＂，血光淋漓，看似治病之大器。

選擇中醫和西醫，一般來說60歲以後重中醫，因為年齡較大的原因，西醫會讓人下不了手術檯，駕鶴成仙。60歲以前重西醫，因為身體相對年輕，受損器官可以適當恢復。