事實上，一戰時英國與日本是盟國，但英國和美國也是盟國，而且英國在一戰開始的頭幾年，得到了美國的大量軍備物質支援，英國和美國怎麼會開戰呢？

當然，問題說的是‘’如果‘’，若談如果的話，我認為如果英美開戰，日本一定會站在英國一邊對美開戰的。

我的觀點主要依據日本和美國在地緣上的矛盾衝突。

日本是個純島國，野心很大，但生存空間小，資源貧乏，所以，一方面向旁邊的中國擴充套件生存和發展空間，另一方面要控制住太平洋，保證資源輸送命脈安全。這也是日本發動侵華戰爭和太平洋戰爭的主要原因。

處於北美的美國，一面是大西洋，一面是太平洋。兩大洋對美國的本土安全和擴張，都有著重要的戰略意義。隨著中日甲午海戰和日俄戰爭等，日本帝國主義是越戰越強，在太平洋亞洲岸，可以說所向披靡了，這自然成為美國的心頭大患（偷襲珍珠港也驗證了這一點）。反過來說，美國也成為日本控制太平洋的頑敵。

由此可見，日本和美國在地緣利益上的矛盾衝突是十分尖銳的。

1914年6月28日，奧匈帝國在波斯尼亞首府薩拉熱窩舉行演習，奧國皇位繼承人弗朗茨。斐迪南，攜妻子同往檢閱時遭刺身亡，蓄謀很久的奧德兩國便以此為藉口，於7月28日向塞爾維亞宣戰。第一次世界大戰由此拉開帷幕。

俄國，法國，英國先後對奧德宣戰。曰本認為這是實現在中國和太平洋稱霸的大好時機，便向德國提出最後通牒，要求德軍立即撤出中國和日本領海，並在9月15日前把從中國租借的膠州灣移交日本。當被德國拒絕後，8月23日，日本對德宣戰。

一戰開始後，美國宣佈中立，採取坐山觀虎鬥的方針。它認為以中立名義可同交戰雙方作買賣，大發戰爭財，而且兩大軍事集團相互削弱後，可以實現自已稱霸世界的野心。大戰初期，美國兩邊賣軍火和糧食，攫取暴利。特別對協約國關係尤為密切，對其貸款100億美元，供應各種物質約值105億美元。

到1916年底，特別是1917年俄國2月革命後，國際形勢出現了對協約國不利情況，協約國有失敗可能。美國感到，一旦俄國退出戰爭，德奧同盟勝利，美國對協約國的貸款將化為烏有。同時，在遠東方面，日本的擴張野心和活動日益露骨，如果他再掉頭聯德制美，美國就賠透了。於是，美國藉口德國潛水艇擊沉美國船隻，於1917年4日6日向德國宣戰，正式參加協約國方面作戰。

如果英美開戰，日本聯手英國除掉美國，豈不是天上掉了餡餅。而且當時英國可是頭牌帝國主義國家，手握數百萬精兵強將，而1914年的美國，陸軍總數不足25萬人。

可惜，一戰主要矛盾是英德之間的衝突，英美之間不具備開戰的條件。如果日本有什麼想法，也是白日做夢。

一戰結果，德國，奧匈，土耳其帝國因戰敗而徹底瓦解，英法雖得勝，但元氣大傷。美國作為後起的暴發的帝國，進入了爭奪世界霸權的政治舞臺。

這場戰爭中，日本的態度和實際行動也十分關鍵。在第一次世界大戰中，日本趁機吞併了在太平洋―遠東地區的大部分德國殖民地，還以英國盟友的身份派遣艦隊支援了協約國在地中海的的作戰。在美英爆發戰爭，東南亞殖民地沒有歸屬的情況下，日本很有可能會像一戰一樣奪取這些地區。

由於需要日本的幫助，英國也有可能會預設日本對巴布新幾內亞的接管。考慮到日本海軍的實力和美國海軍當時的“大西洋第一”戰略，美國很可能會失去菲律賓、關島、威克島、中途島以及大部分的太平洋島嶼，甚至是更遠的夏威夷，都有可能會落入日本之手。日本不太可能冒險向阿拉斯加和加拿大出兵，但日本的加入，仍然會顛覆西太平洋地區的形式，甚至可以直接杜絕後來的太平洋戰爭。