有繼續撫養教育的義務。但是對於成年自給自足的子女，不撫養也沒關係，法律沒有罰則。對於成年子女，父母的付出只是基於道德層面。法律上沒有要求。

假設兒子在法定結婚年齡22週歲結婚。父母仍有撫養教育的義務。教育這個很好理解，無論子女多大，父母都應該教育。至於撫養。如果兒子是未成年人，也就是18週歲以下，子女有要求父母給付撫養費的權利。如果兒子已經是成年人，在兒子喪失民事行為能力之後，父母也有撫養的義務。但是如果子女自己有自給自足的能力，父母則不需要給撫養費。現在即使子女工作後，有能力賺錢，父母仍會將半輩子的家產來給子女買房這種行為，完全是父母出於道德層面做的，法律上沒有強制要求。

中國《婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

應該是沒有了，撫養義務正常是到18週歲，結婚了那就是夫妻二人互相照顧了。

如果小兩口身體有殘疾，沒有謀生能力，那父母還要多幫助後代，申請殘疾人補貼這些。

結婚之後更多的是需要在父母年老的時候多照顧老人，有贍養老人的義務

兒子結婚後父母還有繼續撫養的義務嗎？反過來說，就是兒子成年了還需要依靠父母撫養。說白了，就是啃老。這是一種社會現象，雖然不是主流，但仍然不容忽視。

這種成年了還心智不全，什麼都不能幹還要依靠父母的人，也可以形容為“巨嬰”。個人認為，別說結婚後，就是成年後，作為父母都沒有繼續撫養這種“巨嬰”的義務了。之所以還有，不外乎如下幾個方面的原因：

一是家庭條件好。作為父母願意這樣做，不願意兒女們再出去受累了。員外就見過這樣一對，父母早年創業，留下了不錯的家底。結婚後什麼都不要他們去做，就願意讓他們吃現成的，甚至吃完飯連碗都不願意洗。其實父母這樣做會害了子女。

二是能力不行。真的就是心智不全的“巨嬰”，從年齡上說是大人，其它一切生存的能力都不具備。沒有辦法，只能依靠父母。所以，父母只能繼續盡其撫養義務。這樣的情況，如果家庭條件不是很好的，父母不在了，不知道他們怎麼生存？

三是好逸惡勞。這種情況也有，明明兩個人一切正常，也有出去工作或打工的能力，但就是不願意出去，就願意呆在家裡啃老。哪怕家境不富裕，也不願想辦法去改變，吃得差穿得差點都無所謂，只要不出去。這是典型的好逸惡勞。

所以，奉勸做父母的，即便你家底好，也不要對兒女過分寵愛了，要讓他們出去見世面經風雨，讓他們的翅膀變得更加硬朗，這樣，即便家庭發生什麼變故，或者遇上什麼意料不到的糟糕事，他們也能坦然面對並有辦法渡過難關。

按照法律規定，子女滿十八週歲，父母的撫養責任本身就自己結束了，何況是結婚以後，如果子女有困難，父母有能力有條件，相互幫持一下無可厚非，但那不是義務，如果子女結婚了還只能靠啃老來維持，那也只能說明這是父母教育子女的失敗

回覆誠邀：兒子結婚以後，父母還有繼續撫養的義務嗎？按照法律有法參照，諸如此原因意味著你的孩子，同時年齡已滿十八歲的話，也就是說作為父母而言，那你基本上就可以不用繼續撫養子女。換言之：你也沒有必要為未曾撫養子女而承擔，法律以內的責任。

雖然我們說以法律為準繩的前題之下，可以不負不撫養孩子的責任，但是在經濟條件允許的情況下，作為家長盡點博愛之力，能給予幫助的前提下，儘量不違背做父母的對子女一片關心及照顧！畢竟是我們的孩子喲！