可以跟孩子解釋，喜歡並不一定要擁有。人一輩子喜歡的東西實在太多太多了，比如你喜歡一座城市、喜歡一個季節、喜歡一個人、喜歡一樣東西，如果你都要擁有的話，那你只有從小加倍努力，刻苦學習，將來長大競選總統後都能實現了！

父母是孩子最好的老師，父母的言談舉止決定了孩子的未來，相信父母有能力說服孩子。我個人認為對孩子最好的教育是自己以身作則，從小就不要過於寵孩子，過於溺愛孩子，讓他們知道父母的不易，我以前對兒女的教育就是以身作則為他們做榜樣，現在對孫子，外孫的要求還是那麼樣要求他們，我不說我對孩子的教育做到百分之百，至少做到了百分之九十以上。我的子女比較優秀，謝謝！

凡事講求因果，我會想先了解一下孩子為什麼想要這雙耐克鞋。一般來說，孩子都是別人有的，我也想有。如果是這樣，我會和孩子說，這只是一雙鞋子而已，和別的鞋子沒有不同，除了價格是別的鞋子的幾倍。如果真的想要，以父母的價值觀是不支援買的，但是你可以掙錢自己買，然後可以透過做家務，學習成績進步等方式來給孩子賺錢，自己買。獲得每一樣東西都是需要付出代價的，要自己努力。

先說結果。

無需解釋，因為不買耐克鞋是家長的決定，既然家長決定不買，一定有自身的考慮。有些道理，孩子因為年齡無法體會，家長講出來也無法溝通，那就索性不解釋。免得傷情緒。

第一，耐克鞋有高階，也有平價。

我做了8年培訓輔導，購入的耐克鞋都在200左右，打折時買。今天去店裡，有199打七折。是有20萬的自動鞋帶款，那個有錢也買不到，要去發售會，去了也拍不到，官方指定明星和大佬拍，方便宣傳。價格梯度大，所以大眾品牌還是比較友善。

第二，冷眼鄙視鏈。有些富裕中產家庭並不講究品牌。因為品牌不一定非要和家庭資產匹配。中產家庭選擇淘寶款，再常見不過，並非個案。耐克只是個運動品牌，不能代表身份。衣服鞋子穿的舒服就行，買個高價不合腳的鞋子。削足適履麼。

第三，孩子想要，決定權在家長。家長覺得沒必要，勤儉節約，當然是好的，無需解釋。畢竟穿上很貴的耐克鞋，孩子除了虛榮心，什麼也沒有獲得。如果勤儉這種中華美德都需要做出解釋，那需要解釋的太多了。由儉入奢易，由奢入儉難。

第四，見怪不怪。我開辦輔導班8年，男孩比較喜好運動品牌。AJ，球星簽名，鴛鴦，限量款，中國產品牌高階款，都是他們的心頭好。但是穿上之後，顏值氣質都沒有任何變化，只是孩子自己心裡有“潮”“酷”之感，這也是品牌營銷的賣點。但是，說實話，我們覺得真就那樣。

倒是有些氣質本來很仙的孩子，隨便穿個幾十塊的淘寶款，一樣讓人眼前一亮。

第五，不必在意。只是受了球鞋文化的洗腦，穿上四千的籃球鞋，依然在球場被穿布鞋的老大爺打成孫子。炫耀也無從說起，因為女孩子和不好這個的，只聽你說價格貴，並不知道其品牌內涵，你去洗腦他們，他們不以為然。

第六，既然球鞋是文化。孩子願意被文化洗腦，家長不一定需要為文化買單。這是家長的權利。孩子可以發脾氣，可以不爽，當然。也可以趁機思考生活本身。

覺得對不起孩子，虧欠孩子的，

就要警示一下，

家長把物質滿足放在第一位

來衡量家長的責任

那反而要被鄙視了

因為一個“物化”的孩子

大機率有個空洞的靈魂。

直面生活，面對現實。

從於內心，便能釋然。

孟語家長，孩子鎮樓