事情經過

幾日前，山西太原一男子，在酒後乘坐租車回家。在結賬的時候，男子詢問是否可以用手機線上支付，得到對方肯定的回答後，就拿出手機支付。可是，由於喝了酒，他錯將20元的車費付成了2萬元。

男子在清醒之後，馬上聯絡到了當時的計程車司機。司機表示，這筆錢已經被用了。經過交涉，司機只只轉回了1萬餘元，餘下的錢被銀行扣了用來還貸，還不上。同時，司機還表示，自己認為收到大額轉賬的錢可能是乘客給的小費。

如此一來，轉錯賬的男子只能選擇報警處理。

無獨有偶，前些天也有顧客給錢給錯的新聞，可是對方收賬之後及時聯絡顧客退款了，與這位司機的做法形成鮮明的對比。

男子酒後轉錯賬，屬於無意間的錯誤行為，實際並沒有轉賬給對方2萬的意思，而司機收到大額的轉賬，對於這種明顯不合常理的現象，卻沒有及時聯絡顧客說明情況，主觀上有佔有這筆錯賬的意圖。

司機該歸還這筆錢嗎？應該歸還！

《民法》規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。因此，司機收到訂單這筆錢系轉錯的，屬於不當得利。

雙方可以協商的，透過協商解決，解決不了，可以透過法律途徑。

首先與司機協商，講清狀況，司機不同意退換的情況下可以找出租車公司出面協商，再不行就找律師，好像法律上有規定，明顯不合理可以請求撤銷。就好像一個老太太將300萬的房子以150萬賣給別人，明顯有失公允，子女有權請求撤銷合同。

首先喝酒的男子要記住這次教訓，酒後太糊塗，拿了錢的的哥，應當還給這個男子，2萬元花來容易賺來難，不能因為一時的利益，忘了做人的本份。也許這2萬元對這位男子的家庭來說很重要，的哥應該用你的大度讓男子清醒的知道酒後誤事的重要性，不是每次酒後都能遇到好心人，也許以後你們還會成了好哥們，人生多一位朋友比多一們仇人要好的多。

從合同法角度看，這個問題就是合同糾紛。乘客乘坐計程車，已成立客運旅客運輸合同關係。司機將乘客運送到目的地，乘客按表計費支付費用，合同履約完畢。正常來講應該是這樣一個過程。

然後我們回到問題本身，男子打車，司機接單，運輸合同成立生效。男子到站，支付車費，合同履行完畢。至於問題的發生，在最後的支付階段，將20元誤操作支付了20000元，引發的糾紛就是合同糾紛。根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，男子酒後乘車誤多支付19980元，司機故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示，以為支付了20元車費，這屬於欺詐，因欺詐形成的合同條款自然是無效的，需要糾正。司機多收取的車費屬於不當得利，必須返還。

在本案中，司機辯稱多給的錢是小費的觀點不值一駁，支付小費並不是運輸合同規定的必須履行的合同義務，是否支付小費支付多少小費，是由乘客自己自行決定，而不是司機來做主。很明顯的，乘客（無論酒前酒後）並沒有支付小費的意思，所以我說司機的“小費說”不值一駁。

那麼，司機拒不還回多收的錢，這事乘客應該怎麼辦？根據新聞報道，乘客所掌握的司機多收錢的證據是確鑿的，而司機自己也承認多收，且在金額上沒有出入，這種情況下，乘客有兩個選擇:可以向法院起訴司機要求返還不當得利，或者以侵佔罪向法院提起刑事自訴。公安機關不得介入經濟糾紛，也不能管轄作為絕對自訴案件的侵佔罪。