隕石坑是受地外天體物理撞擊形成的，與大陸板塊漂移不是一個概念，從各大洲的宏觀地貌及海岸線形態來看（包括板塊擠壓隆起的山脈），都符合大陸板塊漂移猜想。所以，魏格納的猜想不會受其影響。

大陸漂移跟隕石坑沒有任何關係，大陸漂移現在已經廣泛被我們所認可，人類的觀測定位技術已經很發達，每年幾公分的板塊移動，就能準確測量。還有地質工作，斷裂帶，印度板塊擠壓亞洲板塊，引起尼泊爾中國交界的陡峭的喜馬拉雅山，汶川地震，正是在龍門山斷裂帶上，四川板塊受青藏高原的擠壓，太平洋板塊深入日本，臺灣，菲律賓下面。太平洋板塊擠壓美洲，造就了美洲西部巨大的山脈。地球的地殼實際上就像漂浮在水上的木頭，地殼下面的岩漿對流，拖動了板塊運動和碰撞，並引起地震和火山爆發。

大陸漂移說不合邏輯

1910年，德國氣象學家魏格納偶然發現大西洋兩岸的輪廓極為相似。於是，他就有了大陸漂移說。

大陸漂移的依據是這些板塊漂浮在“軟流層”之上，且處於不斷運動之中。

那麼，地球生命體是不是有一層“軟流層”呢？

按現在說法：軟流層一般認為是岩漿的主要發源地。

假如把“軟流層”說成是包裹地球上地幔的整個球面，那麼，所有陸地板塊就都浮動在“軟流層”之上。

假如所有陸地板塊拼接無縫，那麼，大陸漂移說就不成立；假如所有陸地板塊拼接都有縫，那麼，我們為何看不到岩漿從接縫中不斷噴發的壯麗景色？

大陸漂移說的“軟流層”說法是不成立的。

那麼，岩漿是什麼呢？我以為：把岩漿假設成是地球天然洞穴和天然暗道中的一種液體，就能假設地殼運動的原因和地震成因了。

我是一應，第一時間迴應。

大陸漂移說和隕石坑對於地球來說，可以認為是內因和外因的作用，共同形成了目前地球的地貌結構。

大陸漂移說，指的是地球的大陸原本是一塊，因為地殼的板塊運動，各個板塊發生了漂移，這是一種運動的學說。大陸為什麼形成時是一塊，沒有足夠理由，因此只能算是一種假說。

隕石撞擊星球，是普遍發生在宇宙中的事件，隕石有大小，撞擊力度也有輕重，要看當時的動量。墨西哥灣巨大的隕石坑，證明了當時地表發生了巨大的變化，甚至造成了生物體大量的滅絕。

有沒有可能是隕石撞擊導致了板塊漂移？

有可能，但是需要更多的證據，證明6500萬年前的那場巨大的撞擊，造成地球上的大陸板塊發出漂移。如果有證據證明板塊的分離主要發生在6500萬年前。那這一假說就可以進一步證實。

大陸漂移學說與墨西哥隕石坑沒什麼關係。它是魏格納在看地圖時，發現美洲大陸的海岸線與非洲的能“對縫”，好像可“拼圖”。然後，他靈感來了，這地球大陸是不是“擠”在一起的。然後，他又試著把澳洲、南極洲等也試著拼了拼。這樣，他大致得出了地球大陸是在漂移的。然後，他又在各大陸尋找地質、生物關聯性。最後，這個地質學上的大陸漂移說就產生了。

現在大陸漂移說是肯定的。地球大陸板塊“漂”在“流體”地幔上，現在經過各種先進的科學儀器測量已證實了。而且，又經過各大陸的地質、生物上的關聯研究更是進一步證實了。大陸漂移說是地球物理的基本思想，也是地質學、生物考古學研究的基本思想和線索思路。

現在應該重新定論魏格納了，他究竟是啟發了人類思維，還是誤導了人類的正常思維？

盆地_沖積平原對成煤_成礦_地質災害起了決定作用_郭德勝 - 道客巴巴 http://www.doc88.com/p-9425604028380.html