我很想給你們解釋 但很少人能懂

巴沙爾父親是中東地區第一個開放的領袖

70年代 推動民主選舉 釋放政治犯 解除新聞管治 結果 四年後敘利亞人上街 要求處死他一家

老阿薩德回到了以前 殺了很多人

再來看看敘利亞是個什麼國家 信伊斯蘭教少數派的敘利亞人 加信基督教的少數派 加老實聽話的庫爾德人

他們是現在巴沙爾 堅定的支持者 用馬丁 路德金的一句話 我見過高山

他們知道 不論|sls 還是民主都不能讓敘利亞強大 所以堅定的站在巴沙爾一方

因為卡扎菲和薩達姆太倔，得罪了不少西方國家，敘利亞基本沒有幹過什麼針對西方國家的惡事，卡扎菲就不用提了，專門針對西方民用設施發動恐怖襲擊，炸燬了西方國家的民航飛機，這個行為非常惡劣，薩達姆也是如此，使用化學武器，對付本國國民，一直窮兵黷武，上臺以後基本都在戰鬥，哈哈。

敘利亞的環境，地理，人文很特別，歷來都是中東火藥桶，佔領敘利亞很容易，守住敘利亞很困難。宗教矛盾突出，關係錯綜複雜，美國當然不願趟這渾水，可以說比阿富汗還危險。現在俄羅斯為了轉移國內矛盾，東烏困境，跑了進來，你看俄羅斯得到什麼，大使被人當場打死，戰機被土耳其擊落，連氣都不敢吭，還得給埃爾多安陪笑臉，打落牙齒往肚吞。敘石油產區和糧食產區被庫爾德佔據，與土耳其交接處被自由軍和土耳其佔據，敘已是三分天下了，俄也無能為力，打又打不下去，佔據的地盤都沒什麼經濟收入。所以，俄還得給敘輸血，讓敘政府維持下去，而俄經濟也不行，都推遲退休年齡了，沒錢呀。俄還不能撤手，一撤手巴沙爾馬上完旦。後果是普金沒法向俄民交待，你拿了那多錢去敘燒，結果巴沙爾被消滅，這不是決策錯誤嗎，普金的可信度又要降低，撤是不可能撤的，除非普金死了或俄垮臺。

首先說明一下，薩達姆確實是美國搞掉的，卡扎菲是法國搞掉的，這兩位仁兄之所以被搞掉，可以一言以譬之，實力不足以自保，自近代以來，全世界的軍隊和西方的差距都是全方面的，像卡扎菲軍力國力都不如，被搞掉是很自然的。

薩達姆不同，相比卡扎菲，薩達姆算是一個硬茬，為了搞掉薩達姆，美國還是大費周章的，先是拉了一支二十六國組成的聯軍，把薩達姆打服氣之後，又是長達十三年的經濟制裁，把伊拉克弄得極端虛弱之後，才再次出兵把薩達姆搞掉。

巴沙爾和前兩位不同的是，沒有怎麼得罪西方，巴沙爾本人有長期的留學西方的經歷，知道雙方之間的實力差距，最先想把他推翻的不是美國，是敘利亞國內的反對者，在那一波被稱作“阿拉伯之春”的顏色革命中，巴沙爾本來像那一幫中東的政治強人一樣，被趕下臺了，巴沙爾作為唯一一個例外的原因，也不是他的執政能力真的有多強，而是介入敘利亞的各種勢力錯綜複雜。

強大的美國介入之後，本來推翻巴沙爾的統治不在話下，但是俄羅斯憑空橫了一腿，美國也只能退避三舍，然後是沙特，土耳其，庫爾德武裝，伊朗、以色列，IS伊蘭國……各種力量的糾葛，讓巴沙爾政府的直接壓力大大減輕。最終在這種混亂中保住了性命。

當然，性命保住了，但是想恢復昔日在敘利亞國內的權威就不可能了，現在巴沙爾面對的是一個四分五裂的敘利亞，他也不可避免地成了俄羅斯的傀儡，但是如果俄羅斯的實力繼續衰落，反對者捲土重來也未可知，而且，俄羅斯和敘利亞的經濟互補性很低，可以預料，巴沙爾的前景仍難預料。

抗住美國的並不是巴沙爾，而是其背後的堅定支持者俄羅斯普京，又或者還有擁有地區雄心的伊朗，還或者有近些年實力增長強勁的奧斯曼雄心土耳其，再或者是美國那個看似很不靠譜的，試圖對美國全球戰略進行重大調整的特朗普總統先生！

薩達姆之所以扛不住美國，那是因為那個時候美國有一個非常好戰的共和黨總統小布什，911恐怖襲擊後，美國遂開始了全球反恐戰略的實施，這個反恐戰略分為兩個方面，一方面是爭取全球反恐盟友，這其中就包括俄羅斯，另一方面是打擊與恐怖主義有關聯的國家，當然塔利班統治下的阿富汗首當其衝！

當拿下阿富汗的控制權後，塔利班和他們支援的本拉登都進入地下活動，此時的薩達姆就成了最大的麻煩，而俄羅斯已經被美國編入反恐同盟，且當時俄羅斯的經濟還處於低谷期，所以薩達姆就成了這種大格局的棄兒！

卡扎菲扛不住美國這個陳述有點不嚴謹，率先對卡扎菲動手的不是美國，而是歐洲的軍事大國法國，當然美國也在積極的參與，最終將卡扎菲趕下臺的是美國及西方支援的利比亞反對派，這是不同於小布什直接軍事顛覆行為的奧巴馬的顏色革命模式，除了顛覆了利比亞的卡扎菲政權還顛覆了埃及、喬治亞和烏克蘭！

對巴沙爾的政權顛覆也是使用顏色革命的固有模式，然而卻出現了幾個不一樣的重大變化，變化之一，喬治亞和烏克蘭顏色革命徹底激怒了俄羅斯，俄羅斯不再隱忍和抱有幻想！變化之二，美國總統寶座更迭，新上臺的美國總統特朗普並不打算繼續在敘利亞投入更多的力量，而是謀求美國的領先優勢的擴大！變化之三，中東地區的大國的警覺，以伊朗和土耳其最為激烈，優勢是土耳其發生針對埃爾多安的軍事政變和伊朗被不遵守西方強加的《伊朗核協議》！

敘利亞戰爭讓巴沙爾堅持到了最後，巴沙爾守住了政權，美國盛氣凌人發動的敘利亞戰爭，沒有讓美國達到推翻巴沙爾政權的目標，美國敗走敘利亞戰爭，但幫助巴沙爾政權不倒的是俄羅斯的軍事力量。

有俄羅斯軍事力量的支援，才有巴沙爾政權的屹立不倒，俄羅斯不是為了支援巴沙爾政權，俄羅斯是要捍衛俄羅斯在中東最後一塊軍事基地，失去了在敘利亞的軍事基地，俄羅斯勢力就會撤出中東，敘利亞戰爭是俄羅斯背水一戰的戰爭，是俄羅斯不能失敗的戰爭，如果俄羅斯敗於敘利亞戰爭，那美國就會獨霸整個中東。

巴沙爾政權能抗住美國的軍事打壓而不倒，是得益於敘利亞是俄羅斯在中東的戰略核心利益，俄羅斯守住了敘利亞，俄羅斯才有希望和可能繼續在中東擴張勢力，繼續和美國在中東爭奪地盤。

敘利亞戰爭讓巴沙爾挺住了，但巴沙爾政權面對的是一個滿目瘡痍，領土被各方勢力霸佔的敘利亞，敘利亞戰爭讓巴沙爾成為各方勢力角逐的棋子，讓敘利亞成為各方勢力博弈的戰場。

敘利亞正在被各方勢力搶奪瓜分，敘利亞領土上有俄羅斯的勢力，有伊朗勢力，有土耳其勢力，有庫爾德武裝，還有戀戀不捨的美國軍事力量，敘利亞沒有和平，更看不到領土完整統一的希望，巴沙爾只能在俄羅斯軍事力量的庇佑下，統治首都及首都周邊的政權。

薩達姆和卡扎菲在西方的打擊下最終灰飛煙滅，主要有兩個原因：

一個重要原因是，他們沒有獲得援手。

另一個重要原因是，美國派出了地面部隊。

可以從這兩個原因看看巴沙爾怎麼樣？

從第一個原因來看，薩達姆也好，卡扎菲也好，他們在和西方特別是美國進行戰鬥的時候，都只有自己的力量。哪有別的國家支援？

甚至美國發動對伊拉克打擊的時候，連美國的宿敵伊朗都在叫好，可見薩達姆在中東的人緣混的怎麼樣了。俄羅斯對薩達姆的處境也沒有任何公開支援，這也說明薩達姆的國際形象不怎麼樣。

對卡扎菲的打擊也一樣，法國義大利等利比亞的前宗主國對他不僅不聞不問，而且還派兵加入戰團，法國人幾乎是推翻卡扎菲的主力。

要是有支持者，他們的下場可能是另一個樣子。

而巴沙爾剛剛遇到內戰，伊朗就介入了，伊朗所謂的聖城旅和黎巴嫩真主黨就來幫助這個什葉派的小兄弟，打擊遜尼派的武裝分子。2015年俄羅斯又派兵進入，更是讓巴沙爾獲得了喘息機會。

所以巴沙爾的待遇和卡扎菲、薩達姆不同。這是他沒有被推翻的最關鍵因素。

從第二個原因看，單憑任何中東國家要和美國單挑，甚至和西方聯軍群毆，都不可能獲勝。特別是西方在空中打擊後，出動地面部隊要推翻其政權的背景下更是如此。

比如，第一次海灣戰爭時期，老布什只是對薩達姆進行空中打擊，隨後劃定了禁飛區，並沒有派遣地面部隊。所以薩達姆從上個世紀90年代到第二次海灣戰爭，也就是伊拉克戰爭這期間，又多生存了10來年。

要是當年老布什派地面部隊進入伊拉克，薩達姆可能早就被推翻了。

對卡扎菲的利比亞戰爭也是如此，美國和西方已經有地面部隊進入了，目標就是推翻他。結果也如是。

而在敘利亞戰爭中，美國和西方國家並沒有派出大量地面部隊推翻巴沙爾。美國2015年進入敘利亞之後，只維持2000人在庫爾德地區反恐。這和巴沙爾的西南部大本營相隔甚遠，西方完全沒有派兵推翻他的意思。

這也是巴沙爾能夠存活至今的重要原因。

首先，敘利亞的問題，不同於伊拉克和利比亞問題。

薩達姆倒臺的過程相信很多人都還記得。美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器和薩達姆踐踏人權為藉口，繞開了聯合國安理會，直接派兵攻打了伊拉克。當時一大票國家都反對美國出兵，比如法國、德國、俄羅斯等。

其中，奧地利、瑞士、伊朗、比利時等國禁止聯軍戰機飛越其領空，沙烏地阿拉伯禁止美軍導彈通過其領空襲擊伊拉克。

但是，由於這些國家反只是反對美國無端打伊拉克的這一行為，而不是力挺薩達姆。因而薩達姆在捱揍時，事實上沒有國家在行動上支援他。然後他就被美國揍死了。

卡扎菲倒臺的過程就更簡單了，他得罪了聯合國五常。捅了天大的簍子，耶穌和真主一起降世怕是也保不住他。所以他倒臺時，沒有一個大國在幕後力挺他。

相比於薩達姆和卡扎菲，巴沙爾的情況就有所不同了，他並沒有主動招惹美國。北約國家以巴沙爾踐踏人權為藉口攻擊他，其實屬於欲加之罪，理由並不充分。（如果這也是理由，那所有中東國家都要捱打）

另外，由於有伊拉克的前車之鑑，當美國再次以化學武器為藉口，在國際上號召各國支援它打巴沙爾政權時，沒人相信美國了。

因此，當北約國家想幹涉敘利亞問題時，就顯得底氣不足。罵巴沙爾的國家很多，但真正出兵的國家很少。

比如美國在是否出兵敘利亞的問題上，內部也有很大爭論。這個爭論的關鍵點在於：美國到底應該以什麼理由出兵？

巴沙爾踐踏人權嗎？這確實是個理由，但是不充分。敘利亞隔壁的沙特也沒好哪去。是不是連沙特也要打？於是討論到最後，美國還是不要臉決定以化學武器為藉口，對敘利亞政府軍進行了多次轟炸。

轟炸就轟炸吧，美國是世界警察，它想無端轟炸，別國也拿他沒轍。但問題在於，美國的轟炸很好笑。

美國每次以敘利亞政府軍動用化武武器為藉口轟炸敘利亞時，都是在敘政府政府軍大規模反擊或即將取得勝利的關鍵時刻。

更好笑的是，美軍每次炸完後，事後都以誤炸或直接否認來搪塞，敢做不敢認。

只要敘政府軍佔優勢，美國就以化學武器為藉口轟炸。而且每次都還是誤炸，這特麼也太巧合了吧？所以美國在轟炸了幾次後，自己都覺得不好意思了。表示不在管敘利亞的爛事。

對於這兩個大國的反對，以美、英代表的批評聲音最大，罵他們對巴沙爾踐踏人權的行為置若罔聞。但是不論美英如何批判，有幾個問題是英美代表無法解釋的。

首先，為什麼敘政府每次化武攻擊，從來都不攻擊反對派的軍隊，而是莫名其妙的專門用來殺平民？巴沙爾腦子有毛病嗎？

第二，為什麼每次美軍想撤時，敘政府軍就搞一次化武襲擊，巴沙爾秀逗了，捨不得美軍撤走嗎？

第三，為什麼每次關於化武的調查，就是幾張照片或幾段視訊？完整報告呢？

第四，為什麼每次關於敘政府軍使用化學武器的情報都是由英國特工提供的？

第五，英國在這個問題上，既是調查者，又是律師，又是法官。一面說敘利亞有大規模殺傷性武器，一面卻極力贊成干涉敘利亞問題。這難免讓人信服。

第六，上次抨擊薩達姆時，好歹還拿出來所謂的“證據”，而這次抨擊巴沙爾，卻連證據都懶得偽造了。只用幾張都不知道是從哪裡搞來的照片就矇混過關，這顯然是在拉低安理會的公信力。

美國的態度是：巴沙爾有化學武器，不需要調查，大家一起打他！

英國的態度是：大哥說的對，贊同大哥，不需要調查，大家盤他！

法國的態度是：英國說的對，贊同英國，不需要調查，大家盤他！

以色列的態度是：你們說的都對，不需要調查了，大家一起盤他！

荷蘭、挪威、埃及、阿聯酋、巴林等國表示附議，支援大佬盤他！

可是人多沒有用，耍無賴也沒有用。兩大國有一票否決權，北約國家拿不出證據，這事在安理會上就通不過！美國就沒有藉口正式出兵干涉敘利亞。

由於北約沒有出兵的藉口。所以，敘利亞問題就只是單純的內戰，不是國際戰爭。巴沙爾只需要面對反對派武裝，不需要面對兵強馬壯的北約國家武裝。

而由於巴沙爾政權並非很不得人心，反對派的力量又很弱。所以敘利亞戰爭至今，巴沙爾政權都沒有被打垮，並且還極有可能取得最終的勝利。

於是，這些當年紛紛揚言要盤巴沙爾的國家在後來，又紛紛宣佈退出。

埃及——2013年退出；

巴林——2016年退出；

約旦、阿聯酋、以色列——2017年退出；

美國、荷蘭、挪威、英國、法國——2018年退出；

另外，還必須要承認一點。巴沙爾在敘利亞還是有一定支援率的。俄羅斯支援他，西方國家支援反對派，兩邊都有後臺。反對派打不贏巴沙爾，這是反對派自己的問題。西方國家既想給自己樹立正義的標籤，同時又想以正義做幌子，為一己謀私利，這顯然是在透支他們的信用度。同時也是在透支聯合國的公信力。