宋朝無論是北宋還是南宋都偏安一隅，苟全性命於亂世，不思大國強崛起。

宋徽宗，欽宗被金國掠去，歷經幾十載，客死他鄉，為宋的歷史上圖了屈辱的烙印，探究原因有幾點，

在宋朝都是文高武低，無論進攻和防禦最高的統帥也是文的，這種策略直接導致英雄無用武之地，難怪宗澤慨嘆。出師未捷身先死長使英雄淚滿襟！岳飛主導北圖，結果被自己人害死，丟了身價性命。可悲！

岳飛像

兩宋是中國歷史上高度發達的封建王朝之一，不僅農業，工業，製造業，手工業，商業不同領域都有特別高的成就。文化領域更是獨領風騷。百花齊放百家爭鳴。

秦始皇是一位具有雄才大略的始皇帝，手下雄兵百萬，戰將無數的虎狼之師。滅六國遠征中原，吞山河經略四方，他手下的蒙恬，王剪，白起，章邯等都是身經百戰，代甲一方的戰略統帥，都是善於用兵，出奇制勝帥才。尤其白起，謀略千古未有之雄才，為秦國立下了不朽功勳，是偉大的戰略家，軍事家，傑出統帥，雖然坑殺趙國四十萬兵將被後人所指，但不影響其卓越和偉大。

戰國策有幾處記載，一是張儀為秦國瓦解六國聯盟，遊說楚王時說的：秦國武力強大，土地佔有天下的一半，還有虎狼之師百萬餘眾，戰車千輛，戰馬萬匹，糧食堆積如山。

二是張儀為秦連橫說韓王：秦國軍隊百餘萬，戰車千輛，戰馬萬匹。

先看一下地圖

國佔地天下之半，張儀雖有誇大之意，但也相差不大，秦國先祖又是為周孝王養馬有功而受封。秦國佔有今青海，四川，重慶，陝西，甘肅一帶，甘肅和陝西，青海一帶，在戰國時土地肥沃，非常適合養馬，所以在那個年代，秦國有戰馬萬匹應該是真的，對於有百萬軍隊的秦國來說，一萬匹戰馬已經很少了。

秦國幅員遼闊，據記載，秦國總人口有四五百萬左右，而兵就有百萬，按照這樣的演算法，五個人當中就有一個當兵的，除去老弱婦孺，這個比例是相當恐怖的。

從政治上來說，第一，南宋重文輕武，武將無大權在握。第二，精銳的禁軍部隊在京城保衛皇上，外部冗兵多。第三，官職差遣相分離，武將雖有名頭卻無兵權，顯然造成了調兵的麻煩。第四，更戍法，將無常兵，兵無常將，一支沒有感情的部隊戰鬥力必然下降

政治的本質是一種權力和利益分配模式，即通過政權機構治理，對社會公共資源進行有效排程和優化重組。要實現經濟實力轉化為軍事實力的戰略目標，南宋的政治任務應當把雄厚經濟產生的稅收轉化為軍事需要的各項戰略資源。對照漢武帝的施政，發掘軍事將領、發展軍馬養殖、鼓勵軍糧運輸、革新作戰思想、改革守邊模式，最關鍵的，是最高統治者要有戰略性的政治思維和堅定意志。遺憾的是，兩宋300餘年國祚，大多君主守業尚可、創業不足，文官集團更是如此。

缺少能臣武將

靖康之變，擄走的不僅僅是那些皇族，還有當時全國最頂尖的那些治國精英。重建的南宋王朝，短時間內難以培養出這麼多的能臣武將，以至於奸臣當道。如奸臣賈似道，搞了一出“打演算法”，直接逼的各路武將走投無路，當時南宋財政是有問題，假如能按照規章制度合理執行，也是沒問題的，但這個“打演算法”成了許多人打擊異己的工具。

所以秦國在軍事實力和政治上都有利於作戰，而南宋個人感覺要差很多。

在我看來，秦朝和南宋都屬於冷兵器時代，儘管在南宋時期發明出了火器“突火槍”，但這並不標誌著南宋就能夠使用大規模的武器來對秦朝進行壓制。其一，南宋科技並沒有想象中的那麼發達；其二，南宋最讓人詬病的就是其混亂的政治體系。因此儘管有岳飛的相助，我也不認為南宋能夠打得過秦朝。

有不少人說南宋朝廷的存在就是歷史上的一個笑話，雖然其科技，文化等方面的發展可圈可點，但是仍然不能改變其政治腐敗，奸臣當道的局面。儘管在南宋後期，軍事上有了諸如岳家軍，韓家軍的存在，但是其偏安的政策直接導致軍隊潰敗，人心流失，最終漠北民族對南宋進行了殘酷的打擊。

反觀秦始皇，現在有很多聲音為秦始皇平反，我認為其實大可不必，因為評價一個人就要從他的功過兩方面來判定。但不可否認的是，秦朝由於其出色的法律制度，在秦始皇執政期間，天下得到了一定的鞏固，而且確實形成了大一統的形勢，開創了全新的局面。

首先秦朝的人才，絕對要比南宋時期的多得多不是說南宋時期沒有傑出的人物，而是說南宋時期這些有才華的人得不到朝廷的重用，皇帝不是被奸臣矇蔽了雙眼，而是自己就有問題。南宋是由北宋演變過來的，這就導致了一個問題，趙匡胤在建立之初就進行了杯酒釋兵權，意味著武將的權利始終要被削弱。

到了南宋，這種情況更為嚴重，即便潰敗的南宋軍隊想要建立自己的軍事力量，但是皇帝以及某些大臣不允許這樣，因為他們覺得武將當道，很有可能組成私人武裝反叛朝廷。岳飛之死其實同樣是由於這樣的原因。

秦朝統一六國，建立起了一個完全體的王朝，其經濟以及軍事力量都是後續朝代所不能比擬的。試想一個經歷了許多場大戰的王朝和一個鎮壓自己士兵的王朝，哪一個會取得勝利呢？

秦國疆域遼闊，人才濟濟。反觀南宋被多方勢力壓迫，或者說是外族入侵導致南宋不可能形成一個和平穩定的局面，皇帝當然可以享樂，但他們也不想想，沒有自己的支援，有多少武將會被朝中的奸臣所殘害，自己的朝廷不靠，自己的士兵又要靠誰呢？

當然我們不考慮兩個朝廷人心流失的狀況畢竟在不同程度上，兩個朝廷都有被天下百姓所詬病之處。僅僅只是看軍事力量的對比，南宋就不可能打敗秦朝。不是說岳飛打不過白起，而是朝廷不支援岳飛，但秦始皇肯定支援白起。

綜上所述，儘管打仗是綜合實力的對比，不能僅通過單一的一方面來進行比較，但是我們從整個南宋的趨勢來看，其後期賣國求榮主導的思想決定了其必敗。

從兵力和戰略上來講，秦應該強一點，打得過南宋；但從社會的和諧及凝聚力上，南宋略微強點，能夠打敗秦。

秦法律嚴苛，有暴秦之稱；而南宋的管理要寬鬆許多，老百姓有更大的自由空間。

秦統一中國後，只存在了十多年，結果被一個種地的一聲吆喝，聚眾起義，說玩玩就玩玩了；南宋面對的是一個國家，是國家間的較力，得以存在152年，可見是有一定實力的，這是秦所不能比擬的。

僅僅考慮軍事力量，巔峰時期的秦能掃滅六國，假如穿越到南宋，自然也能打過南宋；但事情的發展需要更深此次地去考慮，以弱勝強的事情，歷史上太多了。

從題主的問題上來看，一定是個特別能幻想的人；他的腦袋裡，估計從古到今，從中到外，風雲際會、龍爭虎鬥，所有的場景全在蹁躚起伏，寫網路小說應該是沒問題。

假如題主沒去寫網路小說，像秦穿越的南宋能不能戰勝南宋之類不存在的事情，最好是不要去探究了；假若一定要探究的話，多探究點現在的事情、眼前的事情，這個比較有意義。

巨集觀上談談，就這樣吧。

秦是打不贏南宋的，一千多年的差距不是鬧著玩的，時代在發展進步。

南宋的軍事指揮及科技水平是秦所不及的。軍事思想與理論以及戰略戰術的進步是不可逆的。統治技術的進步是不可逆的。知識文化及思想的進步是不可逆的。

南宋時期，火藥用於軍事，發明了火炮。造紙術與印刷術的改良，軍事情報傳遞更加便利。而秦朝無紙，還在使用竹簡。指南針廣泛使用，戰場上利於辨別方向。直到宋朝才普及了鐵鍋，秦朝用鼎做飯。

南宋在國力方面全面佔優，而且科技上差距巨大，南宋的神臂弩要遠超秦國的水平。

南宋人口六千萬，秦朝人口只有兩千餘萬。

南宋時期，占城稻在全國廣泛推廣，而秦朝是以種植粟米為主，前者的產量遠邁後者。

別看秦國統一六國，擊退匈奴，南平百越，但秦若與南宋開戰，只能被吊打。

這還用比較嗎？

秦國，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，統一全國，建立一個大一統的帝國。

而南宋偏安一偶，靠著像金國稱臣納貢夠苟延殘喘的活著，如何和秦國比較呢？

俗話說的好，打仗打的是士氣，南宋這樣的軍隊如何和一支殺伐果斷，統一全國的軍隊去比較呢？

我覺得南宋打不過秦國！

打得過得，古代戰爭人是最主要因數。宋朝武器先進，但軍隊戰力很差，特別是南宋受當時風氣的影響，將領不能發揮自己的指揮才能，內部都存在著巨大的隱患。秦朝軍隊確是令行禁止，戰鬥力強悍。

秦國肯定打敗南宋。

一個朝代的滅亡，主要是這個朝代各種矛盾已經激化到無法調和的程度，已經阻礙到歷史車輪運轉。

南宋已強弩之末，被取代是必然的。秦朝正鼎盛時期，各方面處理得當，順應朝流，符合社會發展，勝算是肯定的。

民意是勝負的決定因素，而不是軍事，科技有多麼強大。

南宋的科技對比秦國來說主要變化在三個方面：

第一、火藥用於軍事。例如與金的戰爭中使用了大炮。

第二、造紙術的改良，軍事情報傳遞更加便利。

第三、指南針廣泛使用，戰場上利於辨別方向。

但南宋絕對是鬥不過秦國的，主要原因在於國家政策，南宋重文輕武不利於調動將士積極性，而秦國的軍功爵制才是戰場殺手鐗。

打不過啊

南宋在國力等方面全面佔優，而且科技上差距巨大，南宋的神臂弩一類的要遠超秦國的水平。

還有一點就是，南宋有比較健全的長江防線，南宋經營已久，其後頂住了金國的攻擊，在更之後對抗當時天下第一的蒙古的時候，相持三十多年，擊斃蒙古大汗一個。

當時的南宋為了鞏固長江防線，擁有著強大而完備的水師，這個是秦國的重要短板，沒這個，肯定是打不過南宋的。

我們做一個參照把，秦始皇攻百越，死了一個統帥，沒有靈渠都打不下來。

南宋的實力，國力，戰爭持久力將遠遠強於百越。

從長平之戰秦國全國動員的情況看，以及南宋的幾次大戰役，南宋的人口，糧食產量等等都遠遠強於秦國。

只要秦國無法速勝，進入消耗戰，就是誰也拿誰沒辦法的情況。

秦國打不過南宋，當然南宋要想奈何秦國也很難。