周芷若是一個和趙敏高度“對仗”的人物。她們就彷彿一個硬幣的正反兩面。金庸老爺子《倚天》的後記實際上是敘清了全書主旨。其中，這句評語是可謂周趙二姝的判詞：“周芷若和趙敏卻都有政治才能，因此這兩個姑娘雖然美麗，卻不可愛。”
1.周芷若的“身世之謎”周芷若本是漢水船伕之女。張三丰，張無忌初識周芷若，是漢水助常遇春力退蒙古追兵之時。三聯版裡：常遇春護送的是起義領袖周子旺的幼子，但幼主喪命。然而，閱讀這段初識遭遇，總會感覺有些許異樣。至少有三處可疑。
首先，一個貧苦船家的女兒怎麼會叫“周芷若”這麼文秀的名字？連張真人也心想“船家女孩，取的名字倒好”。而且，周的行止跟身份很不相符。“周芷若將魚骨雞骨細心剔除乾淨，每口飯中再加上肉汁，張無忌吃得十分香甜。”雖然船家女勤快，但是，如此精緻的做法，竟然還要再加上肉汁，難道真的不是來自實際的生活體驗？
第二，如果周芷若只是與常、張雙方，萍水相逢，即使真如周所言家中已經無人，也怎麼會聽憑常、張雙方安排命運呢？試想，一個沒什麼見識的船家女兒，乍遇兩撥人廝殺，還喪了爹爹性命，如何會信任這些“歹人”呢。如果是正常人，去投奔尋常認識的人，乃至自尋出路，也好過將自己命運託付給常在生死線上奔走的陌生人。當然，此點只是存疑。如果硬拗，周此時就是孤苦無依，就是年幼無知，所以將命運託付眼前陌生人，也罷。
第三，萍水相逢的常遇春為什麼要把小姑娘託付給張三丰，搞了一個無忌-芷若的交換？還說日後，要去武當去找張真人尋回芷若。這一點很是奇怪，如果真如常所說是因為對小姑娘父親之死於心有愧，合理的是，四人結伴同行去尋胡青牛，只不過，最後，面見胡青牛的時候，不讓張真人出面就是了。有一個解釋可以理順全部三點。周芷若本來就是起義領袖、常遇春主公周子旺的女兒。周芷若遭逢此變，面對陌生的張真人，立刻機敏地化稱是船伕女兒，把死亡的船伕當作父親，以求避險。而這樣一來，一切就通順了。
以上一二條，自然合理，第三條，常將芷若託付給張三丰，帶上武當，即是為了讓小主可以立刻脫離險境。而無忌-芷若之約可保無虞。這並不是空穴來風。事實上，在最初的連載版本里，周芷若就真的是周子旺的女兒，常遇春保護的就是她。後來大家通常閱讀的修訂版本（指三聯版，非新修版）裡，才改作船家的女兒。這樣修改，我不認為金庸把周芷若是周子旺之女的原意給完全改變過來，其實，讀者還是可以透過以上的線索，去推測，周芷若是周子旺女兒(其實書裡還有其他符合以上的暗示，甚至張真人很可能已經洞悉了芷若的身份)。所以這樣一個修改，將芷若是周子旺之女的身世從一個明線變成了暗線。那麼為什麼要這麼改呢？
從事實上，如果周芷若一開始是明教起義首領的女兒，並且是挑明瞭的，那麼，情節需要對這個身份進行一定的照顧。對於明教如此重要的人物的女兒，許多明教人物都理應同她有一個先天的身份聯絡、或者態度。這就埋藏了使後續情節設計不完善不合理的風險。另外，比如像滅絕師太，仇視明教深入骨髓，又如何會傳周芷若掌門？（由於我沒有逐字細考最早的連載版全文，不過翻閱時似乎也沒有看到，周跟峨眉交代/欺瞞自己身世的描述。即使週一直隱瞞，但開場打明牌的身份，後來既無人拆穿，又不產生任何化學反應，於小說行文上也說不通。此處請各位指正。）
從效果上，現在的寫法給了周芷若的很大的開放性，可以明面上把她從周子旺女兒的人設中解放出來，而增加了周芷若的解讀可能性，也增加了情節的含蓄性。但是，從修訂版的描述來看，金庸並沒有一竿子把周芷若完全打成船伕的女兒，而是留下了大家可以解讀和回溯的空間
周芷若是一個和趙敏高度“對仗”的人物。她們就彷彿一個硬幣的正反兩面。金庸老爺子《倚天》的後記實際上是敘清了全書主旨。其中，這句評語是可謂周趙二姝的判詞：“周芷若和趙敏卻都有政治才能，因此這兩個姑娘雖然美麗，卻不可愛。”
1.周芷若的“身世之謎”周芷若本是漢水船伕之女。張三丰，張無忌初識周芷若，是漢水助常遇春力退蒙古追兵之時。三聯版裡：常遇春護送的是起義領袖周子旺的幼子，但幼主喪命。然而，閱讀這段初識遭遇，總會感覺有些許異樣。至少有三處可疑。
首先，一個貧苦船家的女兒怎麼會叫“周芷若”這麼文秀的名字？連張真人也心想“船家女孩，取的名字倒好”。而且，周的行止跟身份很不相符。“周芷若將魚骨雞骨細心剔除乾淨，每口飯中再加上肉汁，張無忌吃得十分香甜。”雖然船家女勤快，但是，如此精緻的做法，竟然還要再加上肉汁，難道真的不是來自實際的生活體驗？
第二，如果周芷若只是與常、張雙方，萍水相逢，即使真如周所言家中已經無人，也怎麼會聽憑常、張雙方安排命運呢？試想，一個沒什麼見識的船家女兒，乍遇兩撥人廝殺，還喪了爹爹性命，如何會信任這些“歹人”呢。如果是正常人，去投奔尋常認識的人，乃至自尋出路，也好過將自己命運託付給常在生死線上奔走的陌生人。當然，此點只是存疑。如果硬拗，周此時就是孤苦無依，就是年幼無知，所以將命運託付眼前陌生人，也罷。
第三，萍水相逢的常遇春為什麼要把小姑娘託付給張三丰，搞了一個無忌-芷若的交換？還說日後，要去武當去找張真人尋回芷若。這一點很是奇怪，如果真如常所說是因為對小姑娘父親之死於心有愧，合理的是，四人結伴同行去尋胡青牛，只不過，最後，面見胡青牛的時候，不讓張真人出面就是了。有一個解釋可以理順全部三點。周芷若本來就是起義領袖、常遇春主公周子旺的女兒。周芷若遭逢此變，面對陌生的張真人，立刻機敏地化稱是船伕女兒，把死亡的船伕當作父親，以求避險。而這樣一來，一切就通順了。
以上一二條，自然合理，第三條，常將芷若託付給張三丰，帶上武當，即是為了讓小主可以立刻脫離險境。而無忌-芷若之約可保無虞。這並不是空穴來風。事實上，在最初的連載版本里，周芷若就真的是周子旺的女兒，常遇春保護的就是她。後來大家通常閱讀的修訂版本（指三聯版，非新修版）裡，才改作船家的女兒。這樣修改，我不認為金庸把周芷若是周子旺之女的原意給完全改變過來，其實，讀者還是可以透過以上的線索，去推測，周芷若是周子旺女兒(其實書裡還有其他符合以上的暗示，甚至張真人很可能已經洞悉了芷若的身份)。所以這樣一個修改，將芷若是周子旺之女的身世從一個明線變成了暗線。那麼為什麼要這麼改呢？
從事實上，如果周芷若一開始是明教起義首領的女兒，並且是挑明瞭的，那麼，情節需要對這個身份進行一定的照顧。對於明教如此重要的人物的女兒，許多明教人物都理應同她有一個先天的身份聯絡、或者態度。這就埋藏了使後續情節設計不完善不合理的風險。另外，比如像滅絕師太，仇視明教深入骨髓，又如何會傳周芷若掌門？（由於我沒有逐字細考最早的連載版全文，不過翻閱時似乎也沒有看到，周跟峨眉交代/欺瞞自己身世的描述。即使週一直隱瞞，但開場打明牌的身份，後來既無人拆穿，又不產生任何化學反應，於小說行文上也說不通。此處請各位指正。）
從效果上，現在的寫法給了周芷若的很大的開放性，可以明面上把她從周子旺女兒的人設中解放出來，而增加了周芷若的解讀可能性，也增加了情節的含蓄性。但是，從修訂版的描述來看，金庸並沒有一竿子把周芷若完全打成船伕的女兒，而是留下了大家可以解讀和回溯的空間