1學校有權選擇校服款式

2應該是像和別的學校區別開來

3裙子比褲子好看，更能體現貴族學校

不管是褲子還是裙子，只是一個學校統一的形式，或者給學生們一個群體化的表現形式。傳統教學要不斷與時俱進，但是一切的表現前提都必須保證學生青少年的自身利益的不受侵害。加強學生利益的法律保護，加強學生的心裡健康教育，給孩子營造一個健康的成長環境。

個人觀點：1、校服只是一個學校為統一形象、打造校園文化的一部分，創造整齊、規範的校園風采而定製的統一服裝；

2、孩子在校的首要目的是學習各種知識和技能，衣服對孩子來說只是生活的必須品而已，並不在學習重點中，所以不論褲子還是裙子，穿著得體大方就可以；

3、對校服的選擇作為家長來說最關心的就是：衣服的材質，最好以純棉質面料為首選，孩子穿著舒適且無靜電；衣服款式要適度偏向運動型版式，在校的孩子活動量較大，太正統的服裝對孩子的行動起到約束作用，不便於活動且不方便；安全因素不可缺少，對於孩子的服裝上衣和下身服裝最好設計上安全反光條，這樣對早晚途中起到警示保護作用，能夠提高安全係數。

4、量身定製，現在孩子生活水平均高於我們那個時代的標準，所以孩子的身高、體型、體重等因素均發育較快，製作過程中如果一味的安裝標準制作，那麼孩子穿著的時候會出現不合身的情況。

所以，我個人認為，校服款式的選擇不是最重要的，最重要的是要得體、大方、舒適、安全、美觀，在校期間的學生應該杜絕服裝、配飾等事物相互攀比的心理。

裙子和褲子之爭

國內“大部分學校女生的校服都是褲子，但有些貴族學校女生的校服就是裙子”。

問題表面的意思是，普通學校的女生校服穿褲子，而貴族學校的女生校服穿裙子；或者說，穿褲子的是窮人，而穿裙子的是富人；難道窮人窮得連條裙子也買不起？

出題者的本質意思是，普通學校的校服較普通，而貴族學校的校服較正式甚至昂貴。是這個意思，對吧？

實際上“裙子和褲子之爭”由來已久。

以前流行日韓的偶像劇時，少男少女們羨慕日韓那種正式的、緊湊的、美美的校服，尤其是裙子。

因為中國校服其實就是運動服，鬆鬆垮垮，沒有什麼式樣；一些學生吐槽中國校服是世界上最醜的校服。

南韓的學生羨慕中國校服的關鍵點——“因為這校服看起來就很舒服的樣子”，而自己的校服裙——“太緊太小勒起來很難受”。

鬆鬆垮垮現在變成優點了，因為想怎麼玩就怎麼玩，穿著多舒服，多自在。

不像南韓的校服，穿著有各種各樣的不方便。

中國校服的優點就是，——完全不用去愛惜，穿上隨便坐地上，桌子髒不髒都可以趴，洗也好洗，直接扔洗衣機甩甩就好了。但日韓的校服洗起來，是真麻煩，外套毛衣裙子，只能送乾洗店。

不過，現在的風向似乎又轉向了。因為，中國冒出來所謂的“貴族學校”，他們會根據學生的意願來製作校服，畢竟日韓流看起來還是更漂亮，加上要顯示“貴族”，所以他們的校服也就做成了裙子，而且是不菲的裙子。

實際上“貴族學校”穿裙子無可厚非，因為這些學生無需再靠勤奮努力改變自己的命運，上學就是鍍金顯擺。而且，學校還要巴結他們，自然是他們想穿什麼就穿什麼。至於運動衣式的校服，又無需運動，也就免了。

至於公立學校（相對於“貴族學校”而言），必須遵守傳統——穿褲子，而不是過於暴露的裙子。穿褲子好處多多：便宜、平等、利於跑步、避免走光、省掉維護麻煩、能把精力集中於學習。