房地產，因為學香港，北上廣深也存房子，也有了資本積累，也能學89年深圳龍崗港人曾友或阿海與越南妹，去東莞投資或小城鎮投資開山寨工廠了，賣了一套就可以了。小城鎮房子平，人工平，未來的你也是四幢工業大廈，三，四千員工的億萬富豪，你創造自己的大企業，不是等北上廣深與港澳的上市大企業來玩，外資企業玩，你能有自己的金龜，與大企業，大工廠。

當然是房地產啦，道理很簡單，因為建造航母是個“單目標系統”。也就是說，為了製造某一個零件，是不惜化一切代價的。可以實驗成千上萬次，動用成百上千人，而最終產出也就那麼一個。某些零件還需要專門進口。這樣的“產品”投入大，回報低。當然為了國家安全，動用舉國財力也是值得的。

而房地產顯然是個“多目標系統”，上下游產業鏈帶動明顯，鋼材，水泥，建材，木材，玻璃……下游的家電，裝潢，綠植，紡織用品，陶瓷等等，甚至交通，能源工業，還能給國家創造大量稅收和就業崗位。

所以，單從經濟上來說，房地產行業對國家經濟貢獻比較大。這也是一個國家必須經濟強大後才有能力建造尖端軍工專案的原因！

當然，這是屬於兩個系統，兩個行業，缺一不可的範疇。原本沒有可比性，但如果硬要拿來比一下，個人認為，經濟是軍事的基礎和根本！

兩者無可比性，軍事為國安全服務，經濟反輔軍事，房地產是一個產品商品，價高了，盤剝過了，造成各方成本增高社會不穩定，民生怨的政策就不是好政！

大佬這個問題問得很優秀，我只能說下個人的愚見，我覺得房地產更能帶動國家的經濟。

航空母艦屬於軍事領域，所產生的費用也是軍費中支出。雖然航空母艦的研發及發展能帶動中國造船、材料、通訊等關聯領域的發展，我們肯定航母在國防領域的重要性，畢竟有國才有家，軍事力量的強大才是國家穩固的前提。但航空母艦是屬於消耗型輸出，而且是需要不停研發，從而慢慢的拉近同美俄的差距，在世界大國的軍備競賽中脫穎而出，奔向我們的強軍強國夢。

不過就像美俄軍備競賽的年代的時候，美國的發展快速發展航母的原因，是想贏了俄羅斯，享受稱霸全球帶來的各種福利。二戰時期就美國就擁有150艘常規動力航母，當研發出核動力航母后，常規動力航母全部退役，一方面是建造航母太費錢，另一方面是高階武器的質量比數量更重要，研發及建造經費也需要有所傾斜。片面的講俄羅斯軍備競賽失敗在經濟方面（軍備競賽費錢），這也是解體的部分原因。現階段美國又呼籲世界各國減少軍費開支，我們可以理解為美國一邊想忽悠大家別發展軍事，世界是和平的（其實大家都知道），一邊確實軍費開支的持續增加給美國經濟帶來了很大的壓力（這還是在部分軍費開支有他國承擔的前提下）。所以航母更多的是戰略性發展，是根據國家經濟實力和外部環境建造的，而不會像房地產一樣先建一個樓盤再說。

而房地產在國家經濟發展的過程中所呈現出來的是一個執行者、助力者，這一點從中國改革開放以來取得的成績中不難看出。基於當時華人口的井噴式發展，我們需要更多的房子來改善我們的居住環境，而後也為了響應國家改革開放、先富帶後富、農村城鎮化、城市擴大化，中國房地產也來了一撥井噴式發展。而跟隨房地產的步伐，相關聯的各行業都得到了很大的發展（涉及的行業一定比航空母艦多），最重要的是房地產在整體經濟架構中所佔的比例很高，在經濟發展中起帶頭作用。

隨著近來N多關於房地產的政策落實，房地產發展進入理性時期，就會有更多隨房地產發展累積的資金從房地產流入到其他行業，在減少房地產在經濟佔比的同時，也能更好的帶動國家整體經濟。