勝利是多方面原因結合在一起的。

我認為主要失敗原因在於趙王，而不是怪罪某個臣子。

趙王作為趙國最高指揮家，竟然頻繁出錯，導致處處落後，慘敗於秦。

第一，秦攻打韓的上黨。上黨主動歸趙。趙王利令智昏，要了上黨，結果得罪秦國。導致秦趙對決。

第二，就是聽信讒言，撤回老將廉頗，用沒有歷練的趙括指揮大軍決戰。

可以說，趙國當時軍事上雖然勉強可以與秦國抗衡，但是經濟實力遠遠不夠。尤其是北方的匈奴的影響。而趙王沒有注意這些，只是關注輿論的方向和自己的臉面。

也要說明。趙括被圍幾十天。仍然拼死突圍。最後戰死。無奈面對的是戰國第一名將白起。不過秦國也損失慘重。

所以說，趙括有錯，但絕對不是主要責任。

長平之敗趙括有沒有責任？

四十五萬軍隊全軍覆沒，要說做統帥的一點責任沒有，那純粹是開玩笑！

長久以來人們對趙括的評價，都是把“紙上談兵”當做笑談，但是隨著史料的增多，研究歷史的角度不同，對趙括的評價趨於正面化，認為趙括是一個被深深誤解的人物。

更有甚者，認為趙括軍紀嚴明，如果不是遇到白起，不是意外被射殺，很可能趙括會打敗秦軍。

其實，這都是一種亂彈琴！

趙括沒有我們想的那麼差，趙國君趙孝成王並不是傻子，不會選用一無是處之人做主將；換個角度想，如果趙括一點實力都沒有，秦國又何必換白起為將，所以，趙括肯定是有一定水平的。

當然也不會有大家誇的那麼厲害！趙括只是一個名聲在外的"將二代"而已，人們對趙括的嘲笑和讚美，其實都是源自於長平之戰的勝敗，雖然我們常說不以成敗論英雄，實際上，我們就是“勝者為王敗者為寇”的價值觀。

長平之戰的發生，本身就是趙國理虧在先，秦國戰勝南韓得到的割讓土地，趙國就敢去接收，雖然秦國的兼併是有失道義的，但戰國時期本就是武力至上，戰國七雄哪個不是靠拳頭站住的。

但是，趙國的這種行為就有些出格了。如果趙國能夠將上黨之利，分給周邊諸國，那麼，長平之戰趙國的背後就是整個反抗秦國的聯盟。

所以，雖然秦趙早晚一戰，但是以這樣的方式拉開了對秦戰鬥的帷幕，最終導致了各國從心底裡抵制趙國。趙王貪戀土地的行為，從道義上就輸了。

尤其是趙國戰和不定，後來與秦國求和的行為，更讓各國認為趙軍沒有和秦軍決一死戰的決心，所以，不可能拿國運去冒險得罪秦國，尤其是楚魏兩國，從外交上也就輸了。

長平之戰打的很突然，在南韓和秦國打仗期間，趙國竟然沒有預料到要參與到其中，結果廉頗是倉促間應戰。

秦趙之間的矛盾也不是很大，就是南韓的上黨，對秦國來說如虎添翼，對趙國來說少一個過渡地帶，只有對南韓來說是最厲害的，因為上黨土地佔了南韓將近二分之一的領土。

廉頗在初戰戰敗的情況下，損失應該是趙國可以接受，並且不傷國本的失敗，但是廉頗因為幾次戰敗，選擇避戰不出，最終將秦趙兩國都綁在長平之戰這家戰車上，下注越來越大，到後來已經是秦趙都接受不了失敗的戰役。

由於趙國國力較弱，所以趙國急於決戰，才有了趙括出戰後被埋伏的戲碼，當然，戰和都不一定是錯誤或者正確決策，也並不是趙括一定要出戰，而是當時的形勢使趙軍不得不尋求戰略決戰，然而，尋找決戰也並不是一定要被包圍。

如果，趙括能夠穩紮穩打，不冒險突進，即使失敗，也是兩敗俱傷。