生米已成熟飯！

即使真有證據，也不會給你機會證明！再說皇權至上，皇帝生殺大權一人獨掌，錯了也是對的！沒有彈劾的可能！

彈劾是共和體制下可能出現的！君主專制的時代不可能允許彈劾的！一殺了之，殺一儆百！

成王敗寇，木已成舟一切已成定局無法改變。既然當初能成功就證明了胤禛確實比十四阿哥有手腕有野心有能力，這些都是作為一個帝王該具備的條件。

雍正登基之後，作為政權核心的掌權者們在經歷了“九龍奪嫡”之後是需要一個穩定的局面來鞏固自己的權利的，所以即使十四阿哥有證據證明遺詔有假，真正支援他且有話語權的必定寥寥無幾，更何況傳言中改了十為於根本不可能，那會兒都寫繁體字的，還有滿文版。

即使十四阿哥有足夠的證據，也無法改變四阿哥登基的事實；原因一，康熙駕崩時，十四阿哥的最高爵位僅為貝子，這屬於天時不如；原因二，當時十四阿哥在西北領兵，缺少地利優勢，且一舉一動均受到年羹堯制衡(主要是糧草)；原因三，十四阿哥缺少支持者，十四阿哥屬於八爺黨成員，八爺黨以八阿哥馬首是瞻，對十四阿哥不會全力去支援，畢竟這不是普通事宜，而是讓天下人追捧且夢寐以求的皇位，這就是人們常說的人和；綜上所述，天時地利人和均不具備，何來成功一說。

從我們所看的過程中，雍正確實是康熙比較看好的，在於他早年沒有站隊，在康熙的眼裡都是一個尊敬兄弟的形象，從這裡也可以說明雍正確實在權術方面很強，另外，詔書能夠改動的可能性很低，漢文可以改，但是滿文你就無法改了，所以，很多人不懂，都會被電視劇那些情節所騙，再說了，就算改了，現在的雍正已經掌控了大局，完全可以壓下去，畢竟槍桿子出政權，誰不服，我就打到你服為止，再說了，大臣們也沒啥說話的權利，不像明朝還有臣子可以約束皇帝，但清朝，皇權已經達到了頂峰，已成事實，無法挽救。

這個問題問地簡直荒唐，且不說雍正根本沒有可能篡改遺詔，就算真的改了遺詔，胤禎又能如何？

現在有一種說法，說雍正把康熙帝的遺詔給改了。老皇帝寫的是“傳位十四子”，結果他添了一橫和一個小勾，成了“傳位於四子”，從而把本來應該屬於十四阿哥的帝位給奪走了。這看起來好像挺有道理，但是實際上是胡扯。

如果這個事發生在明朝、宋朝、唐朝乃至任何一個漢人王朝，都是有可能的。因為彼時官方的通用文字只有一種——漢語。但是這個事發生在清朝，這就不可能。因為清朝的官方檔案，尤其是這種天字一號的重要檔案，是要用滿、蒙、漢三種文字各寫一份的。

雖然滿語和蒙語我不懂，但我知道，在他們的語言裡，“於”和“十”的寫法是不大可能相近的。尤其是滿語的基本結構是“主+賓+謂”的結構，也就是說在滿語裡，“傳位於四子”的結構應該是“傳位四子於”，那麼請問，胤禛該怎麼改？重抄一份遺詔？

還有，就算是胤禛改了遺詔，那麼請問胤禎又找誰彈劾？彼時的胤禎還在西北打仗，等他回到京城的時候，胤禛早就坐穩了帝位。請問他怎麼彈劾？跟已經是雍正皇帝的四哥說你搶了我位子？還是跟已經涼透了的爹彈劾？生米煮成熟飯，他也只能認栽。

可以彈劾，但胤禎只有一條路，就是起兵造反，昭告天下。

其他則無任何彈劾條件，原因如下：

1.在古代，成王敗寇，勝者為王！皇帝就是法律，皇帝就是完美的化身。

2.無受理機構。皇帝掌握立法權、司法權、行政權，胤禎向誰彈劾？

3.有違封建倫理，所謂君君臣臣，父父子子，彈劾皇帝就是大逆不道。

4.這是皇家內部的事情，老百姓就是吃瓜群眾，誰當皇帝都一樣，彈劾顯然不具備群眾基礎。