如果是我的話，我會優先考慮iQOO Neo5這款產品，因為這款產品可以更好的滿足我的要求，當然紅米K40也是一個不錯的選擇，如果買不到iQOO Neo5的話就只能退而求其次選擇紅米K40了。效能部分其實沒有什麼好比的，iQOO Neo5是驍龍870+LPDDR 4X的配置，而紅米K40是驍龍870+LPDDR5的配置，iQOO的記憶體規格低一些，但是從去年的經驗來看，這個影響其實不大，起碼我不會在乎這個區別。
螢幕方面，這屬於紅米K40的重點宣傳物件，三星E4材質的螢幕，比iQOO Neo5的E3材質還是好一些，但是就日常使用，你說能夠看出很明顯的差距，那也是不存在的，而且紅米K40不支援低亮度DC調光，而我又比較看重這個，恰好iQOO Neo5又提供了低亮度下面類DC調光功能，所以在螢幕這一塊我反而傾向於iQOO Neo5了，另外iQOO Neo5還提供了畫面顯示增強晶片，可以提升畫面和效能表現。
拍照部分，紅米K40和iQOO Neo5都是後置3攝，紅米K40的優勢是3個攝像頭都不是湊數的，iQOO Neo5有一個湊數的鏡頭，所以紅米K40算是多了一個5MP的微距攝像頭，但是iQOO Neo5的主攝優勢很明顯，sony IMX598感測器比紅米的IMX582明顯更高階，而還加入了OIS光學防抖，所以在影像部分，iQOO Neo5整體上是勝出的。
續航方面，紅米K40的電池是4520mAh，33W快充，iQOO Neo5的電池是4400mAh，66W快充，紅米K40的電池更大，iQOO Neo5的充電更快，看續航測試，紅米K40的確是更強一些，不過考慮到本人外出不多，室內補電方便，而且紅米K40續航領先程度也不是很大，所以iQOO Neo5的續航足夠個人使用了。
其他方面，都是塑膠邊框，線性馬達部分，紅米是X軸，iQOO是Z軸，價格方面，iQOO要貴個兩三百，如果你在意iQOO Neo5的類DC調光，畫面顯示增強晶片，更優秀的成像效果，那麼這幾百元是值得的，如果你無所謂這幾點的話，紅米K40反而是更好的選擇，總之iQOO Neo5這次就算破門失敗，那也是一款很有競爭力的產品，肯定會從紅米K40手裡搶走一部分使用者。
如果是我的話，我會優先考慮iQOO Neo5這款產品，因為這款產品可以更好的滿足我的要求，當然紅米K40也是一個不錯的選擇，如果買不到iQOO Neo5的話就只能退而求其次選擇紅米K40了。效能部分其實沒有什麼好比的，iQOO Neo5是驍龍870+LPDDR 4X的配置，而紅米K40是驍龍870+LPDDR5的配置，iQOO的記憶體規格低一些，但是從去年的經驗來看，這個影響其實不大，起碼我不會在乎這個區別。
螢幕方面，這屬於紅米K40的重點宣傳物件，三星E4材質的螢幕，比iQOO Neo5的E3材質還是好一些，但是就日常使用，你說能夠看出很明顯的差距，那也是不存在的，而且紅米K40不支援低亮度DC調光，而我又比較看重這個，恰好iQOO Neo5又提供了低亮度下面類DC調光功能，所以在螢幕這一塊我反而傾向於iQOO Neo5了，另外iQOO Neo5還提供了畫面顯示增強晶片，可以提升畫面和效能表現。
拍照部分，紅米K40和iQOO Neo5都是後置3攝，紅米K40的優勢是3個攝像頭都不是湊數的，iQOO Neo5有一個湊數的鏡頭，所以紅米K40算是多了一個5MP的微距攝像頭，但是iQOO Neo5的主攝優勢很明顯，sony IMX598感測器比紅米的IMX582明顯更高階，而還加入了OIS光學防抖，所以在影像部分，iQOO Neo5整體上是勝出的。
續航方面，紅米K40的電池是4520mAh，33W快充，iQOO Neo5的電池是4400mAh，66W快充，紅米K40的電池更大，iQOO Neo5的充電更快，看續航測試，紅米K40的確是更強一些，不過考慮到本人外出不多，室內補電方便，而且紅米K40續航領先程度也不是很大，所以iQOO Neo5的續航足夠個人使用了。
其他方面，都是塑膠邊框，線性馬達部分，紅米是X軸，iQOO是Z軸，價格方面，iQOO要貴個兩三百，如果你在意iQOO Neo5的類DC調光，畫面顯示增強晶片，更優秀的成像效果，那麼這幾百元是值得的，如果你無所謂這幾點的話，紅米K40反而是更好的選擇，總之iQOO Neo5這次就算破門失敗，那也是一款很有競爭力的產品，肯定會從紅米K40手裡搶走一部分使用者。