-
1 # 張文禪
-
2 # 聆聽你的內心世界
《奇葩說》這個節目的定位的群體是在九零後，其節目選擇的話題都是當下熱門的主題，風格尖銳，挑戰了傳統的觀念，跟隨了潮流，整個節目是將現實生活中比較枯燥無味的言論轉為有活力搞笑的綜藝節目。
蔣昌建是學術，傳媒的學霸，天生內斂，性格隨和不張揚，他並不適合《奇葩說》這類節目，與他的風格不符合，他在《最強大腦》裡的主持，展現出儒雅，睿智，淡定，反應靈敏，言辭銳利，但又不失風趣，這主持風格更適合他這個六年後的大叔。
而《奇葩說》是愛奇藝獨播，利用了網紅效應，才使節目大火，假如蔣昌建參與了這檔節目，反倒會影響效果。
-
3 # 炭燒的菠蘿
“在這裡，我們要讓智慧飛揚起來，讓科學流行起來。”
沒錯，蔣昌建，就是那個在《最強大腦》裡，把這句口頭禪掛在嘴邊的節目主持人，但他還有另個隱藏身份，辯論圈大神，首屆國際華語辯論賽最佳辯手，更是一位學者。
《奇葩說》節目組一定是邀請過蔣昌建老師的，原因無他，前六季《奇葩說》裡面來了很多遍辯論界的大神，他們有很多是被節目組邀請來的，比如陳銘，詹青雲，都是奇葩說節目組讓這些辯手託關係請來的，因為在本質上《奇葩說》是個娛樂節目，但是他的表現方法還是在辯論上，辯論需要有娛樂性，但是內容才是更重要的，這對於口碑一直在下滑的《奇葩說》，導師的選擇就至關重要了。
而作為在辯論圈一戰就能封神的人，更作為一位學者，蔣昌建老師是完全有資格勝任導師的席位的，他主持的最強大腦，風趣幽默，鞭辟入裡，既能講段子安撫選手緊張情緒，也能在決戰對抗賽中，帶動觀眾的情緒，這對於娛樂和辯論為核心的《奇葩說》來說，是極其匹配的。
可能有人會覺得他去了會水土不服，因為這麼一個人儒雅的人，去第一個這麼鬧騰的節目，真的合適嗎？但是《奇葩說》的幾季已經驗證了，這是一個很包容的節目，只要嘉賓在自己的專業領域做得很好，他完全能夠成為這個節目一種新的色彩，經濟學者薛兆豐和主持人何炅就是一個很好的例子，一個過於嚴肅風格，一個過於娛樂風格，但是在這個節目裡面，把他們專業裡的東西，透過其他人的拋磚引玉，就能夠做得出色，《奇葩說》的熱度一季比一季高就是最好的佐證。
蔣昌建的專業是毫無問題的，首先他在內容上，在辯論臺上，就是完全站得住的，一個優秀的辯手，給了他辯題和時間，無論是讓他選正方還是反方，他都是能夠找角度說服人的，儘管他內心想的和他站的持方未必是一樣的，而“最佳辯手”的稱號，就是對臨場發揮能力優秀的辯手，最高榮譽的褒獎。
有業務能力，再加上幾季《最強大腦》圈粉無數，知名度也很高，所以我覺得蔣昌建如果去《奇葩說》做導師是完全夠格的，大家有興趣，可以去看看他《人性本善》辯論影片，還是很精彩的。
-
4 # 老羅15647
《奇葩說，》節目組為什麼不邀請蔣昌建當導師呢？蔣昌建是復旦大學的教授，他是最強的大腦，他很幽默，有時講幾分鐘話，就逗的大夥笑！他背景很強大，他不僅僅是教授，還是獨立董事長！他當年的辯論，特瀟灑風趣，帶有一絲一絲風采！是當今不可多得的人才！蔣昌建以為耒做導師，沒想到給張丹峰他們，，，，，。跨界學院導師蔣昌建成就不會從天而降了！
回覆列表
主要是蔣昌建生性比較內斂，不適宜《奇葩說》節目。角色定位和表述轉化不了，很難和此類節目合拍，還是《最強大腦》比較合適。此一類節目與蔣昌建的個性相對吻合。這也是《奇葩說》節目邀請蔣昌建不肯上的原因！最後用尼采一句話作結束語:不能聽命於自己者，就要受命於他人。